深度解读AI 与大模型generatedpublished

人形机器人的预训练时刻:Figure 如何用人类视频砸开具身智能的硬件死锁

跨具身人类经验预训练与扩展定律机制

把一台从来没进过你家门的人形机器人放进客厅,直接让它叠毛巾、铺床、捡玩具。 它能做成吗? 以前的回答几乎是:不可能。 同一个房间只要光线暗一点,或者床单换了个颜色,机械手就不知道该往哪抓。

机器人要学会做家务,过去一直卡在一个死结里。 你想让它变聪明,就得喂给它海量的真实动作数据。 但这些数据从哪来? 行业过去唯一的笨办法,是让人类工程师戴着 VR 头显和传感器手套,远程遥操作一台台真实的机器人,一点一点去录。 一台机器人一天能录几个小时? 马斯克此前就跟股东打过预防针:Optimus 机器人的量产前期会痛苦得要命。 你连一万台机器人都造不出来,上哪去弄成千上万个小时的真实家庭数据? 身体造不出来,大脑就没饭吃。 身体和数据就这么死死锁在一起。

2026年9月17日,Figure 拿出来的 Helix 2.5,把这个死结砸开了一道缝。 他们做了一场极度硬核的实战测试。 在旧金山湾区租了 30 栋真实民宅。 没有提前派人去扫描三维地图。 没有针对这些房间里的沙发、床垫做任何微调。 直接把 Figure 03 机器人放进陌生的房间,让它当场干活。 收玩具、叠毛巾、铺床。 总共 420 次严格盲测。 规则定得极度苛刻:漏捡一个玩具,或者中途需要人工扶一把,直接判为失败,零分。 如果换成以前从零训练的模型,这种进陌生家门干活的成功率只有 9%。 几乎等于瞎碰。 但这次装上 Helix 2.5 之后,零样本成功率直接拉升到了 56%。 其中铺床达到了 67%,叠毛巾 62%,满地捡玩具 40%。

它突然能处理陌生环境了,难道是 Figure 偷偷多造了几万台机器人去刷经验? 没有。 这次立功的,连一台机器人都没用。 Figure 搞了一个叫 Index 的项目。 他们在手机上发任务,给全世界的普通人发钱,让人类自己拿手机拍自己干家务。 你用你自己的肉手叠衣服、洗碗、铺被子,拍成第一人称视频传上去。 每过一秒钟,这个系统就能吞进 35 分钟真实人类的日常生活经验。

重点就在这里。 以前大家总觉得,人类的手是骨头和肌肉,机器人的手是电机和减速器。 看人类视频学做家务,最多只能当成看电影,怎么可能直接转化成机器手臂的关节角度和电机出力? 结果 Helix 2.5 证明:人类日常操作的物理常识,真的能直接跨越身体形态,迁移给机器人。 不仅迁移成功了,背后还藏着一条漂亮的扩展定律。 Figure 把喂进去的人类视频数据连续翻倍,从 1 倍一直喂到 8 倍。 机器人的动作预测误差,沿着一条极度平滑的数学曲线稳定往下掉。 平滑到什么程度? 在启动最大规模的模型训练之前,工程师仅凭小规模测试的曲线,就把最终的预测损失直接算准到了小数点后四位。 预测误差只有 0.54%。

这意味着什么? 这意味着大语言模型身上发生过的奇迹,在物理世界的具身智能上同样跑通了。 不需要昂贵的机器机队,只要多喂人类动作视频,机器人大脑对物理世界的理解就能稳定变强。

这也是为什么很多人突然把目光转向了特斯拉的 Optimus。 因为这条路径,直接把人形机器人的时间表往前拽了一大截。 如果大脑的进化必须死绑在成千上万台物理硬件上,那任何团队就算手里握着千亿美元,也得被工厂爬坡的物理周期按在地上摩擦。 可一旦证明人类的真实视频就是具身智能的天然预训练底座,游戏规则就变了。 特斯拉车队每天在路上跑,车载摄像头采集了海量的人类与物理世界交互视频,算力集群里堆着几万张显卡。 在大脑学会如何理解现实世界之前,你根本不需要先造出 5 万台物理机器人去当学徒。 大脑的训练,完全可以跑在身体的前面。

当然,也不用急着开香槟。 56% 的成功率在实验室里算重大突破,放到真实家庭里,意味着 44% 的失败率。 没有哪个人会愿意在自己家里,放一台两把就要搞砸一次的钢铁大家伙。 而且这三样活计,叠毛巾只要折个大概,铺床只是把被角拉平,离真正的炒菜做饭、照顾起居还差着十万八千里。 但这依然是一道极其清晰的分水岭。 人形机器人终于撞开了属于它的预训练时刻。 身体还没出厂,大脑已经在人类的生活里学会干活了。

引用 / CITATIONS

No citations exported.

同领域解读 / AI & LLMS

查看全部「AI 与大模型」解读 →

导出 / EXPORT

订阅 · SUBSCRIBE

每周一封独立、不受审查的科技与 AI 深度评论,周一发出。带出处,可核查。

不追踪邮件打开与邮件链接点击,一键退订。 或用 RSS · 详情