郭文贵案讨论 · 第 010 批

所以是hchk债券委员会反对和pax和解吗？还是破产案债务委员会

是hchk 委员回去反对pax和解

他们有权利反对吗

有的

哦

委员会嘛 就是债权人的代表

我代表反对和解

那没话说啊

可是他们只是hkck啊，不是整个破产案的，他们和pax有关系吗

hchk就是pax和老郭的纠纷

不是破产案

pax属于子安检

案件

哦

https://x.com/sarahzh67248600/status/1937206476331974709?s=12&t=eXMPp66CZUFD_7vvMedcSA

原来的那个删了，这个是新的，重发。

截图去羊群骂丫的

有截图吗

俺转成视频的也给发了呗

小羊说luc完全是合法的

我靠，还说你们起诉luc什么

暴露了吧

那郭让大家起诉luc也是错的？

视频1：24：00左右开始，谁截一下

牛逼了

［用户 ntp***］ 靠你了哈哈视频这方面我不行

1：24：00到1：26：00之间

我去看看

1️⃣https://drive.google.com/file/d/1lse4k3Rr_1CA5JuWIndYnzLwku6zhmaz/view?usp=drivesdk 2️⃣ https://drive.google.com/file/d/1CtHpD2Dz6Liw8_y-UuFSEJR8DsnAT0yc/view?usp=drivesdk 3️⃣ https://drive.google.com/file/d/1mS7_4U6syqPR8VJJD7bAv0y16mmjSgdI/view?usp=drivesdk 4️⃣ https://drive.google.com/file/d/1yDuE_OBOS73rih0AFXlTxnJFkNrsxce4/view?usp=drivesdk 今天做的几个喜和语音的视频，有劳大伙儿发起来啊

他说战友们也都是自愿填表的，我靠

太不要脸了

我昨天咋没听到

就是在1：24：00到1：26：00之间开始的那段

正在看

https://x.com/sarahzh67248600/status/1937219195294638155?s=12&t=eXMPp66CZUFD_7vvMedcSA

放tm狗屁，战友自愿害七哥？ 只有伪类和灭爆组才是自愿登记去害七哥的。

明明不是郭的债权人，去填债权人不是非法的吗？不撤销才是伪证吧。

对啊 哈哈 这个逻辑

债权人还宣誓，简直胡扯。 这就跟上庭起诉一个道理，我可以委托也可以撤销委托。 撤销委托，不代表我放弃权益或者撒谎。更谈不上宣誓什么的。

就像我之前的视频里说的：如果撤销就是作伪证 那法院给你开这个口子撤销干什么？ 钓鱼让你作伪证被抓？

而且当初的委托前提，也根本不是用于害七哥的。

https://x.com/xiaoyangshiping/status/1937224423947534681?s=46

哈哈 小羊受到重大打击

想着去伪联盟摇更多人撑场面

小羊一直播就是3-4个小时，绕圈子，里面的漏洞、胡说八道的东西很多，但是因为视频太长，让你不容易找回来。这家伙就是在玩超限战。

https://x.com/ruienxiaoge2/status/1937227715729588585?s=46

一条是之前参与七哥案件的都是灭爆的

我之前在新老联盟里都说过 结果是被踢

［用户 rui***］ ［用户 chu***］ 小羊说的确实提醒了我，起诉luc什么呢？他获得trustee程序不正义这个债权人有资格投诉吗？他接受高比例索赔，可大部分债权人都是高比例索赔啊，这个也是联盟忽悠的，不是luc。七哥号召的是起诉他作伪证，起诉他调查债权人是种族歧视，这个跟目前的债权人关系不大吧，那到底起诉他什么呢？

如果是单独起诉luc, 我能想出两个原因：1.首先是他先接受了拱族他几个假债权人，郭被裁定非法，luc也非法。2.luc没有审查登记债权人的人，，至少是失职

如果是作为第三方，他那些债权人涉嫌虚假索赔。他的债权人是联盟农场鼓动的，联盟农场是共谋犯，他的债权人登记涉嫌共谋转移财产。

问题是他失职 你被骗 你确实是被骗 但你起诉他什么？

精神损失？

你骗了我 我很伤心

这样？

这个有点贼喊捉贼，因为债权人的金额都有问题

这个比较靠谱，但是在视频里没法体现，也没人提过这个

不过小羊说的也没错 倒是可以起诉luc 作为一个监督的案件

Luc一开始就不能接受拱族他们，他如果不失职的话，他就应该把拱族踢出去

喜和好像有一段说过，我就是打luc不让他抢我的钱

我起诉luc

失职

Luc接受了拱族他们，就是非法的

不核查债权人

导致我的登记可能直接作用于郭被捕

我不知道你能不能起诉luc，郭应该可以

要起诉luc 追究我的道德自我谴责的责任

单独起诉就没法帮七哥翻案了

这些天我天天上网骂人 精神状态失常

你如果作为G系列投资者，第三方动议质疑luc虚假索赔是可以的

对的 就是一个监督的案件

那是另外一条线了

一条支线

小羊避重就轻

我觉得我可以起诉luc

但肯定也要在主案件里呈现这些

双管齐下

又给我们指了一条路

老子要luc赔偿一百万

等等，有点散了，现在的主要目的是在七哥刑事案里打掉luc的债权人登记，而且目前来看只有第三方介入着一种渠道，还只能提跟钱相关的，那问题来了，针对luc能起诉他啥？

去看螺丝哥动议好像是524，他要检方刑事调查luc

动议524都是关于luc的

这个好像被法官视为越权了吧

https://x.com/Haier918/status/1907172680513589530?t=gPiiM_GnZaW3Rd3QuMlGmA&s=19

起诉可以这样：我的登记有可能导致郭的被捕 1: 让luc公布郭的被捕到底有没有和虚假登记有关2: 如果有关 请在主案件撤销虚假登记 并赔偿我精神损失费

并且我可以在主案件三方动议

我已经起诉了luc

作为旁证

说明luc程序不合法 必须撤掉债权人

要不是他瞎逼逼 怎么可能把我们越养越肥 哈哈哈哈哈

到时候我的起诉可以和你们打配合 你们可以三方动议 引用我的案子

法官驳回螺丝哥的原因是，他提到了私人事务，有威胁检方和受害者的言语，发动议太多了占用司法资源。也没具体说是针对那个动议，反正所有动议全部驳回。

这就是逆增上缘

对

哦对，法官还说了一个原因，就是螺丝哥不是检方和郭王余四个人，无权参与此案。

这个原因，我也不太理解

可能是因为他说了一些和钱无关的事情

Lic没法证明被捕和登记有没有关系，这个是检方的操作，就像盖尔的客户被检方定为受害人，他也说不清楚

喜和是第三方的身份，他只能说跟他相关而且是跟他的利益相关的事

如果当时法官是一个动议一个动议判，不是所有动议全部驳回，我估计螺丝哥有几个动议，应该是符合853n 的

哦 na dao sh

那倒是

但是如果法官没有驳回螺丝哥的动议，这个案子也就结束了

所以驳回是肯定的

所以昨天小羊点炮了，这个问题的确要认真考虑一下

乍一看好像都有理，细一想又好像无话可说

你去起诉Luc本人就是失职和共谋犯合作转移财产

他的债权人登记就是虚假索赔

不要脱离七哥案，单独起诉正中他们下怀

目前能想到的就是luc的债权人是虚假索赔，作为投资人我不允许这些人动我的投资，请法官把债权人和luc逐出七哥案，他们没有资格分这些钱

他是虚假索赔，而且他那些债权人是联盟农场共谋犯鼓动登记的。

我觉得要等这个案件明确了债权人就是七哥被捕的关键

再去起诉luc

才有必要

说明你的失职让我们背上了骂名

那是以后的事情了

起诉luc那是以后的事情，肯定不会放过他

对的

现在起诉 说实话 用处不大

现在就是怎么用第三方身份去打债权人登记

这个其实螺丝哥已经成功了 已经有了1 我们上去就是添0

我刚刚又发了一封信给律师

催他开luc的听证会

你这样不行啊，瑞恩小哥。树大招风，你这么不低调，小心被蓝金黄呀！再说你又不见得有郭文贵抵挡诱惑的能力。见到漂亮女孩就乱了方寸。😂😝🤣

哈哈哈哈 共产党蓝金黄不了我 我对妹子标准有我的要求 共产党绝对摸不透我的标准🤣

你挑逗的微蓝、Qmay, 也许再加上那个万人迷，人家专业干这一行的，万一人家真的来应招，你可别当怂包哈。😂

Sarah说的对，哈哈😆

对，告诉律师，为什么悄无声息把第十三个罪名取消了 必须给个理由

https://x.com/yunfndf/status/1937361454325465464?s=33

视频里面的人是谁啊？

a先生

不是a先生，他没有露脸

大东呱。我去搜一下他

https://x.com/Dadonggua668/status/1937159306018972122?s=33

https://x.com/ruienxiaoge2/status/1937362649647579519?s=46

https://x.com/baoliaogeming/status/1937394321835323630?s=33

https://x.com/ruienxiaoge2/status/1937401159461081441?s=46

文件311，第，6，7页，你们去读一下英文原版。翻译太烂，句子不顺畅

翻译了还是看不太明白

文件311总结

小羊拉黑了踏浪。周瑜打黄盖。😂

踏浪的任务完成，被主子抛弃，没工分赚了。也许暂且处于待工状态。😂

看完了大东瓜🔟分钟的视频，简直就是口若悬河、胡说八道。这是我第一次看他直播。

我本来也是屏蔽了它的，这两天打开就是想看看它是怎么骂瑞恩的。😂

https://x.com/ruienxiaoge2/status/1937561785269420543?s=46

小羊被你吓破胆了。下次直播它要拉着更多的国内大小五毛，包括风语者、大脸猫来捧臭脚了，叫着喊着：“小羊好、小羊辛苦了、正义必胜、向国会请愿！”等等………再下次就没有下次了。风语者、大脸猫也不知道死到哪里去了。😂🤣

刚查了，新进来的 P 是同一天刚注册的新号，而且直进本群。形势紧、任务重呀！欢迎 P 同志进来考察工作。😂

文件694，这里面提到的88份请愿，还有那215份请愿。这300多份文件是法庭书记员那边受到的，但是，没有上传到法庭文件系统，法院先发给了检方，问机器人，大概意思就是让检方先审查一遍，如果检方没有异议，回头还应该继续上传到法庭文件！这300多份请愿，应该与数字银行盖尔是一样的。当然，也有可能有像我一样的人，我觉得这种可能性非常低！如果有像我一样在法庭上捣乱的人，咱们不可能在网络上看不到，尤其是在推特上！

根据信函内容，这500多份请求减免/缓和（remission/mitigation）的请愿书是由美国检察官办公室（U.S. Attorney’s Office）直接收到的，而不是通过法院书记员办公室（Clerk of Court）提交

行政程序而非司法程序：与§ 853(n)请愿书不同，减免/缓和请愿书属于行政程序，由司法部而非法院处理。索赔人可能通过政府发布的公开通知（如联邦登记或相关网站）获悉提交减免/缓和请求的程序，并直接联系美国检察官办公室或相关机构。 持续增加的提交：信函提到“每天都有更多减免/缓和请愿书到达”，表明这些请愿书可能是通过一个持续开放的行政渠道提交的，可能是通过邮寄、在线提交系统或其他指定的方式。

Remission 减免程序就是填表

claim也可以填表

这500多份请求减免的请愿，是谁组织的啊？要么是潜伏的人单独或者背后串联后各自提交，要么就是联盟农场组织的。否则，很难凑500多人，并且人数还在增加过程中

就是检方网站上的表格，联盟之前也推荐了

联盟推荐过那两个表格

联盟农场推荐的东西，我根本不知道，也没有看过。早就被他们踢出群了。

本来就是检方的表格

联盟就是推荐大家填

不就是小地鼠推荐的吗

检方的表格是向所有投资人开放的

88份，再加上那200多份，共计300多份的请愿，没有上传到法庭文件系统的。是谁搞的

味蕾也推荐大家填了

但是，这些人和盖尔代表的人有没有重叠呢

他们怎么核查

联盟好像还和盖尔搞过其它的

盖尔是喜交所登记，他用的是HID

那个是在没收程序启动之前

没收程序启动以后，盖尔又和联盟搞了一次填表

所以盖尔一共是两次

盖尔填表是用HID，所以没人知道你是谁。那如果这个人又去检方填表要钱，他就能拿双份了？

他们怎么核查？

盖尔的动议说第一次6700人，核实身份的只有3000多人

那是不是说第二次填表是为了核实身份，一共填了3000人

因为不核实身份，检方不让去要钱

你把邮件没有写的东西，电话说一下。比如第十三相罪名，为什么悄无声息到了陪审团手里没有了。比如文件388共谋命令，会多大程度干扰陪审团

不是，他最近一个动议说的是他6700人里一共有3000多人的身份是核实过的

他第二次填表可能就是为了核实姓名这些信息

他没有真的信息就不能去要钱

只有HID是不能去要钱的

我看到还有其他人引用853n，但是说他们认为郭没有骗他们，就写了一句

他们没有长篇大论的写，就说了一句郭没有骗他们

引用853n的人，大部分都是不想当受害者的

因为853n要钱的地位比CVRA要低

先赔偿受害者，然后有剩余的钱才是853n

咱们做到了全世界独一无二！

而且853n是要开听证的，就是说你要和检方坐下来谈你为什么可以拿钱

不是一定给你的

小羊现在还有粉丝吗，我觉得是没了吧

羊群都没人说话

联盟现在都不去mdc了，还有人听他们的吗？

盖尔第二次填表是不是就是为了掩盖第一次的欺诈啊？

因为他第二次明说了是去要钱，收集了3000多人的信息

我今天还看到有人说他把被骗填喜交所登记的证据发给了法官律师还有检方的邮箱

那检方有没有披露的义务啊

现在，布雷迪证据，应该不会给新律师，给了也没有用啊！给几万份文件，新律师怎么看啊？律师费有限制，新律师也几乎不可能去读曾经sabrina他们读过的文件。

看看这个星期五文件怎么说

我想提醒你，郭先生，请你仔细听，量刑的目的在于在罪行成立之后确定适当的惩罚方式 与程度。——出自《纽约州诉威廉姆斯案》，337 U.S. 241, 247（1949年）。你的罪行已被确认，在量 刑阶段不会重新审理。第二巡回法院已经明确指出，尽管被告在量刑阶段有权提出并质疑与量刑 有关的事实，但这并不意味着被告有权要求举行证据听证会。量刑阶段不是重新审理在审判中已 经解决的事实问题的适当场合。参考《美国诉富尔伍德案》（86 F.3d 27, 32，1996年）及《美国诉普 雷斯科特案》（920 F.2d 139, 144，1990年）。

检方给1万个文件都是布雷迪证据吗？

不是的话，他们不能随便乱给吧

不能说乱给了9999文件，只有一个是布雷迪证据吧