郭文贵案讨论 · 第 031 批

以后机器人发展到一定程度，就不需要律师了

是啊，用不着律师了

咱们胜诉后，律师基本就废了，包括法官

以后机器人当法官就可以了

更公正

都在网上打官司了

那时候沼泽地就盯住AI了，总之他们要抓紧司法这把刀

到时候请 inner city来根据咱们的聊天记录再出一本书

给咱们都来个署名作者

他们不占天时

就咱们问的这些问题，估计AI也开了眼了，上哪去找这么脑洞大开的培训素材

老郭能不能想到是AI把他救出来

要不你来写这本书吧😆

郭案这一块，纯粹是咱们提供的信息喂给了AI

AI再用美国法律来分析

如果大模型对话的上下文大到能够大到接收案件所有文档，然后推理出问题所在那就厉害了

机器的脑洞还是没人的大😆 谁能想到美国司法会这么玩儿

是你把这层窗户纸捅破了

他们精心维护的就是这层薄纸

发动议就把PDF内容贴上去，然后再把请愿书和各种附件PDF放到附件里就可以了吧 ［用户 chu***］

那邮件里写点啥呢

我根据啥要介入案件，请愿书详见附件？

作为一名自诉请愿人，谨根据21 U.S.C. § 853(n)和联邦刑事诉讼规则32.2(c)提交本第三方请愿书，主张我在上述案件中某些财产的合法权益，该财产受没收令约束。作为喜马拉雅交易所的合法用户以及与被告郭浩云相关的G系列实体的投资者，我寻求保护我的合法投资免受没收和分配。我的请愿书详见附件。

不用写什么

邮件里写点这个就行？

TMD，现在才体会到了一点点当初郭需要多么强大的心脏才能对付他所面临和经受的一切。 对案件学习、了解得越多越具体，对老郭所受到的迫害和司法不公越感到令人发指。心脏不练好、心里素质不调节好还是不要介入。 健身健心、多运动多出汗，烦恼才能抛后面。

身边不但没有人可以讨论，还要跟他们时不时地叫几句。 此时此刻谁不想赢呀？就是看一场世界杯，也会牵动球谜们的心呀，况且那些个球赛跟自己没有毛球关系。

名誉上搞臭，经济上搞垮，肉体上消灭。老江对法轮功的政策

https://x.com/hei68077/status/1961580952028881001?s=12&t=eXMPp66CZUFD_7vvMedcSA

大家觉得这个欧洲的艺术家怎么样？

👆 这人是羊帮吗？好像拉黑我了

在动议中可不可以加入我们今天打电话的内容，也就是说：接线秘书说是否上传由法官决定。并请求法官证实一下。这样做是不是在挑拔一下他们两的关系？😂

有可能。他跟羊帮的说辞是一样的。 这个人好丑，如果他有老婆的话，他的老婆估计是盲人。😂

不是这样的。法官没有这个自由裁量权。只要格式没问题，哪怕你法官可以先看，但也必须上传。就像一个人不管多么明显的杀了人，不管它怎么荒唐的狡辩，法庭也必须让他说话一样。正当程序就是书记官只要格式符合就直接上传，法官干预都是违反正当程序，何况你还审查了不让传。除了螺丝哥和朱贝贝可以审查外，其它的审查都是违反正当程序。这个是有判例支持的。

如果这样的话，如果今天的电话属实，那么法官就是违规了。

当年 老郭也说 推特 删号 和 不让我们说话的 保留证据 告死 推特 现在被 马斯克收购后也 没有任何下文 我意思是 他们总有对策的

这次他们没有对策

因为他们在明 我在暗

他们永远都想不到我会出什么牌

在法庭上七哥的英语，不知道够不够用。如果够的话，未必都得交给律师。 我推断七哥的英语级别，在法庭，司法上应该是不够的。

Nick 那小子吹七哥的英语如何好。当时真的被他忽悠了。他还说他的儿子取名叫 Miles.

https://x.com/baoliaogeming/status/1961641920188273021?s=19

https://x.com/fellowfighter01/status/1961546953659158658?s=46

最近这个好像说的挺大啊

牛顿第一定律F=ma, 力是改变物体运动状态的原因，奠定了经典物理学的基础； 螺丝哥的债权人登记、虚假索赔、羊帮、质疑帮、爱郭贼，等等的一系列发现，给我们开了天窗天眼、让我们窥探到文贵是如何受司法迫害的根本原因。 找到原因是解决问题的第一步。之后才能对症下药。 瑞恩小哥是1后来第一个0。 几个月了我这迟纯的脑袋才算反应过来了。我解读的对吗？还有什么需要补充的。 我今天有点茅塞顿开的感觉。😂

https://x.com/baoliaogeming/status/1961641920188273021?s=19

你这是再次复刻着自己一再覆辙的人生经历：...在“上一次对某某人”看走眼后，这一次绝对、百分之百终于发现了一个或几个真正优秀的战友，倾心相信其优秀卓绝，亦步亦趋的观摩学习自己仰望的同道伙伴。直到某一天妙语连珠的理论论得到现实结果的检验，自己先前所描刻的形象再次倒塌。

［用户 zci***］ 你来给我好好说说 你之前说妨碍司法 虚假索赔 是检方小错误 是吧？

［用户 zci***］ 为什么是小错误呢

我压根没说过，“虚假索赔”，是检方的“小错误”这话。我基本不谈这些细节。

你和郭案观察者说的

你去搜记录，我没说过。

我说的话里，从没提到检方有什么错误，之类的概念。

观察者可能是说过类似的。

你看，就我这个问题上可见一斑：你练这些都弄不清，基础事实审视不全，何谈研究更复杂的案情呢？你敢保证你记录的“事实”，不是你心目中预设的某些答案吗。

你看 你在这个问题上可见一斑： 你连我再给你挖坑都审视不全，何谈来质疑我研究案情的能力呢？你敢保证你记录的“事实” 不是你心目中预设某些答案吗？

我没质疑你，没兴趣。我一再说了，我不跟你们谈细节，观察者有这个闲工夫、闲趣，我没。

我只是把你们的结局，提前摆在这里，届时回味就更有意思。

你说你没讲检方小错误 那你截图出来啊

比如我相信Sarah两年后想起我这段话，会泣不成声。

你神志清醒吗？我没讲，我截图出来？

你讲了，你截图出来，难道不是正常人智商的答案...?

你截图出来当时怎么说的

是个怎么情况

我没说这方面的事，我不知道你在“痴人说梦”什么内容，你们搜聊天记录不得了，discord记录本身是可核查的。

你要觉得你没说 你自己证明呗

你的认知水平确实每每让我大开眼界，谢谢给我增长见闻。

我相信即便Sarah对你迷妹至此，大概也能看出你至少这番逻辑的荒唐性，除非她不愿意再“唯真不破”。

对敌人可以不讲真、只讲狠和耍流氓！那确实挺有意思的，符合你们的真实品行

我对谁都不迷。但是我对一些人特别尊重。

两年后你会哭得很凶，我这番话没有敌意。

你现在会因我说这些对我恨之入骨，唾弃如鼠，但两年后你一定能想起来这些。

哦对，说不定用不着两年后，毕竟你们这里的人对郭获救的节点心理预期并不一样，不是人人都认为获胜期在上诉，那样会比较漫长，得两年后才见结果。保不齐有人会在量刑下来后心理预期绝望。

我也不讨论细节了，就看瑞恩小哥每天播报他的隐形飞机建造进度。飞机是看不见的，但是据说牛逼极了。

顺便问下，你说过虚假索赔是小错误之类的话吗？

发完动议就会收到这个是吗

不记得说过这种话

恭喜你呀。成功走出了这一步。

处女座的强迫症，修修改改终于出活了😆

那或许是瑞恩又记错了。我观察他确实时常记错敌人的细节，他属于那种研究问题潜意识里第一时间带入自己需要的答案，以便短平快攻击对方的那种思维品行。

但这种说实话...对那种网络喷子、暴脾气和他共享污言秽语的，有一定情绪伤害？对我这种心平气和聊天的，毫无意义。

小原因

对，这我说过。

［用户 zci***］ 你解释一下 怎么小

因为不是主因呗。

主因是什么？

是他那些罪项的各种实证...银行记录、资金流向、言语交流等，这很“火箭科学”吗？

那些杀人放火的都被保释了，跟他们比起来你说的这些也是小原因吧

这个我能解释，但我不太想费口舌了。

答案检验后，再谈毕竟好

不多解释了，这句话表明联盟那些人喂你的毒奶没吐干净。

保不保释，看的到底是什么？这个法律逻辑的根本上，你没弄明白（否则不可能问出这么个问题）

继续说

继续说

答案检验后吧。

怕又说到什么被我捕捉到？

瑞恩，你觉得你聪明吧？

我觉得你足够聪明：你早看出来了，你这个套路，对别人或许百试不爽，对我行不通的...

所以咱们别彼此明白前提下，还出这些招数想让我说什么了，没意义，我觉得有意思的，我会自动说

你之前给干扰司法虚假索赔洗地 就已经把底裤输光了

你也知道你自己犯了大错 心里正在想我是不是挖到什么了

我还真不太好奇你自认为你挖到了什么...

主要是事实一旦出来，都是类似的竹篮打水，不会因为挖到什么，调整多少情绪

你为什么这么确定？是不是心中预设了某些答案？

无需争论，事实检验后便知

我也不想多说，算我多嘴

我才发了两封，之所以发第二封，是因为第一封日期写错了。结果都把我的邮箱给屏蔽了，我现在发Motion_to_Direct_Clerk_853n，才发现邮箱被屏蔽了。我试着随便找个邮箱发邮件发出去了，就发那个自诉邮箱发不出去。可以证明不是网络或者我这边的问题。

这就是美国法院的水平

我操 这不是和联盟一样 拉黑踢人？

现在美国法院已经被那些诈骗犯接管了吗？

是不是反过来证明我的动议有杀伤力，不然用不到这么低级的应对方式。

你写了啥呀 哈哈

破产受托人近几个月大幅缩减债权金额，证明之前有虚假登记。共谋实体联盟农场的负责人组织了这个虚假登记，所以它们的其它登记也涉嫌虚假，请求法院调查检方在审查共谋犯们组织的各种登记时是否遵循了正当程序。

主要意思就是这样

厉害了 说明债权人就是本案关键！！！

还没有提检方用虚假陈述拒绝被告保释

螺丝哥发了那么多都没被屏蔽，我基本上算是只发了一封，就被拉黑了。它好歹发个命令来公开说屏蔽我，就说我恶意发动议也行。

说明你的措辞妥当！

但内容危险！

［用户 reb***］ 把证据留好

这个案件 只要把luc揪上来 问一句话 就结束了！！！！

问题是Luc躲起来不出来，不找他上庭，怎么办？

郭文贵只有一条路

立即释放

没有第二条

等你们自诉都被拒了

那个时候我告诉大家怎么做

https://x.com/ruienxiaoge3/status/1961711222967119991?s=46

ProSe@nysd.uscourts.gov邮箱从哪个页面找的？

打的是这个电话吗？ ［用户 sar***］

https://x.com/testurheart/status/1961720047052718569?s=46

操 摸摸币赚的钱呢

花完了

我靠，这个z和郭案观察者最近坐不住，说明这事儿快成了，大家继续努力😎

你怎么知道你的信箱被法院屏蔽了？朱贝贝说是微软屏蔽了她的邮箱，不是法院。

你打电话问一下，你的动议法院是不是收到了

https://x.com/Percy43508644/status/1933460053241041153

percy的这个贴里的文件，是破产庭的文件吗？是几号？ ［用户 rui***］ ［用户 chu***］

我在上面已经说清楚了，一直卡在草稿箱，就是被屏蔽的表现。并且我找机器人问，机器人也确认了这一结论。然后我换一个邮箱，把用之前那个邮箱要发的内容发过去了。

不会英文，可能没办法成功交流。

你不打电话给法院怎么能确定法院屏蔽了你？法院不可能有这种技术。卡在草稿箱根本不是法院屏蔽你。

那您觉得是邮件服务商在屏蔽我？

可能你的邮箱发法院服务器发不过去

拉黑一个邮箱地址，不需要专业人员操作

螺丝哥发了那么多动议，法院都没屏蔽他，朱蓓蓓之前也说法院屏蔽他，后来说是微软屏蔽她。

之前发了两封发成功了

法院没有这种it人才, ccp黑客黑了你有可能。

你一个新来的，法院为什么针对你

那为何不黑我其它邮箱呢？其它邮箱能发过去

但是螺丝哥都没被黑客，在没搞清楚之前，别疑神疑鬼

让网友帮你打电话问问

这个得问那些书记官

你下一份再试试，我觉得是网络问题

你什么时候发的动议？

不是的，网络问题其它邮件客户端也发不了。并且我用那个被屏蔽的邮件客户端随便找了两个邮箱发，可以发出去。

用的什么hid和名字，找个网友帮你问问

不用纠结了，发出去了就行，目的达到，这也证明法院屏蔽邮箱没有任何用，所以法院不大可能这么做

我在跟喜交易所的邮件往来中没找到hid，不知是填了盖尔那个表才有hid，还是什么原因。我用的护照上的名字，上传护照副本，完全正规，在格式和内容要素上完全没有瑕疵。

你这种只能让网友帮你打电话，或者你自己打电话，或者找个朋友打电话，问问法院收到你的pro se了没有

没有其他办法

但愿是网络原因，我确实经常莫名奇妙遇到这些极其巧合的网络问题。

你什么时候发的，必须等48小时

如果真是被屏蔽，到可以说明很可能不是法官在阻止，而是书记办公室的问题。法官应该不会鸡贼到这种程度。但小职员可以这么低级。

昨天至少已知3个人打电话去书记处，都说是法官审查。

之前螺丝哥507文件也说过是法官拦着

法官没反驳

853动议发了48小时后没被上传，就发Motion_to_Direct_Clerk_853n，发这个的时候就卡了草稿箱。

那就找个人打电话去问问

我之前认为是法官找理由公开设置门槛，比如因为对法庭的骚扰问题，必须寄纸质，或者自己找律师在电子文档系统提交。没想到是这种鸡贼的操作。

pro se之后48小时不上传，找人打电话问问，法院收到没有，为什么不上传。在没有人问的情况下，不需要猜测。

你们有没有钱是汇到GOLDEN EAGLE VENTURES LLC的？

有没有人知道汇款到这个账号的后面到了冻结名单里的哪个账号去？

https://x.com/testurheart/status/1961773984397001195?s=46 ［用户 sin***］

破产庭2274的文件的链接，谁有 [删节：成员身份]

Docket # 2274Filed Oct 23 2023 ORDER REGARDING MOTION TO COMPEL COMPLIANCE: On January 19, 2023, Mr. Luc A. Despins, in his capacity as Chapter 11 trustee (the 'Trustee') for the estate of Mr. Ho Wan Kwok, filed the Motion to Compel Compliance with Preliminary Injunction and Quash Individual Debtor's Claims Objections (the 'Motion'). (Main Case ECF No. 1345.) That same day, the Trustee filed a motion analogous to the Motion (the 'Adversary Motion,' and, together with the Motion, collectively, the 'Motions') insofar as it sought to compel compliance with the preliminary injunction in the adversary proceeding Pac. All. Asia Opportunity Fund L.P. v. Kwok (In re Kwok), Case No. 22-50073 (JAM), Adv. P. No. 22-05032 (JAM) (Bankr. D. Conn. Jan. 13, 2023) (hereinafter, the 'Adversary Proceeding') in the Adversary Proceeding. (Adv. ECF No. 142.) Objections and replies were filed. A hearing on the Motions was held on January 26, 2023. On January 27, 2023,the Court granted the relief sought by the Motion as it related to the Mr. Kwok's objections to claims. (Main Case ECF No. 1399.) Subsequently, the Trustee indicated that this action had achieved the result he sought through the Motions. Hence, while the Motions are before the Court as they relate to compelling compliance with the preliminary injunction, the Court has not acted on the Motions. During a hearing on September 19, 2023, the Court inquired as to the status of the Motions and the Trustee told the Court he would report back. Accordingly, it is hereby

这个不全，忘记是谁发给我的了 ［用户 him***］ 是你吗？还是 ［用户 rui***］

里面提到曼宁决定不再处理luc的1345动议

文档网站上只有这些内容，是不是文件号记错了

没记错，我是翻译者看的

我再查查瑞恩的报告

［用户 rui***］ 有2274的原文截图吗，清楚点的

ORDER REGARDING MOTION TO COMPEL COMPLIANCE: On January 19, 2023, Mr. Luc A. Despins, in his capacity as Chapter 11 trustee (the 'Trustee') for the estate of Mr. Ho Wan Kwok, filed the Motion to Compel Compliance with Preliminary Injunction and Quash Individual Debtor's Claims Objections (the 'Motion'). (Main Case ECF No. 1345.) That same day, the Trustee filed a motion analogous to the Motion (the 'Adversary Motion,' and, together with the Motion, collectively, the 'Motions') insofar as it sought to compel compliance with the preliminary injunction in the adversary proceeding Pac. All. Asia Opportunity Fund L.P. v. Kwok (In re Kwok), Case No. 22- 50073 (JAM), Adv. P. No. 22-05032 (JAM) (Bankr. D. Conn. Jan. 13, 2023) (hereinafter, the 'Adversary Proceeding') in the Adversary Proceeding. (Adv. ECF No. 142.) Objections and replies were filed. A hearing on the Motions was held on January 26, 2023. On January 27, 2023, the Court granted the relief sought by the Motion as it related to the Mr. Kwok’s objections to claims. (Main Case ECF No. 1399.) Subsequently, the Trustee indicated that this action had achieved the result he sought through the Motions. Hence, while the Motions are before the Court as they relate to compelling compliance with the preliminary injunction, the Court has not acted on the Motions. During a hearing on September 19, 2023, the Court inquired as to the status of the Motions and the Trustee told the Court he would report back. Accordingly, it is hereby ORDERED: The Court will not act on the Motions (Main Case ECF No. 1345; Adv. ECF No. 142) at this time. The parties may request the Court take up the Motions again. Signed by Judge Julie A. Manning on October 23, 2023. (lw) (Entered: 10/23/2023)

破产庭的文件能在courtlistener上看吗

https://dm.epiq11.com/case/htt/dockets/2920?debtorId=12425 要看齐全的及时更新的，有美国银行卡的话，注册pacer

木有啊，也花不起那个钱

好像一个月30美金以内，就会免除费用

他没说是哪个动议啊

报告里直接那段复制

那个order很短

嗯，只有个日期25年6月10日

想发到视频上，最好是原文截图

这个很重要啊，这是luc自己承认债权人造假的铁证

就是这个

我查了 是6月10号的听证会

但这个听证会笔录要9月才能解封

我给西诺发的

西诺劝我，还有机会改变

哈哈 劝你啥啊

你再问问 为什么他对luc的虚假登记这么敏感

是不是这就是他们的死穴😄