检方线人不就是联盟吗
郭文贵案讨论 · 第 036 批
1000 条有效发言 ｜ 更新于 2026-09-06讨论时间跨度：2025-09-10 ~ 2025-09-13（UTC） （已归档）
清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。
讨论概览
本阶段群内讨论主要围绕多份法庭动议（如739、742、744、745及747号等文件）的内容、法律救济路径及参与者身份界定展开。部分讨论者指责部分文件存在翻译错误与断章取义，担忧其污染受害者名单或将受害者定性为“共谋”；另有观点主张依托动议要求资产由独立第三方托管，并就自诉文件提交、审核机制及程序正义展开交流。此外，群内就司法追回路径出现显著分歧：一方聚焦探讨检察官不当行为、Rule 29/33或上诉等推翻定罪的可能性，另一方则强调通过Remission或Ancillary等法定程序追偿资产。同时，群友围绕个别成员身份真实性、农场主涉案角色及行动宗旨是法律维权还是政治诉求产生激烈交锋。
阅读导引
- •群友围绕法庭文件签署人身份真实性及群内个别成员对应关系展开质疑与辩驳→查看原话查看原话查看原话
- •参与者热议739/742号动议内容，指责其存在断章取义并担忧受害者名单受影响→查看原话查看原话查看原话
- •探讨基于21 U.S.C. § 853提出动议并请求将受托人支配资产交由独立第三方托管→查看原话查看原话查看原话
- •针对742动议中的Remission程序争议，以及在853程序中受害者资格与索赔路径的讨论→查看原话查看原话查看原话
- •讨论破产受托人资金来源、指控检方与破产庭关系及应对法律策略→查看原话查看原话查看原话
- •探讨检方是否存在系统性不当行为，以及上诉、Rule 29/33等推翻定罪途径的可行性与阻力→查看原话查看原话查看原话
- •群内就农场主在案件中属于“主犯”还是“共谋/共犯”以及法律责任界定产生争论→查看原话查看原话查看原话
- •评议法庭动议742与744：受害者资格争议、共谋指控及独立第三方诉求分析→查看原话查看原话查看原话
- •商讨向法庭提交自诉文件的流程、书记官审查机制与技术格式操作难题→查看原话查看原话查看原话
- •围绕群体行动宗旨分歧，就案件实质逻辑与程序正义的优先性展开辩论→查看原话查看原话查看原话
完整讨论发言记录第 1 / 5 页
越看越像检方，猜的
哈哈哈哈哈 我是郭文贵影子律师！
我承认
但ryan bai 是谁？
怎么证明？拿不出证据 你就是造谣污蔑啊
我其实还没想明白这其中的逻辑关系。挺绕口的。 如果拿出了证据又会怎么样？
什么证据？除非他有偷拍我录像 录下来瑞恩小哥和ryan bai是在同一台电脑上
就算如此 你也无从证明
怎么证明？
这不就是heresay 造谣污蔑 还说我要杀人 哈哈哈哈哈哈
你在此群发的东西跟你上传到法庭的文件有严重重合，就可以合理怀疑你和 Ryan Bai 是同一个人。这个不是很难吧。 但是是又怎么样？不是又怎么样？
这个能不能证明瑞恩就是 ryan
不能
对啊
是又如何？
我说给郭文贵翻案 你就信了？
我说动议我写的
你就信了？
733里写的ryan,你说733是你的
则都不是重点
重点是 我是真受害者
他们才是共谋犯
他们说 受害者是郭支持者
那就都是了
所以这个不用讨论，他们早就锁定你了，不过无所谓
凡是受害者在联盟呆过的 都是郭支持者
他们这样干 干着干着 受害人全都变成不合法 郭还是翻案
所以 是他们翻案 不是我
是他们共谋
不是我
你做受害人不就是要污染其他受害人吗
放屁
有什么证据 我是受害人 🤣
让他们证明你不合法，其他的也就不合法
有证据 就拿出来
对啊！
你说错了
证明ryan bai不合法
其他人都不合法
想啥呢？
这么想给老郭翻案？
这么想当共谋犯？
他们要比赛 谁才是老郭最忠实的受害者🤣
741不是正常文件，是和哪个文件一起的啊？是不是742一起的
要亲自出庭的。必定是 在美华人。而且是潜伏的ccp 供养者。
如此威胁受害者
我们在美 都不敢上挺
不管是干什么的，都是威胁受害者
靠，联盟农场领导者，被法庭认定的共谋犯，啥事没有
继续欺压受害者
我也不敢探监。我都到纽约 了。18楼下面。看了看 走了。
只有联盟这群ccp的走狗 才敢 上挺
他们是不是ccp先不说，一群共谋犯，啥事没有
人在美国 敢上庭 敢露脸的 不是好人
740和741是一起的
等于是更新了两个文件。
739和742是一起的。法庭工作人员，工作不认真啊！739是742的附件。 目前看来，法庭可能是来者不拒。但是，如果继续阻拦我的文件，这就说不过去了啊
[屏蔽词]。民主党又搞 暗杀。瑞恩 还怕小瘪三上法庭？
793把网络上的hearsay拿来，断章取义
把开玩笑的话拿来，断章取义
如果这都行，以后大家都别想活了
根本没有言论自由
没人要出庭吧，那是翻译错误
我不上法庭 又不是我发的动议
793多处翻译错误
栽赃陷害
毫无证据
威胁受害者和证人
企图封口
疯了吧，这是
493？
739把
恩
对
这个人估计是西门吹雪
我觉得是
哈哈哈哈 缅甸诈骗犯水平
老郭如果真的出来 就是因为今天这个[屏蔽词]动议
739 742
这俩的目的 就是污染受害者名单 企图把所有人都变成不合法 这样老郭就无罪了 🤣
原来他们才是高人呐
操[屏蔽词]。华人永远走不出。内斗。
不不不
斗得好啊
斗的妙啊
郭文贵就是被这帮[屏蔽词]斗出来的
你的邮件被他们拉入黑名单了？换个邮箱试试呢
［用户 him***］ 每天帮忙打电话问问，为什么我的命运上传。问问现在法庭是不是已经不审查自诉文件了，为什么自诉文件上传地非常混乱。如果不审查了，为什么我的文件没有上传
https://x.com/baoliaogeming/status/1965923071526941064?s=19
又更新了两个文件，743 744
看看？
之前更新文件，都有简介，现在，什么都没有。只有一句，评论，信，法庭都懒得归纳了啊？
ryan bai 回复了
语无伦次了
你们看看这个744
我就说 742 739那个人是[屏蔽词]！
这下怎么办？
我靠，这书记处，今天加班
这不是我啊
哪有空写这个啊
744 受害人被受害人威胁 受害人互相指控对方是共谋犯 受害人互相指控对方给老郭翻案 这就是检方程序违规最明显的体现 受害人你他妈都管不好
几千受害人 被这个742 一搞 凉了！
谁想给老郭翻案？ 742 739才是老郭最忠实的支持者！
我比你写得早啊？没有给我上传，给你上传了
给ryan bai上传
我都不知道谁是ryan bai
谁是啊
老子又不姓白
哈哈 你拿出证据 是我写的
有证据吗
证据呢
反正网上的鬼话有人相信，脑子就是有毛病了
网上谁认识谁啊，靠
［用户 him***］ 你看看 这个744
我突然觉得被告的724是在提点，@[删节：成员身份]应该一开始就看出来了。luc花费了投资者和或受害者60000多万美金，也就是说，检方和luc合谋对法庭的欺诈已经直接给投资者和或受害者带来了6000多万美金的损失，为了防止损失进一步扩大，为了防止破产法庭，luc和检方的不正当程序和虚假索赔进一步侵害本案财产，为了防止luc进一步挥霍本案财产，必须立即将本案财产委托给第三方保管，直到查明案件真相。这样就可以把它们的拖字诀给堵住，让它们不得不回应。后面的所有动议，只要你投了钱，都应该把这个拿出来说事。
↳被回复消息为附件，不在归档范围
这两个 怎么了？？
https://x.com/ruienxiaoge3/status/1965590535814754466?s=46 这妈拉个逼都说我他妈在吹牛了
［用户 chu***］ 你就抄733
托雷斯半夜起来上厕所都得让你上
后面两句话
你借鉴一下
743说玛娃庄园是2015年买的？这是真的假的？
怎么可能…
当时销售记录不是还在 谁去看的房
从来没关注过，但是如果真是2015年买的，我靠，是个大新闻
如果是的话说明什么呢
2015年郭还没开始爆料呢
定奪和破產案有關，和刑事案無關
18楼有可能是2015或2017买的。不知道具体
那743说的新泽西豪宅不是玛娃
遊艇是14还是15年
https://x.com/mubeitech/status/1965369646120305115?s=46
来来来 看看啊看看 739 742俩脑残动议是谁写的？ 你来看看744是怎么打爆你的 哈哈哈哈 就这智商还敢上法庭 我他妈笑死
很好的建议，我复制先加入
离回本越来越近了
钱怎么拿回来
怎么这么快你的第二份自述又上去了？这简直就是让人赢麻了的感觉。。
不是我的 是ryan bai的
这个逻辑上要转几个圈。
老郭另外一处房产在康州，373 Taconic Road, Greenwich, CT
此前老郭还有一套康州的房子在33 Ferncliff Road, Cos Cob, CT 这套房子他租给过路德、闫丽梦
各位 既然739 742 说我 就是ryan bai 那我就是吧 哈哈哈哈哈
然后742 请再来打我一次吧 来说我在法庭上撒谎 哈哈哈 赶紧说吧
我的744把你打爆了
老子才是老郭受害者
你他妈是共谋犯
共谋犯还想当受害者？
共谋犯还想催量刑？
你已经威胁受害人
我可以申请法庭保护令
我744已经申请托雷斯调查你
你是谁 你从哪来 你到哪去 你是不是老郭的共谋犯
你是不是想把受害者名单打废 帮老郭翻案？
你才在帮老郭翻案
为了给老郭翻案 你不惜造谣污蔑
威胁噤声
这点智商还想来法庭上干我
你不知道你的742 检方被你捅刀子了吗？
你不知道你的742 检方的受害人名单被你害惨了吗？
这都是事实 合理合法
我已经说了 想帮老郭翻案的共谋犯 没有资格来自诉
742 739 你就是共谋犯
4. 现实可行性 强支持点： § 853(g) & (i) 给了法院法定权力。 多个判例承认法院在没收程序里可调整资产管理。 如果你能展示 Luc 已经花掉 6000 万（资产正在被消耗），就能证明“紧急性 + 不可弥补损害”。 弱点： 法院通常信任 DOJ + Trustee 体系，不会轻易把钱交给“第三方机构”。 如果被告律师不作为，你作为第三方要更清楚表明：这是“保护财产完整”的请求，而非干扰刑事没收。 --- 5. 你能提出的动议要点 1. 法律依据：21 U.S.C. § 853(g)、§ 853(i)，Fed. R. Crim. P. 32.2(b)(2)(A)，正当程序判例。 2. 事实基础：Luc 已经耗掉 6000 万（文件 724 证据），破产法院和检方对欺诈债权长期纵容。 3. 主张：继续让 Luc 独自掌管会导致财产进一步耗散，伤害所有第三方受害人/投资人。 4. 救济：请求法庭立刻下令，将剩余财产交由 独立第三方托管机构（例如法院指定的独立 receiver / 专业托管公司），在动议审理期间临时冻结 Luc 的支配权。 --- ✅ 结论： 是的，可以提出这样的 853 动议，法官必须 docket 并以某种形式回应。 有明确的法条（§ 853(g),(i)，Rule 32.2(b)(2)(A)）和判例（Reckmeyer, Cox, Kramer, In re United States 等）支持法院有权把涉案资产交第三方托管。 但最终是否批准，由法官裁量。要提高成功率，你需要强调：资产已经被耗散（6000 万证据）、继续维持现状会造成不可弥补损害、第三方是无辜受害者，法院负有保护义务。
那这个luc坑害受害人 853利益 是实锤了
结合检方放他们进来
两年多不吭声
这就是协同不当 共谋
是不是找了个实习生干活
这也涉及到钱的问题，第三方提应该没问题
你们上去提这个六千万
那些正经的破产案，受托人调查债务人的资产的费用由被扣押的债务人资产来付，也是有标准的吧，调查三年花了6000多万！政府人员即使不是花纳税人的钱，也不能乱花吧，乱花钱，也是侵害真正债权人的利益。
利用这一点能把luc赶出去？还是断掉破产庭的影响？
不要把luc赶出去
要指控他
指控完 就不是你们的任务了
法官不枉法，ta至少应该让luc提交报告资产没有乱花。证明调查所有支出有理有据。这还是在债权没有造假的情况下。
法官现在已经要面对司法欺诈这一座大山了
直接发强制上传动议吧，没时间了，必须把这个门打开
对啊 但螺丝哥发强制还不够 要彻底卡死 用上诉
这些是ai的答复吗？感觉值得参考
是的
检方那几个年轻人，完全就是死猪不怕开水烫。我就是欺骗法庭了，怎么着！不知道它们如何回应724。
检察官可以举报的 有四种方法
742 好像揪住724不放
和我不放
［用户 chu***］ 我 再 告诉 你 一个 气人 的 事情
［用户 chu***］ 我 的 744
没写法官名字！！！！
但 我这个动议是回复742 739 所以估计问题不大
下一步你可以做的：获取精确证据 为了在 §853(n) 动议里引用 Luc 挥霍资产这一主张，你可以： 1. 使用 PACER（如果你有账号或者请律师登录）下载所有 Trustees’ Fee Application，包括 interim 和 final 的全部账单。 2. 查找 “Fee Application” / “Interim Fee” / “Trustee Fee” / “Compensation” / “Expenses” 等关键词。 3. 鼓励写一份 document request / motion 要求破产法院 clerk 给你受托人提交的费用报表副本（已 docket 的）。 4. 找到具体数字后，你就能精准指出总数（例如，“截止 X 月 Y 日，Luc 已提交费用报销总额 $XX million，法院已批准 $YY million”）。 有英语能力和会计基础的可以去查一下，那6000多万美金到底是怎么挥霍的？
今天的742 居然说remission是唯一的赔偿程序 放你妈狗屁
你这是想把所有受害者的都害死 噤声所有受害者
我他妈下手算轻的
742 这个说法 就是威胁所有受害人的铁证
法院可是找得到你的 你如果真的以为你的智商够 那我们再来斗一轮吧！
luc这个又是重磅
↳被回复消息为附件，不在归档范围
检方受害者内部乱斗，853可不可以提一下？从哪个角度提？
https://x.com/testurheart/status/1966029165397688392?s=46
辩方律师动议里都写了，这个还用取证吗？