MUBEITECH

郭文贵案讨论 · 第 038 批

讨论时间跨度:2025-09-16 ~ 2025-09-19(UTC)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。

Markdown 全文JSON APITGFB

讨论概览

本批次讨论围绕郭文贵案相关的司法诉讼、自诉(Pro Se)动议推进、法庭内外部博弈以及受害者维权策略展开了激烈交流与观点交锋。讨论者重点审视了辩方原律师的履职情况,质疑其在辩护中是否存在消极作为或程序妥协,并就是否应提出无效辩护(IAC)或Brady违规指控探讨其对案件定罪与判决的影响。部分成员关注法庭动议的提交与处理进度,尤其是自诉动议邮件未获及时回执的问题,进而核实并推测此系南区法院内部案件积压或人事变动所致。围绕维权路径,参与者在依据CVRA(犯罪受害者权利法案)与853条款主张权利、申请独立托管、提交法庭之友简报或第三方介入动议等策略上存在不同考量,同时分析了与检方法律对抗的升级风险。此外,讨论还延伸至社交媒体言论审查与删帖存证、群内站队与言论冲突,并有人引入文化属性及影视作品观念类比当前诉讼局势与受害群体心理。

阅读导引

完整讨论发言记录1 / 5
rui***·[有删节]
#3
[用户 chu***] 那个里面只有豪车公司律师的电话 我他妈打电话给这个律师不就行了
sar***·
#6
老郭有三波律师,全部都不作为,针对检方的程序不正义,不提出任何挑战和质疑,从而纵容了检方步步升级、制造更多、更明显的程序不能正义,甚至出现至少四次欺骗法官,其中托雷斯法官被欺骗了两次,其他两法官各一次。具体的细节在法庭文件733中有陈述。
sar***·
#7
我文字总结了一下前面听到的语音信息。😂
rui***·
#8
罪魁祸首就是老郭律师
rui***·
#9
被回复的附件未收录
我觉得现在已经没法收场了
him***·
#10
被回复的附件未收录
你作为受害者是不能联系律师的
him***·
#11
豪车公司的律师邮件是dallen@fdh.com吗?
rui***·
#13
我只是不能联系辩方律师
chu***·
#17
你们谁有能力,联系媒体,司法杂志可以
chu***·
#18
豪车公司律师,通过ecf上传的文件。以后,不需要法官或者书记员审批。直接上传。
him***·
#19
就是需要律师啊
chu***·[有删节]
#20
[用户 rui***] 你向法院申请一下ECF,看看会不会给你
rui***·
#23
不给我他说不过去
chu***·
#24
法院网站,我没有看到怎么申请
chu***·
#25
那个ecf,正常情况下,只给南区执业律师
chu***·
#27
谁去找找,喜交所公司要钱的文件,看看喜交所找的律师是不是也直接ecf提交的。 瑞恩同志也可以联系喜交所公司的代理律师,检方卢克也在抢他们的钱
rui***·
#28
挨家挨户推销我的733?
rui***·
#29
明天我联系那个律师
him***·
#30
要注意一下,第三方之间的信息交换只能是公开的信息,不能是法律策略
him***·
#31
机器人说的
rui***·
#35
我让他去看
him***·
#37
但是不能是法律策略,那个是每个人自己的
reb***·
#40
所以它们应该就是不想让自诉邮件上了。现在就是找到一个用电子文档系统直接提交的方法。
him***·
#41
现在没有自动回复了吗?
rui***·
#42
我两次没收到 一次收到
him***·
#44
机器人说,第三方之间的信息交流只能是事实性的,不能是策略性的。
rui***·
#45
我明天给他打电话 说邮件联系
rui***·
#46
然后我给他发邮件 关于733的
him***·
#47
比如,你可以说,我在某年某日发了一个动议,但是你不能说我要怎么怎么样,你要怎么怎么样
him***·
#48
这都是不对的,机器人说的
him***·
#51
每一个第三方必须自己做出判断
him***·
#52
自己代表自己
sar***·
#53
被回复的附件未收录
今晚就过了48小时了。
him***·
#54
南区法院的自诉邮箱有没有可能被黑客了?
him***·
#56
如果48小时没有回复,可以打电话去问他们是否收到
him***·
#57
如果没有收到,就是被黑客了
rui***·
#58
我直接发compel
rui***·
#59
不跟他们废话
him***·
#60
被黑客了的话,所有动议他们都收不到
rui***·[有删节]
#63
[用户 him***] 明天你帮忙问问?
rui***·
#64
我问也可以
him***·
#65
你的动议你自己问吧,你又不是不会英文
him***·
#66
你可以问他们收没收到
rui***·
#67
不是 我说 是否被黑客了
rui***·
#68
我觉得就是法官限制了
rui***·
#69
因为围绕法庭欺诈打起来了 不控制的话整个法庭炸了
him***·
#70
你问了以后再下结论啊
him***·
#71
看看他们有没有收到你的动议
him***·
#72
如果没收到,那就是有问题了
him***·
#73
如果收到了,没有上传,那你可以问为什么不上传
rui***·
#74
我就直接问是不是被黑客了
him***·
#76
他们怎么能知道是不是被黑客了
him***·
#77
如果是黑客,那黑客肯定是进去删掉一些自诉邮件
him***·
#78
或者黑客阻拦一些自诉邮件
rui***·
#79
我就这么问看他们怎么答
him***·
#80
他们可能会觉得你疯了😆
rui***·
#81
哈哈 我就是疯子 无所畏
goh***·
#82
问问后面的自诉文件去哪了?是没有收到还是收到了不上传 黑客不黑客不重要,只要证明这条线路断了就可以了 记得把证据留下来,让他们自己来说明是怎么回事
rui***·[附件未收录]
#83
https://x.com/ruienxiaoge3/status/1968110806157148524?s=46
rui***·
#84
有输家就有赢家
rui***·
#85
被回复的附件未收录
所以我跟你说 没这么简单。
rui***·
#86
后面一定有血战
reb***·
#87
这个点您抓得非常好 ⚖️。如果 检方退车给 Post Oak,那就等于在司法层面间接承认: 1. 破产法庭的“归属被告”认定不可靠 ——否则政府没理由把车还给第三方。 2. 检方 forfeiture 叙事的不完整性 ——因为它的前提就是“被告名下的财产可没收”。退车说明这个逻辑至少在布加迪案里站不住。 3. 政府有双重标准 ——对 Post Oak 这样的豪车经销商,马上退财产;但对无力请律师的普通投资者,就一口咬定是“被告资产”。 --- 自诉人可以如何“说事”: 1. 作为类比案例 (precedent-in-fact) 可以写进动议: > The Government’s decision to relinquish its claim to the Bugatti in favor of Post Oak Motors illustrates that property initially swept into the forfeiture pool may in fact never have belonged to the Defendant. 意思是:法庭已经用行动承认 “并非所有财产都是真的属于被告”。 2. 证明破产法庭认定不等于事实 Post Oak 案子等于一记耳光:破产法庭认定 G Club = Defendant,结果政府却退车给第三方。 自诉人可以据此主张: > If the bankruptcy trustee’s determinations can be so clearly contradicted by subsequent Government action, then other assets claimed under the same flawed premise must also be re-examined. 3. 放大“程序正义缺失” 豪车公司有律师 → 能拿回车。 普通投资者没律师 → 财产被 Luc 挥霍 / 检方没收。 可以说这是 equal protection violation(14修正案公平保护原则)。 --- 可以形成的策略性用语(适合放在您未来动议里): > The Government’s concession with respect to the Bugatti demonstrates that assets initially treated as forfeitable may in fact never have belonged to the Defendant. Yet, while a commercial dealer represented by counsel received prompt recognition of its independent property rights, ordinary investors—whose assets were diverted through fraudulent claims and bankruptcy mischaracterization—are denied equal treatment. Such disparate handling underscores the urgent need for neutral, court-appointed receivership to safeguard all contested assets, not just those defended by powerful counsel. --- ✅ 总结: 如果检方退车,自诉人完全可以拿来做例子,证明 政府承认破产法庭的“被告资产认定”靠不住,并且强化论点:投资者也应当像 Post Oak 一样获得独立财产审查与保护。 要不要我帮您直接把这个 Post Oak 事件整理进您之前的“请求独立第三方托管”的动议里?这样您的动议更有说服力。
reb***·
#88
这下,有豪车经销商与我们共进退了。
sar***·[附件未收录]
#89
https://x.com/sarahzh67248600/status/1968169141480882584?s=12&t=eXMPp66CZUFD_7vvMedcSA
zha***·
#90
被回复的附件未收录
这风险依然不小,得上诉失败才可以提2255。 属于最后的绝处逢生。 所以七哥在各个环节即使破绽百出也不出招,就是等着最后2255? 我们现在的自诉不影响七哥最后2255吧,我们又不是他的律师,对吧。甚至把证据提出来可以证明辩护律师和检方的责任。
zha***·
#91
被回复的附件未收录
是的,2255是保底。 即使到不了2255的阶段,我们也要预防性的,顺带的把前期基础夯实。 到时候如有必要,七哥提2255的时候就轻松多了。
rui***·
#93
我星期天的动议就是奔着这个去的
rui***·
#94
妈了个逼的法院不让上了
zha***·
#95
突然不然上了!?还是仅限于你的不让上?!
rui***·
#96
所有人都不让
zha***·
#97
我这草稿磨蹭得还没机会啊
zha***·
#98
是到期了吗?
rui***·
#100
人家有律师的大公司照样
rui***·
#101
我明天问问是不是他们被黑客了
zha***·
#103
你不是跟书记处打过电话吗?是不是邮件越来越多了,他们人力不足受不了。
ntp***·
#107
网站被黑,应该早就发现了吧,法院可不止这一个案子
rui***·
#108
法院邮箱如果被黑 ecf的还是能上
ath***·
#109
我幾天前發過去的也完全沒看到呀
reb***·
#110
可以以受害者的身份给南区法院首席法官写信,可以问AI,具体怎么操作?
hon***·
#112
我还在写草稿 可以用
an7***·
#113
电话了解过,目前积压了很多自诉,他们正在处理,预计积压的要1周处理完。
hon***·
#116
被回复内容暂不可用
好,谢谢提醒 👍
ntp***·
#118
他说的不是能不能动议,而是歧视普通人,无视普通人的合法诉求
ntp***·
#119
现在法庭成了众矢之的了😆
ntp***·
#122
第一次先写个跟你相关的全呼一点的
hon***·
#124
o For complaints filed by email: Payment must be made within 30 days of the date your case is assigned a docket number. If mailing payment, follow instructions for paying by regular mail, and include the docket number, which you can learn by calling (212) 805-0175. The docket number will also be visible on a form order that will be mailed to you at the address provided on the complaint with payment instructions. If you do not make payment within 30 days of the date a docket number is assigned to your case, the action will be dismissed without prejudice.
hon***·
#125
完整自诉 指南 里面 写了 email 也要pay啊
hon***·
#126
” If you plan to pay the filing fees, add to the subject line, “Pro Se Filing – New Case – Fee Paid.”
hon***·
#127
If you are granted leave to proceed in forma pauperis, that is, without payment of the filing fees, the $55 administrative fee does not apply. The total amount is payable to the “Clerk of Court, USDC, SDNY.” Personal checks are not accepted.
hon***·
#128
老椅子 早就 回归生活了 只剩穷逼在这挣扎
hon***·
#129
• How long will it take before my document shows up on the ECF docket? If your document does not appear on the ECF docket within two business days, it has not met the required standards for electronic filing. If so, you must submit your document to the court in paper form
hon***·
#130
乐闻风 最近怎么没动作啊
him***·
#131
要注意一下,第三方之间的信息交换只能是公开的信息,不能是法律策略
him***·
#132
这里有没有人打电话问自诉邮箱是不是被黑客了?
him***·
#133
就算是积压,也不可能一个都不让上吧
him***·
#134
而且据说现在都不给回执了,这是什么操作?
hon***·
#138
风乐 这个不是律师吗? 怎么什么行动都没有啊 安静的一逼啊😂 光说不练 假把式??
hon***·[附件未收录]
#139
https://x.com/PyleCharle39168/status/1960160387724116210
hon***·[有删节]
#140
这个[屏蔽词] 真枪真刀 干的时候 就这也难 那也难了 ??? 哈哈哈
ntp***·
#141
肯定来要钱了吧
him***·
#142
要钱填表就行了
ntp***·
#144
既然是律师为啥不直接上动议?没资格?
him***·
#145
除非你的钱不在没收名单上
ntp***·
#147
填表的那种我觉得百分百被当枪使,屁也拿不着
ntp***·
#149
他们就是郭案的检方受害人群演,连盒饭都不管的那种
hon***·
#151
If you have any questions, please contact the Pro Se Intake Unit, 212-805-0175, during business hours, 8:30 a.m.–5:00 p.m., Monday–Friday (except federal holidays). The Pro Se Intake Unit cannot accept collect calls.
him***·
#152
如果他们邮箱没有被黑客,为什么现在没有回执了?
him***·
#156
你打哪个电话号码?
ntp***·
#158
美国司法届颜面扫地
ntp***·
#159
没人看得起他们了,一群人渣
him***·
#161
(212)805-4051 这个是docket的
ntp***·
#166
快中午11点了,是不是去吃饭了
hon***·
#167
马上接了 一个男的
hon***·
#168
你怎么搞的 没人接
ntp***·
#169
问了吗,怎么说
hon***·
#170
老子没有问题 问啥 我不好意思的 说 等我组织好语言再打来
hon***·[有删节]
#171
[用户 rui***] 老子打了 秒接
hon***·
#174
老子叫 瑞恩把文件号 给我 他不说
hon***·
#175
瞎扯 说没人接
hon***·
#179
就是你上传的 记录 编号
rui***·
#180
要是有那玩意 不就是已经上传了?
rui***·
#181
就几个pdf 发过去
hon***·
#183
你发给他们的 时间,日期,title
hon***·
#184
他们都可以去查
him***·
#185
告诉他们你的名字和邮箱,他们会帮你查的
hon***·
#188
我没有提交过 文件
hon***·
#189
我只能 打脸 你的 没人接
him***·
#191
瑞恩的文件,他自己问不就行了
him***·
#193
他又不是不会英文
hon***·
#195
我他妈都截图给你了 还没人接 人家秒 接 还是一个男的
hon***·
#196
群里 谁再 打一次 不信的话
hon***·[有删节]
#198
通话 37 秒 是老子P 的图 🤣 [用户 chu***]
rui***·
#200
现在打了直接忙音