郭文贵案讨论 · 第 043 批

那我就可以攻击被告律师

第三方动议里的所有和本人权利无关的信息，法官都可以不理

如果再不回应 那就是渎职了

我指出的检方欺诈法庭 坑害受害者

你不能攻击被告律师，你查查机器人

这就是和受害人息息相关

我可以发动议

然后分享给被告

被告律师只对被告负责

第三方如果指出对被告关键证据 律师可以不理 但如果第三方攻击律师 律师还不理 那就是渎职了

你就是在掩盖第三方指出的问题

故意不给被告干活

第三方只能保护自己权利，其他的一切都会被法庭忽略

但是法庭忽略司法欺诈是非法的

这个问题非常大

这里面确实有悖论

理论上讲 司法欺诈被扒皮 法官是不可以用第三方无关来搪塞的

司法欺诈如果威胁到你的受害者权利，那你可以提

不然的话，你提了，法庭可以忽略

对啊 检方欺诈法庭让luc抢我钱

这不就是跟我息息相关吗

对。

所以我这个法官必须理

现在三周多了 法官已经违法了

但是你指挥不动被告律师，只有被告才能指挥被告律师

而且被告律师也不一定要听被告的

我的narrative是这样的

律师对辩论策略有决定权

被告律师如果不是如此渎职 受害人到不了今天的境地

你可以自己雇佣律师，保护你的权利

所以被告律师在侵害我的权益

我要求被告律师修正错误

你这个narrative 不成立

为什么

因为被告律师渎职，只有被告可以提

被告提了啊

文件700

而且三波律师两年来 都没发现我733的司法欺诈

这不就是渎职

对啊，但你不能提

提了也会被忽略

被告律师在侵害受害人利益

当然可以提

唯一停止侵害的方法就是打rule33 和检察官misconduct with prejudice

因为这一切都是被告律师的错

被告律师渎职 可能我无权说

第三方如果不上诉就纯粹是个摆设呗。

如果你是说郭的旧律师团队，那你不用提了。如果你是说郭的新律师团队，那除非郭自己说他不满意，别人不能说

但我提供了被告律师如何停止侵害受害人的方法 我可以提

这个事的

你说了也没用

法庭会忽略

但是我提了被告律师渎职 主要不是为了什么

而是证明此案的程序已经系统性崩塌

733由受害人提出 非被告律师提出 就是最好的证明

第三方动议，除了和你自己权利相关的，其他的任何事情，法庭都会忽略，而且这是合法的

第三方的权利是有限的

程序都崩塌了 我继续被受害

当然与我有关

这个案子根基都不应该存在

而现在不仅存在 还在继续害我

我当然可以提

第三方动议，尤其是自诉，如果很少，他们可以不理你

只有很多的时候，他们才要重视

这可能就是为什么他们不上传

还是一个道理 第三方指出司法欺诈 系统性崩坏 美国史上最大的司法欺诈案 坑害受害者 他们照理说应该立马召开听证会 这就是他们犯罪的铁证

三周了毫无音讯

你是说动议不多才不上传吗？

他们的算盘又打错了

他们觉得我们要通过上诉的人数来跟它们干

根本就用不着

我不知道现在有多少，但是他们不上传，给人感觉就很少

把我的动议发给所有相关人和部门 才是我的目的 以后司法界他们就是行走的小丑

但他们电话上说很多啊

不理你的话，就等于你没发动议

所以我说 不理 我们可以广播

这样就是留下了司法痕迹

动议只有法官理你，才有用

如果不理 你不广播 不上诉 那就是百搭

这个是助攻，要办事还得走法律手续

法官不可能理 法官理了 就等于全部崩塌

对啊，比如说如果有100个，他都上传了，那她必须回应

准确的说是逼宫

让法官进退两难

她只要理我们一个 就得理全部

现在他只上传5个人，她就可以不理你

她不理你，就等于你没发动议

我认为发动议的有很多 他们全扣下了 就上传一丢丢

已经上传的都不止5个了

她不上传，不理你，你都可以上诉，因为你作为受害者，你有诉讼权

但是你的诉讼权只限制于保护你自己的权利

你的权利就是保护你的钱和人身安全

不让上传是肯定可以诉讼的

730把重庆小哥名字暴露了，后面就以保护隐私为由不上传了，这是不是他们安排的套路，但是太假了

你可以给二巡说让他上传

我的733上去了 他就不是不管这么简单了

上去了 法官不管怎么做 都是错

广播没用，必须司法解决

广播是心理战

让大家都知道他们是[屏蔽词]

亲手炮制美国第一大司法欺诈案

有一个问题待确定，你是否有资格提这些，如果没有法官是不是就可以不处理

当然有资格

luc 检方 为了抢你钱 不惜欺诈法庭

咋没资格

现在就是威胁所有人的钱

为了抢钱 司法欺诈

你不理 那你就是打压举报司法欺诈的受害人

非常非常严重

托雷斯已经里外不是人了

那只有把被告的利益和第三方利益捆绑起来，损害被告利益就是损害第三方利益，这样提那些动议才有效？

不是

反正不管你提什么，都必须是和你的利益相关的

也许你的利益和其他人利益一致，这也可以

现在一个情况 就是 你们的钱要被luc抢走 检方为了让luc进来抢你钱 不惜欺诈法庭

但是必须是和你相关

你逮着这个说就行了

你这么说 他打压你 说明1: 打压受害人 2: 对司法欺诈不闻不问

这个法官就犯了天条

这是非常非常严重的

但不管怎么说自诉本来就是弱势，除非有很多，不然他们可以不理你

或者 自诉说的事情 很大

因为你没有律师

他们可以不理 但不理的代价很高

和律师什么的关系不大

司法欺诈 是事实 法庭早晚都得面对

法官不能因为你没有律师 就淡化这个事情 这是违法的

他们不上传，必须给解释

就是 司法欺诈比任何事情都重要

法庭不给书面解释，不上传，你可以上诉

你就算路边碰到叫花子告诉法官 有司法欺诈 法官如果不理 都是违法

对的 但现在问题不同了

里面有人指出司法欺诈

你可以不理 但你要付出的代价很高

上诉法庭72小时回复你

螺丝哥会第一个上诉

试试水

无论如何法官用一切第三方地位低的理由不理司法欺诈 都是违法

你就算是法庭之友指出来 你不理都有非常严重的后果

那也得上诉，不然他们一直拖着，也没办法

肯定要上诉的

但我打算把权利用尽再上诉 反正法官不理 你不理 我就能尽情进攻

到最后全让上诉法庭看看 这帮人是一帮什么狗东西

上诉法庭怎么判 我无所谓

我让他们看内容 才是目的

［用户 him***］ 她这么做 是作茧自缚

法官已经强弩之末 黔驴技穷

我只要上诉

她的程序就会崩盘

按这么说，上动议保护投资或者要钱的，法官都有权不理了？

是可以不理的

但司法欺诈她不理 就是犯了天条

所以我说 谁都可以不理 你不理733 就是重大错误

司法欺诈 无论是谁指出来 都必须当作头等大事对待

就算路边流浪汉拦住法官 只要他说的事实是对的 你不理 你都有重大问题

那我们还发啥动议，都得去举报检方欺诈法庭了

所以我之前就跟你们说了 你们每个人引用我733 法官就崩溃了

只是你们之前没反应过来

这就是为什么 739 742 这么火急火燎的打我733 他们背后的老板知道怎么回事

欺诈法庭如果威胁到你的钱和利益，你可以提。

当然威胁了

luc就是为了抢钱 和检方一起欺诈法庭

这个narrative完美 没有任何破绽

可以提，但是她也可以不理，除非你上诉强制她理

她有这个自由

但她也得承担巨大的风险

就说检方欺诈法庭，和luc共谋来抢合法投资，不就有关系了吗

对啊，这是可以的，但是辩方律师和你无关

不管你说什么，都必须你有关系，不然你没资格提

如果辩方律师在坑害我呢

辩方律师 渎职 我无权干涉

但辩方律师 渎职的行为也在坑害我

我可以干涉

辩方律师只对被告负责，她不负责保护受害者的权利

检方应该保护你的权利

因为你和检方是一路的

辩方律师和你是对立的

他不应该保护受害者 但是受害者被坑害的根源是整个程序崩溃

辩方律师有义务修正

你这逻辑有问题

我有义务让辩方律师停止坑害受害者

如果不是 辩方律师放着欺诈不管 检方就没有机会欺诈两年半 受害人就不会被检方和luc诈骗两年半

现在是所有人都在坑害受害者 而不是单方面的

你作为受害者，你和辩方还有被告是对立的，你可以说检方没保护你的权利，但是辩方没有义务保护你

这个立场已经不存在了

因为这个案子是系统性程序崩溃

辩方的辩护策略不考虑受害者的权利

他们只管被告满不满意，被告不满意，被告可以提出来

同时也是被告的权利

你作为受害者，检方应该保护你

由于这案子程序崩溃 角色倒转

停止坑害我 就是停止坑害辩方

律师应该打检察官不当 rule33

直接翻案

你这逻辑，法庭是不会接受的

如果律师不打 他在损耗辩方的权利

要的就是不接受

不接受我上诉 然后上诉法院看看

上诉法庭也不会接受

这个案子的程度毁坏成什么样