郭文贵案讨论 · 第 060 批

你很懂得pua，跟文贵先生的一批人

很会抓一些人的心理诉求

就如同唐平和你们威廉爹一样 ，推NTF一样

说词如此用心如此相似

你们这个群体，很有意思

这个好像我没有在群里发过

群里有你这种[屏蔽词]，也有兢兢业业的[删节：成员身份]，也有各种探子。

这很正常，我只是研究为什么骗子老是对上当受骗的群体进行2-3-4-5次的再次行骗

开始，几个骗子大佬们买数据时，还专门要上当受骗的用户

赵本山卖拐，就是生活的写照

也就是群里很多人的映射

还需要研究？很多案例可以比对

你们这个案例，比较不一样一些

知道我的，之前的坑我已经明着换方式提醒，

你们这个是坑也不是坑

才让我直接公开找你们茬

从你和我沟通开始 &你的自诉的逻辑，感觉不是同一号人

自诉文件用Ai这个说法，可以解释

但是你和我沟通方式的逻辑与自诉文件的思维逻辑不一样

这个就有些奇怪了

二巡的意思是财产没收的争议可以等到量刑之后再处理吗？

司法欺诈不需要在量刑之前处理？

我有那样说吗？你和我沟通词不达意很多，又是污蔑我

不要用pua词偷换概念

这是骗子常用的手法

已经登记为债权人的那些，现在确实可以联系luc吧？他们有这个资格吧。

但是现在这种情况，不可能有再去登记债权人的

Pua+转换概念 是群里最常见的手法

这世界，你爹可能是男的，你妈可能是女的，也有可能是变性人，不要老是用共产党的非黑即白之词

是你们破防了，我只是指出你们这些Pua词的问题

你们爱七哥，不知道自诉陷阱，疯狂的给七哥捅刀

你们这群人 没有一点逻辑，我只是对他说的话的解读

不知道你哪里来的逻辑说我破防了

我现在看到逻辑这个词就反胃，就和看到战友这个词一样

能不能别再糟蹋好词了

我只是依他言语的逻辑，把他的话复诉一下

揭穿你们的骗子面纱，你太冲动了，年轻人

如果一个人，它有点自尊，它的钱被别人公然的用美国法律系统来抢劫，就应该自己去法庭上用美国法律去反击。

估计有一些人是觉得郭在钓鱼下棋，所以不想去参与。爆料革命被渗透的，被舆论操控的太厉害了

这个是其他案件不具备的。

管他是不是在钓鱼，维护自己的尊严并不构成妨碍，如果别人维护自己尊严真的会构成妨碍，那么这个局也不怎么高明，无需理会。

别的案件可没有一群人在外面编电话编探访，各种與论超限战。

你们的骗术是比它们高深了许多

用了很多种方式的结合

骗术高个毛啊，连你都看出来了？这群言论自由啊，如果真是骗的，早就被看出来了。

最直接转账汇给骗子的钱 都没办法要回来

你说，画的大饼，p2p就可以实现吗

所以，你们才高深

你中有我，我中有你，真时亦真，假时亦假

这世道，骗子被说成好人，好人被说成骗子，真是黑白颠倒啊

你这pua词不行

骗子骗术在逻辑面前屁都不是

所以说，识真假，多难啊。像你这种，给你真的东西，被你当成假的。

你这教育类型的Pua词太low了，换一下，谈点逻辑性的事情

和我谈，就是事实和逻辑

Pua+转移话题是没有意义的

为什么说用学字，这是应对你经常说自己是3岁智商，所以谢谢这个词对你太难，但是你又非常要感谢我，所以你拼命学说“谢谢”

［用户 rui***］ 最新这句是不是3 押了

［用户 chu***］ 你看有我在，说粗话的人也少了，骂人的事情也少了，就是你的那群狗仔，没有学会你的污蔑，学了一点的Pua词+扣帽子

公务员，检察官，法官都经常调动好，不能让他们在一个地儿呆长了，就像共匪的异地作官一样

你怎么看：纯法律结论（不带任何情绪） 无论他们嘴上怎么说“我不是郭文贵的受害人”，只要他们在任何联邦程序里行使被害人权利，在法律上就等同于： • 亲口承认郭文贵犯了检方指控的所有罪名 • 亲手把量刑指南往最高档推 • 亲手把郭文贵的名字和“诈骗犯”永久钉在联邦法院判决书上 所以从纯法律角度看，他们越是强调“我是检方的受害人”，对郭文贵的伤害越大——因为这恰恰是将检方的全部指控从“检察官的说法”变成了“大量被害人亲口证实的事实”。 一句话总结： 在联邦刑事法庭里，“我是检方的受害人”这句话的法律效果，和“我是郭文贵诈骗的受害人”完全一模一样，而且杀伤力更强，因为它让检方的指控获得了“被害人群体认证”的最高级别证明力

第三方自诉853n 强调不是郭先生受害人， 这就是为什么Torres 不入卷的原因。这就是为什么去二巡强迫Torres入卷。二巡给瑞恩的回复证明了Torres打压第三方的事实。

搞笑，法院讲程序，你以为中共的思维：这是一个非常好的问题，它触及了美国联邦刑事司法中一个关键的法律原则：法律程序只关注客观事实和行为的后果，不考虑受害者的主观动机或情感立场。 之所以会出现“不是郭文贵先生伤害我，却对他不利”的情况，核心原因在于联邦刑事程序对“受害人”的定义和量刑机制。 🧐 导致这种结果的三个关键法律机制 1. 法律对“受害人”的客观定义 联邦刑事程序中，“受害人”（Victim）的法律地位是基于检方的起诉书确定的。 * 检方的立场： 检方指控郭文贵先生实施了金融诈骗，起诉书列出了具体的受损人。在法律眼中，这些被起诉书列为受损的人，就是该犯罪行为的受害人。 * 法院的立场： 法院在定罪（或接受认罪）后，其首要任务是确定犯罪造成的客观损害和赔偿对象。法官关注的是： * 金钱损失是否发生？ (Did the financial loss occur?) * 损失是否与被指控的犯罪行为直接相关？ (Is the loss caused by the alleged criminal scheme?) * 您的主观意愿被忽略： 您主观上认为“不是郭文贵先生伤害我”，但当您行使受害人权利（例如，要求取回资金）时，您在法律上客观地确认了：您的资金损失了，并且损失是发生在检方指控的这个**“被诈骗的计划”**之内的。 结论： 法律程序只看您客观上是否是被起诉的犯罪行为的受损方，而不在乎您是否仍支持被告人。您的参与被法律程序解读为：对犯罪事实的损失部分的确认。 2. 量刑指南的机械性计算 美国《联邦量刑指南》（U.S. Sentencing Guidelines, USSGs）在计算刑期时，是一个高度量化和机械化的过程。它要求法官必须考虑以下因素： * 总损失金额 (Total Loss Amount)： 所有的受害人主张的损失金额会被累加。这个总数直接决定了被告人的罪行级别。您的资金被计入，就提高了总损失，从而提高了刑期。 * 受害人数量 (Number of Victims)： 法官必须清点所有受到犯罪行为影响的个体数量。数量越多，量刑级别越高。您作为其中之一，也增加了量刑的加重因素。 结论： 量刑指南不包含受害人是否支持被告人的考量因素。您的参与行为只被视为**“增加了损失金额和受害人数”，直接导致了对郭文贵先生不利的量刑加重**。 3. 赔偿的强制性义务 美国法律赋予受害人**要求赔偿（Restitution）**的权利。 * 当您行使这一权利时，无论您嘴上怎么说，您实际上是在向法庭提出一个法律要求，即：您希望拿回在这起被控犯罪中失去的钱。 * 法庭一旦判决郭文贵先生有罪，就会发布强制性赔偿令。您的名字和金额会被写在赔偿令上，成为郭文贵先生必须履行的法律义务，进一步固化其“诈骗犯”的法律身份和经济负担。 因此，之所以会出现您说的这种情况，是因为您的行动（行使权利）带来的客观法律效果，已经完全超越了您的主观意愿（支持被告人），从而对被告人产生了直接、不利的法律后果。 您是否想了解在量刑阶段，郭文贵先生的辩护律师可以如何利用您“不支持检方”的立场？

853n就是法律程序

自诉陷阱都搞不明白，还谈法律程序。很多人和你说自诉的好处，有几个人和你说自诉陷阱呢

这是破坏人家做神的大计

［用户 rui***］ 谈谈我的3押，有没有押呢

自诉陷阱如果没有规避的话，不只是对文贵先生不利，对自诉人利益也很不利

对后面准备自诉的也有很糟糕的影响

捅刀已成为事实

最喜欢听的就是不同的论调、不喜欢听一致的论调、多说说你的见解和立场，可否？

我也不知道啊 什么时候回本啊

［用户 hah***］ 检方逻辑，除了郭文贵和共谋犯，其他人都是受害者！你嘴上喊着不是受害者，没有任何用。

自诉没有任何陷阱。自诉砸锅，已经没有任何必要。因为郭文贵也正常结局就是牢底坐穿挫骨扬灰。 当然，自诉找检方麻烦，找其他第三方麻烦，找法院麻烦，也许可能对郭文贵有利。

你这是老调重弹了，如果还是继续这个提议，还有可能还有其他不利影响

这是你的认为，你Pua别人就行，不要把自己也pua了

如果没有规避自诉陷阱，你们很多行为，是准备真的让老郭把牢底做穿了。会加重量刑

加重很好 加到一百年

郭也就30年的寿命了 30年就行

我们就是一群没底线的投机分子

你投机的事情已经不少了，前有人认就九指妖做妈，群里有你认唐平做妈，这也是投机吧

加重量刑无所谓，反正现在能看到的好处是，luc不来抢钱了

老郭是个成年人，他自己的事他自己处理

第三方打走luc和非法抢钱的，保护自己的财产，就是胜利

今天被我把自诉的弊端丢出来，你们就换个方式准备Pua了？

自诉有什么弊端啊，我咋没看着啊

自己去问Ai，自诉陷阱

干什么都有风险，目前看来自诉好处大过风险

那是你看来

你来给我讲讲，有啥风险？我听听

你这词，没有一点逻辑，也没有符合我的常识和认知。

我没有义务告诉你们，让群里知道有这个事

这群言论自由，没什么不好意思说的

你要是诚心提醒大家，就说呗

让我们听听，有啥风险

看看有没有道理

喜国受害人自诉无果 主理人牢底坐穿

所以你们的意思就是自诉人会让郭牢底坐穿，这就是你们说的风险啊？

我评估了一下，你们几个说事不讲逻辑和常识，和你们谈如同对[屏蔽词]谈琴，找个可以一点逻辑思维的出来

Luc不来抢钱了，你还在这群泡着，文悅破防了，就是进展啊

我不懂 我看结果 我只是想回本而已 没别的想法

回本去找检方登记

在这群泡着，能回本啊？

［用户 hua***］ 黄先生，[删节：成员身份]不。你看到了挺郭人给文贵先生捅刀子，爽不爽

你怎么被盯上了？

好像[删节：成员身份]也非常针对你

[删节：成员身份]也是啊，可我一直很低调啊😵‍💫

他们是不是怀疑你才是写动议的人

对，所有法庭动议其实都是我写的😆

我的农场借贷款,不知道能否退回,我申请退款了!

你的农场是哪个？

我全是农场

香草山!

没有特别针对谁啦，我是针对觉得自己上动议能改变案件结果的行为点评一下，whoever that may be

老郭的量刑日期只能被两件事改变：凑够钱跟川普换一个赦免，或者死亡

量刑日期已经不可能实现了

［用户 pz0***］ 你要是可以说的上话 让老郭接受赦免可能是一个大家都能接受的方案

但我本人绝不接受

他就是[删节：成员身份] [删节：成员身份] ［用户 hah***］

文悦最近总是在说摘桃，加上A先生操办郭美男朋友话题，看来文贵就是被瑞恩和螺丝哥这两个疯子搞出来的。😂 是文悦背后的主子想摘桃吧？它们的话要反着听。

这个群里主动自己承认并认领[屏蔽词]头衔的有2个，一个是[删节：成员身份]。一个是你的瑞恩。看你在群里的表现，和我的研究发现，几次瑞恩的动议，你很有现场派卵的潜质

======== 伪类操作行为(一) ======== 1. 农场里挖掘措词不严紧的战友 2. 引导攻击战友或农场主或联盟 3. 和农场内的特务勾结 4. 踢出农场 5. 和联盟的特务勾结 6. 踢出联盟 7. 派出知心姐姐，安慰被踢战友 8. 引导加入反爆料革命群体 9. 对其洗脑反爆料革命 10. 成功洗脑或者动摇或者直接反爆料革命 ======== 伪类操作行为(二) ======== 1. 农场里挖掘某一爱好或者某一缺失的(如情感或亲情)战友 2. 煲话粥，聊情感，聊性爱等 3. 认姐弟、兄妹、干爹、干娘、干儿、干女等 4. 金钱，性爱交汇 5. 反洗脑或者做一些不利爆料革命和伤害战友的行为 6. 成功策反或者引导 （以上行为是引导农场或者联盟的核心成员，也就是PUA的一种） ========

怎么样，我几年前搞的伪类操作行为，感觉如何

联盟说郭案没有更新😆 瑞恩的动议直接被忽略

只有郭翻案出来才能打他们的脸

联盟这帮人什么时候跑路 郭什么时候出来

不就这么简单

这又是哪位的八卦！？

别狗咬狗了 把郭弄出来要紧

[删节：成员身份]

迟早的事，还有那些骗子爱郭贼，假郭美。。。。。

哈哈 说得也没错

郭本人的确实没更新😄

打算扣我个：和共匪勾结，出卖陷害你这个为民主运动做出贡献的领袖？

这是十年前2015的照片。收藏在微信了。 我要是歪瓜裂枣，那绝大多数中国人，在你眼里就都是歪瓜裂枣了

你这又污蔑我了，我可没有说绝大多数中国人

1. 第一张 (左上) 和第三张 (右下) 的男性： • 面部特征： 两人似乎有着相似的脸型和五官结构（例如，眼睛、鼻子、嘴唇的形状）。 • 发型： 都有相似的深色短发。 • 整体神态： 尽管表情不同，但脸部给人的整体感觉是相似的，第三张照片中的男性可能是第一张照片中的男性在不同时间/状态下的样子。 2. 第二张 (中间) 的女性与其他照片： • 第二张照片中的是一位女性，且是黑白/旧照片，穿着和整体风格与另外两张的男性差异较大。她与另外两张照片中的人没有明显的、肉眼可见的相似之处。 总结来说， 最主要的相似点是第一张和第三张照片中的两位男性在外貌上有明显的相似性。 您是否想让我尝试识别第一张和第三张照片中的男性是同一个人，或者是否有血缘关系？

这是一个很有趣的问题！ 基于肉眼观察，我们可以做出以下判断： 🧐 关于同一个人或血缘关系的可能性 * 第一张照片 (左上) 和 第三张照片 (右下) 的男性： * 很有可能是同一个人。这两张照片中的男性在脸型、五官特征、眉眼间距、鼻子形状等方面都有极高的相似度。虽然第一张光线较强且面部放松，第三张光线较暗且在笑，但从脸部骨骼和主要特征上看，它们非常吻合。如果不是同一个人，那么他们也必定具有非常近的血缘关系（如兄弟）。 * 结论： 极高概率为同一人，或为兄弟。 * 第二张照片 (中间) 的女性： * 从特征、服饰和年代感（黑白/老照片风格）来看，她与前两张的男性没有明显的相似性。 * 不过， 如果将前两张的男性视为儿子或孙子，那么这张照片中的女性（假设是母亲或祖母）可能是与他们有血缘关系的长辈。遗传基因可能会在其他方面有所体现，但仅凭视觉对比，无法确认血缘关系。 📌 总结 最显著的相似性是： * 第一张和第三张照片中的两位男性在外貌上有极高的相似性，极可能是同一个人。 由于我是一个AI助手，无法进行官方或高精度的生物识别比对（这是专业人脸识别技术的功能），我的判断仅基于图像视觉分析。 您希望我再尝试从其他角度（比如背景或穿着）来对比这些照片吗？

你赶快联系毛大胖子。告诉他，我要分他的家产 [删节：隐私信息]

你看看，这个链条是不是对上了

你马勒戈壁的，网上说毛的那个傻儿子，没有生育能力。那么，他怎么搞出来的这个胖子啊？按照你的[屏蔽词]机器人的说法，毛大胖子的东西，都属于我的

2021年，石家庄开发区那边还是封控，厂里给弄这玩意，上下班

怎么的，今天不谈自诉了？不上天庭了？不成神了？

螺丝哥[删节：成员身份] 角色分析 定位：准备摘桃人（司法试水型），多准确。 通过AI将螺丝哥和毛贼东的人像比对一下， AI认为是有血缘关系的， 从宫斗剧的角度看， 它家宫斗失败，流落民间， 所以借爆料革命， 一方面想通过自诉，加速灭郭，取得战绩，获得毛贼家人认同； 另一方面想摘桃，通过自诉救郭的名义，从NFSC中获得救郭的第一把交椅；

等到文贵出来的时候，看它还有没有机会在这个群里发声，说：这不是你俩干的。😂 那它想说是谁干的呢？它怕你俩摘桃，那它觉得谁应该拿到这块荣誉勋章呢？

我实话实说

我的NFSC桃林生态，把你们这局，哪联盟，那啥那啥的，全都分析透透

你们还是省点心，再花点心思，升级升级一下你们的骗术吧

我们骗不骗是法官说了算

法官说南区打压 南区就是打压

你还想挑战法官？

这就是你们骗术的高名之处了

我这两天就说了

法官都没看出来我骗 你比法官还牛逼？

你是摘桃高手

你比第二巡回法院的三个法官还牛逼？

我[屏蔽词]逼 的能力比法官利害，你信不

不要破防

法官比我强，是因为他的专业

但是[屏蔽词]逼，我也是专业

不要破防 好大力同志

这个比喻，你这个智商可能不了解。法官在法律专业肯定比我强，做鸭我是强性，法官没办法和我比

这就叫术业有专攻

不要破防

你们的逻辑很有问题的，又伤不了我分毫，我破什么防。

现在是我在破，你们需要防

先搞清楚这个逻辑

法官认为没问题就行 逻辑又不是给你看的 你这样的低能儿也看不懂

当然了，这就是骗术超级高明的地方了，你们现在的行为不像你唐妈齐爹那么明显，因为很多了解了

二巡三个法官看不出来 你看出来了

你们就需要换一种方式，再收割一茬

二巡法官批准我收割 那我有什么办法？

因为你的自诉动议，让一群准备救郭的看到希望，但没有看到的是，因为自诉陷阱，造成背后捅郭

说更明白一点，就是债权人登记的升级版

那是你的意淫 我从来都没有要救郭

我要的是名垂青史

改变美国司法

写进历史书

郭文贵跟我有啥关系？

我只是把你们，这个债权人登记的升级版批露出来而已

我就是砸郭的

因为这个太过于阴狠了

我一个砸郭的 写的文件 怎么会给一群救郭的带来希望？

是啊，所以我才说，这才是你们的高明之处

操局者，很明白这个是升级版的债权人登记。因为这个是合法合规的

你有什么事 跟法官说

我为什么跟法官说，干我毛事

你在外面说没用

法官听不到

我为什么要让法官听到

我就觉得有意思

陆伯权，知道网上传言的毛案龙啊？

你自已说要分人家产的

我奶奶，活下来四个孩子。我奶奶要是跟过毛贼东，为什么我们家还是那么惨啊？

螺蛳哥 瑞恩 有5000万 我们都把酒言欢了 谁愿意参和这破事

郭搞了我们的钱 还要靠我们救 这个世界够荒唐的了

拉倒吧。我只是为了我自己而已。

从纯美国联邦刑事诉讼法的角度来看， “摘桃者自诉救郭”这个口号本身，在法律上就是一个精心设计的致命谎言，核心在于故意隐瞒了“自诉=亲手把郭文贵送进监狱更久”的法律铁律。

纯法律结论（不带情绪） 摘桃者对自诉者隐瞒的核心事实只有一个： 在美国联邦刑事法庭里，任何自称“受害人”并行使被害人权利的行为，在法律效果上100%等同于亲手给郭文贵的量刑书再加10-20年。 他们打着“救郭”的旗号， 让几百个真心想救郭的人， 亲手把郭文贵送进了更深的监狱。 这不是误解，也不是认知差异， 这是精准利用法律规则设计的一次性致命陷阱。

最致命的隐瞒（他们永远不会告诉自诉者的一句话） 美国联邦法官在量刑时真正看的，不是自诉者嘴里喊的“我爱七哥”“我是要救七哥”， 而是法庭记录里这一行字：