郭文贵案讨论 · 第 084 批

而且通不通过

完全托雷斯说了算

托雷斯只会同意和量刑有关的

17c只能拿一些文件而已

[删节：成员身份]最终就是再拖延 然后17c被拒的结果

老郭想在量刑前搞动作是不可能的

现在量刑前唯一的变量就是瑞恩的强制令

爆料革命不是选美运动。 我以前一直都是这样想的，而且容忍所有外表不够端正的露脸人士。

真他妈假 https://x.com/lendondenny/status/2027280643478987185?s=46

找到那段了，连个铃声都没有，直接就开始说话

演戏都这么业余

瑞恩的34没用啊，他们没有任何收敛

哈哈 再不演就要被抓了 要赶紧演完

他们能怎么办

除非反水，无路可走

如果南区不压制，保命的方式是去用真名发动议，说自己是拿钱办事负责栽赃陷害，动议上传后联系检方签不起诉协议。但南区压制后，往南区一发，还没来得及上强制令就被做掉了。

https://x.com/star49_nfsc/status/2027297898799800560?s=46

[删节：隐私信息] openclaw 什么权限都有，装电脑上会不会不安全，

人要看着正气

不放心就找个老旧闲置电脑 自己重要资料别放里面。物理隔离。

再不放心 直接放在云端服务器 很便宜一个几块钱的就够了

对性能要求不高 什么破电脑都行 能开机就能跑起来

https://x.com/baoliaogeming/status/2027309951283274074?s=19

螺丝哥是特务

https://x.com/baoliaogeming/status/2027312456180322698?s=19

不要陷入自证陷阱，谁说你是特务让他证明，证明不了一律当放屁

https://x.com/baoliaogeming/status/2027316439330500706?s=19

瑞恩是会写代码的特务

[删节：隐私信息] 我焊的是自卸车箱，厚铁板，没有任何水平。就是最普通的二保焊。 有水平的不会。因为，用不到。

一条道走到黑

这几个不是给郭打官司的 是在破产案 给那些被Luc 通过Rico追的共谋农场主和300骨干 去商量和解的 拿投资者的捐款 去帮骗投资者钱的共谋 打官司 Double 坑 坑两道

很遗憾，用户 [删节：隐私信息] 离开了 **郭文贵法庭文件，不禁言不删帖**。希望他一路好走。

屁酱们很急 眼看着青的第二梯队 骗不下去了 她要一边骂青 一边保持对郭案子的关注 刷存在感 随时准备第三梯队接班

第三梯队要上了

跑路了

说青藤数次不搭理她🤣

瑞恩文件搭理她了

瑞恩下一份文件直接炸掉联盟

第三梯队你敢接吗

Qmay在直播

她特么不是早就不做农场主了吗

喝着假酒，看着假战友直播，这特么过的什么日子

威廉王，唐平，苍天都跑了，现在还有人信他们吗

还信联盟的人太可怕了

目前那边的构成就是 400隐士+4000网格员

大外宣有活动经费 那些人也是上班打卡发帖

青换鸟 或者再第三梯队 对他们来说都一样

应该没别人了，全是组织派来的

老郭曾经说过 这次派来的人是他们最顶尖的

演过头了 再顶尖的 也就这样了

别的没看出来，无耻程度是没得说

最顶尖的，就这水平啊

太小看我党了😆

老郭说的

[删节：成员身份]同学都比他们强万倍

螺丝哥沉迷了 [删节：隐私信息]

背后下命令的应该可以

总导演很厉害

满脑子还是文革那套 人斗人 你死我活 思维模式 说明下命令的 是1950-1960生 经历过那个时期 见证过人性最恶的时候

这段话很重要。我反复体会了一下，并让机器人帮我整理和修改了一下，变成了文明的、不被人抓辫子的话： 同时，Discord 上一段讨论也反映了部分支持者的疑问。其核心观点如下： 如果在中国已有针对相关资金和人员的判决，而同样的人员与资金在美国又面临不同的叙述与定性，那么应当对两种法律框架之间的差异进行讨论与分析。 发言者认为，法院不必立即作出结论，但至少应允许相关材料公开上传并进入讨论程序。若涉及“政治案件”与“诈骗案件”的性质争议，更应允许充分的程序性讨论，而非压制文件上传。 此外，发言者质疑，如果存在境外政治背景因素，法院是否应当对此进行明确的法律分析，而不是回避。

是的

恩，老郭说要帮老美挖出他们司法体系中坏种，到底魔法部里谁下令这么干的，挖出那些不听话的鳄鱼。361太重要了🙏

观察者的话很深刻

808 809 出来了

不是强制令

809！！！！

检方说 郭文贵在牢里的时候 继续有操纵支持者打压受害者！！！！

联盟农场实锤给检方递刀子！

https://x.com/ruienxiaoge777/status/2027467963209842831?s=46

[删节：隐私信息]

pdf发下

检方为什么这么做？

检方没说 是郭主导的 郭命令的

而是说郭之前的团体还在继续搞事

说明电话 探访 全都是假的！！

电话是真的 还是检方相信他们编的话

说明全是假的

如果是真的 检方肯定会说 是郭文贵组织的

然后把监狱记录公布

郭文贵加刑1万年

所以她们 天天编小作文 不是让我们信

就是给检方递刀子

808是什么动议？809是反对这个动议的？

[删节：隐私信息] 你等下 我找文件

检方说郭怎么操纵的？

没说

这就是问题

如果真是郭操控的

检方会不说吗

真是把郭文贵往死了整

检方拿联盟说事儿？

对！

联盟在给检方干活，我艹

这[屏蔽词]说不清道不明啊

整个法庭只有瑞恩

把联盟农场扒皮

瑞恩下一个文件

那我二巡的信也得赶紧发了

对的

不等他们批什么ECF了

妈的 看来我也要二巡了

卧槽 你这有什么重磅？

检方应该知道你的34吧，为什么这个时候上这个动议？

恩

就是用来反对郭的拖延战术

对了 联盟在外面继续犯罪 不是应该是你检方的责任吗………

眼看你捅到二巡了，检方恶人先告状，把联盟卖了 ？

我在文件34说了

看联盟有什么反常的反应

是检方的责任

检方没抓他们

失职

所以检方立刻行动？检方有必要怕二巡吗

我观察到的现象 整个法庭

唯一提二巡的就是检方

上次不就提了

所以我觉得检方可能真的怕二巡

指控联盟是共谋犯是检方，这次说郭操纵又把联盟拽出来了

这帮人就是小丑，被中共和检方任意玩耍

检方属于政府，归司法部管？

Document 808 深度解读 案件编号： Case 1:23-cr-00118-AT (SDNY) 文件编号： Document 808 提交日期： 2026年2月27日（今天） 提交方： 检方（美国联邦检察官办公室，南区） 收件法官： Analisa Torres 一、文件性质 这是一封检方致法官的信函动议（letter motion），核心请求只有一个： 要求法院命令郭文贵公开其单方面（ex parte）提交的 Rule 17 传票申请及相关材料。 二、背景时间线 时间 事件 2024年中 郭文贵被定罪（距今已超过一年半） 某时间（未公开） 郭文贵向法院**单方面（ex parte）**提交了 Rule 17(c) 传票申请 2025年12月 检方从郭的第五次量刑延期请求中首次得知此 ex parte 申请的存在（Dkt. 768 脚注1） 2025年12月11日 检方在反对第五次延期的文件中，请求法院命令公开该 ex parte 申请（Dkt. 773） 此后 法院批准了延期动议，但未回应检方关于公开 ex parte 材料的请求（Dkt. 782） 2026年2月25日（周三） 郭文贵提交第六次量刑延期请求，再次以该 ex parte 申请为由，要求将量刑推迟至2026年4月之后 2026年2月27日（今天） 检方提交本文件（Doc 808），再次要求公开 三、核心法律争议解析 1. 什么是 Rule 17(c) 传票？ 联邦刑事诉讼规则第17条(c)允许当事方在审判前向第三方调取文件/证据。通常用于审前阶段，很少用于量刑阶段。 2. 什么是 Ex Parte 申请？ Ex parte（单方面）意味着只有一方向法院提交，对方完全不知情也无法回应。这在刑事案件中是非常例外的程序，通常只有在存在"good cause（正当理由）"时才被允许，例如： 防止对方销毁证据 保护辩护策略不被提前暴露 3. 检方的论点——为什么不应该继续保密？ 检方引用了多个判例，论证逐层递进： (a) 不存在"正当理由"（No Good Cause） 引用 United States v. Ray (2020)：ex parte 需要证明"good cause" 引用 United States v. Reyes (1995)：通常的保密理由是防止对方"危及证据来源或完整性"——但这里检方不可能去破坏郭文贵想要获取的证据 案件已经定罪结束，不存在需要保护的"审判策略" (b) 量刑阶段不适用 ex parte 引用 United States v. Becton (2006)：法院拒绝了被告在量刑阶段的 ex parte 传票申请，因为量刑阶段的传票不涉及传统意义上的"辩护策略" (c) 检方有权反对和回应 引用 Ray：检方有权基于自身合法利益，对向第三方发出的传票提出撤销动议 引用 United States v. Giampa (1992)：检方的合法利益包括防止程序被不当拖延以及防止对受害人或证人的不当骚扰 (d) 公开有助于法院履行监督职责 引用 United States v. Weissman (2002)：法院有责任确保传票是出于"正当目的"且符合 Rule 17(c) 的要求 引用 United States v. Nixon (1974，最高法院判例)：传票必须同时满足以下全部条件： 材料具有相关性 材料不能通过其他合理方式提前获得 没有这些材料，当事方无法适当准备 未能获取不会导致不合理的程序延迟 申请是善意的，而非"撒网式搜索（fishing expedition）" 检方暗示：郭文贵的传票申请可能无法满足上述任何一项要求。

四、检方的潜台词与战略意图 这份文件表面上是程序性请求，但包含了多层战略意图： 阻止拖延战术：检方认为郭文贵反复利用这个秘密传票申请作为延期量刑的借口，已经是第六次请求延期了。检方试图揭开这层面纱，暴露其延期的真实基础。 暗示"fishing expedition"：检方多次引用 Nixon 案中关于禁止"撒网式搜索"的标准，暗示郭文贵的传票申请可能缺乏具体性和正当性。 保护受害人/证人：引用 Giampa 案中"防止对受害人或证人的不当骚扰"，暗示郭文贵的传票可能涉及对受害人的不当调取。 制造紧迫感：检方强调定罪已过一年半，量刑不应再拖延，要求法院"promptly（立即）"下令公开。 五、签署检察官 检察官 电话 Sean S. Buckley 代理检察长（依据 28 U.S.C. § 515 授权） Micah F. Fergenson (212) 637-2190 Ryan B. Finkel (212) 637-6612 Justin Horton (212) 637-2276 Juliana N. Murray (212) 637-2314 值得注意的是，Sean S. Buckley 的头衔是 "Acting Under Authority Conferred by 28 U.S.C. § 515"，意味着他是代理联邦检察官，并非正式任命的联邦检察官（这可能与当前政治过渡期有关）。 六、总结评估 这是一份简洁有力、法律论证扎实的检方动议。核心信息是： 郭文贵在定罪一年半后仍在利用一个秘密传票申请反复拖延量刑，检方被完全排除在外，无法回应也无法行使撤销传票的权利。这既违反对抗制诉讼的基本原则，也可能被用于不正当目的。法院应立即命令公开。 如果法院支持检方请求，郭文贵将不得不公开其传票申请的内容，检方届时可以提出撤销动议，同时郭文贵用以延期量刑的一个重要借口也将被削弱。

问问 结合联盟农场的行径 检方的叙述是不是证明电话 探访都是假的

Document 809 深度解读 案件编号： Case 1:23-cr-00118-AT (SDNY) 文件编号： Document 809 提交日期： 2026年2月27日（今天，与 Doc 808 同日提交） 提交方： 检方（美国联邦检察官办公室，南区） 页数： 4页（比 Doc 808 更长、更详尽） 性质： 检方反对郭文贵第六次量刑延期请求（Dkt. 807） 一、文件定位：与 Doc 808 的关系 Doc 808 和 Doc 809 是检方同日提交的配套文件，构成"双管齐下"的战术： 文件 核心请求 攻击方向 Doc 808 要求公开 ex parte 传票申请 拆除辩方的"秘密武器" Doc 809 反对第六次量刑延期 正面阻击延期请求 Doc 809 是主攻文件，论证更全面、语气更强硬、篇幅更长。 二、辩方第六次延期的两个理由及检方逐一驳斥 理由一：法院尚未裁决 ex parte 传票申请 辩方主张（Dkt. 807）： 法院迟迟未裁决其 ex parte 传票动议，该传票将获取与"郭文贵的历史和特征（history and characteristics）"相关的材料，量刑前需要这些材料。 检方反驳（三层递进）： "历史和特征"应为郭文贵本人所知。 这是关于被告自己的信息，为什么需要向第三方调取？这暗示该传票申请本身就缺乏合理性。 法律不支持量刑前的"撒网式搜索"。 检方引用两个重要判例： United States v. Neal (7th Cir. 2010)，Easterbrook 首席法官撰写："Rule 16 不授权在量刑前进行新一轮证据开示" United States v. Robinson (6th Cir. 2007)：驳回被告量刑前的强制调取动议，因为被告不是为准备辩护而调取证据，而是为收集支持量刑论点的材料 该动议本身就是拖延战术的一部分。 检方将 Rule 17(c) 动议与郭文贵的其他动作串联起来： Dkt. 805：试图重新审理法院已裁决的问题 Dkt. 750：寻求"史无前例的救济" 这些共同构成一个系统性的拖延策略 理由二：需要继续调查"正面支持者" 辩方主张（Dkt. 807）： 有人不断联系辩护律师，对郭文贵作出"正面陈述"，需要时间逐一核实（vet）这些人。 检方反驳（四层递进，极为犀利）： 这不是新情况。 检方引用 2025年3月的受害人声明（Dkt. 511）指出，早就知道存在一群"不认为自己被骗"的支持者——"要么是共谋者，要么是被误导者"。 这些人在2024年审判中就已作证。 部分支持者当时已经出庭为郭文贵辩护，合理推断辩方早已有足够的"审核"时间。 辩方已经有充足的材料。 检方指出郭文贵已提交了一份34页的长信（Dkt. 799），详细记录了"否认受害者身份"的个人。材料已经够了。 这是操纵式拖延——与破产案中的手法如出一辙。 这是检方最重的一击： 法院此前已认定，在破产案中，郭文贵鼓励其追随者用大量无根据的索赔淹没破产法庭的案卷，以此妨碍破产程序（Dkt. 51 at 9）。现在他不应被允许用类似手法妨碍本案。 检方暗示：郭文贵让支持者"主动联系律师"制造量刑延期的借口，本质上与破产案中动员追随者阻挠司法程序是同一套路。 三、"无效辩护"威胁的驳斥 辩方主张： 如果不再给予充分延期，辩护律师的代理将构成"无效辩护（ineffective assistance）"。 这是一个极具分量的宪法论点——第六修正案保障有效辩护权。辩方试图以此"上升"到宪法高度来迫使法院批准延期。 检方反驳（三层，逻辑极为严密）： 有效辩护不等于无限时间和无限资源。 律师不需要在定罪18个月后仍进行"撒网式搜索"或审核"每一个可能的支持者"。 现任律师团队已有近一年的准备时间，足够了。 检方提供了一个极具说服力的对比： 按现有日程，现任律师团队参与本案的时间，将大大超过前律师 Sidhardha Kamaraju 在开庭审理整个案件之前的准备时间。准备量刑不可能比准备审判需要更长的时间。 这是郭文贵自己造成的后果。 检方引用法庭笔录（Dkt. 700 at 12-13），当时法官明确警告郭文贵： "郭先生，我希望你理解，你更换一个不熟悉这个复杂案件的律师，将使你处于显著的不利地位。" 郭文贵选择了解雇原律师，他必须承受由此带来的时间成本。这不能成为无限延期的理由。

四、受害人声音——情感与道义制高点 检方在结尾处引用了一位受害人当天发给检方的邮件，这是全文最具感染力的段落： 对于那些有限的站出来的人——无论是合作证人、§853(n)请愿人还是退赔申请人——这些反复的延期不是抽象的程序问题。它们是羞辱性的。它们是破坏稳定的。它们造成持续的心理折磨。允许无限期延期，等于在传递这样一个信息：受害人的痛苦不如被告人的战术偏好重要。 这段话的作用： 将程序性争议转化为道义问题 提醒法官：每一次延期都有真实的人类代价 暗示郭文贵的延期策略本身就是对受害人的二次伤害 五、脚注3——检方的微妙让步 检方在脚注中提出： 如果法院方便，希望将量刑日期从2026年4月13日推迟1-2天至4月14日或15日，以解决检方团队成员的差旅问题。但如果法院不方便，检方不寻求任何日期变更，也不要求更改量刑文件的提交截止日期。 这个脚注极为精妙： 展示检方的合理性和灵活性——与辩方要求推迟30天以上形成鲜明对比 检方仅要求1-2天的微调，强化了"辩方的30天延期毫无必要"的论点 表明检方已经完全准备好进行量刑 六、文件引用的关键案卷索引 案卷号 内容 意义 Dkt. 807 辩方第六次延期请求 本文件反对的目标 Dkt. 799 郭文贵34页信函（记录否认受害身份的人） 证明辩方已有充分材料 Dkt. 805 辩方试图重新审理已决问题 拖延策略的组成部分 Dkt. 782 法院批准第五次延期时的命令 "无特殊正当理由不再延期" Dkt. 774 检方反对第五次延期 历史记录 Dkt. 750 辩方寻求"史无前例的救济" 拖延策略的组成部分 Dkt. 700 法庭笔录：法官警告郭文贵换律师的后果 反驳"无效辩护"论点 Dkt. 511 受害人声明 "武器化正义缺席" Dkt. 51 法院认定郭文贵动员追随者阻挠破产程序 类比当前的"支持者"策略 七、综合评估 检方的核心叙事 检方构建了一条完整的叙事链： 郭文贵定罪18个月以来，通过 (1) 反复延期请求、(2) 临时解雇律师、(3) 拖延性动议、(4) 动员追随者制造借口，进行系统性的量刑阻挠。其目的不仅是拖延，更是向追随者暗示审判不公，并继续在社交媒体上运作其"事业"、攻击受害人。每一次延期都是对受害人的再次伤害。 辩方的困境 辩方现在面临极为不利的局面： 法院已明确表态"无特殊正当理由不再延期"——门槛被提到了最高 检方已系统性地拆解了辩方的每一个延期理由 "无效辩护"的宪法论点被对比数据（现律师准备时间 > 前律师审判准备时间）有力反驳 受害人的声音为检方提供了道义支撑 量刑日期展望 如果法院采纳检方意见，2026年4月13-15日的量刑日期将维持不变。距离量刑仅剩约6-7周。

看来决战就在四月了

懂了 青渣们动员号召 853n就是为了 呼应检方 所有这些人 都是郭在监狱内号召组织的

然而有证据吗

果然是污染所有的 第三方

给检方准备了这次的弹药

检方只是说了这个现象

检方也不敢说就是郭让他们干的

检方 历来都是 只需要让陪审团 和法官相信就行

是不是说明联盟农场所谓的探访 电话 都是造谣

因为如果有证据 检方早就拿出来了

检方不可能放过这个机会

从来没证据。就是靠一张破嘴

郭在监狱怎么组织？靠他说就能确定？

检方的逻辑 就是这样 他们在说服法官。

这封信是谁写给检方的

庭审的时候 说服 陪审团 量刑的时候说服 法官

只要他们愿意相信就行

引用了在MDC门口巧遇现任律师的视频来证明现任律师很勤勉，不会无效辩护

辩方就该咬住问，郭怎么组织的？拿证据出来

检方只能把联盟揪出来

https://x.com/ruienxiaoge777/status/2027476888655118845?s=46

［用户 ton***］ 你要发二巡要尽快，很难一次就立案，他们退件都要在路上走半个月，我都发几次了，来回退都两个月还没成功，这个我看还是要多请教瑞恩观察者了

809第一页第二自然段倒数第四行：“事实上，即便在等待量刑（并寻求延期）的同时，郭文贵仍持续动员其支持者在社交媒体上宣传其所谓“企业”，并攻击受害人”

mobilize 不能翻译成动员吧

就是动员

检方说是郭动员？那就是说那些电话是真的？

［用户 ton***］ 如果电话 探访都是假的 检方用动员这个词是不是合理

那不是可以顺势 要求公开 郭对外通讯记录了 辩方

可以了

808第二页第二段第3行到第5行，大意：“政府申请撤销向非当事人发出的传票，还引用案例，说明在 诉讼被不当延长或对证人和受害人进行不当骚扰情况下 政府可以申请撤销传票”。

辩方不打这一点 就[屏蔽词]

我准备去写信骂这几个脑残律师

辩方没有公布17c是什么

检方不知道

写好了

你打算发给律师？

注意受害人不能联系辩方律师

我们不能发

只有无关方才能联系

我们pro se了

再说辩方律师也不会理的

谁能去知会骂一顿

如果骂律师应该不是完全不可以

辩方律师从来不理邮件

辩方律师只理联盟

刁民 青藤的邮件 律师秒回

不仅不作为还脑残 初中级律师确实会被ai淘汰了

辩方律师理了联盟组织的人，被检方抓住打了吧？

我就说他们一定会撞墙

我们可以举报给律师协会

所有郭案律师

全部举报

包括以前的

自诉人有几个早就让法庭公布所有郭的通话记录了

法庭也不理

现在法庭都不上传自诉了

我想看看辩方怎么回复检方

辩方会不会否认郭继续指挥

检方如果有证据郭动员，检方为什么不用，比如郭某年某日打电话动员，等等

他们没有任何具体证据，怎么就能说郭动员？

老郭要CIPA，检方法院堵死；老郭要单方面发传票，检方要挟申请撤销

那就拿电话录音出来

机会来了，就809检方的说法可以上二巡打检方

让检方自证

检方说郭动员用的是联盟的直播！！！！！

https://gettr.com/post/p3vps3z795c

就是这个

809的引用

检方用的是这个直播，[屏蔽词]律师！！！！

联盟陷害！！！！

你冷静点，别骂

809第三页页脚引用

联盟组织那么多索赔，他们看不见啊

这么一个视频，能证明什么

我靠，这个检方