郭文贵案讨论 · 第 137 批

如果你要自己起诉得看起诉有效时间，有的国家超过5年就不能追究了

可以盡量多啲聯絡以前的投資戰友，更加多人加入當然影響力更大

不知道老朴那会的钱有没有落他们手里

这是 ［用户 him***］ 开小号了吧

不着急，是不是🐛子法庭都会展示给所有人看的。

可以直接打電話📞給二巡問詢

[删节：隐私信息] 二巡的電話☎️

我有打過

那这个是不是我们写王雁平这些都是没有standing 的？需要征得控辩双方同意？

不是 只要有一个同意就行。 即使不同意， 也可以在二巡做个motion ， 一样可以上

这案子问题太多了，最后肯定翻案。在美国，冤假错案也不是不会发生，最后很多也没被调查。最后是不是调查要看国际环境。如果以后中美闹掰了，国会才会调查郭案。

已经上了南区、二巡的， 不受这个影响。

只有那些没有上 南区、或者二巡的， 才用这个

郭2018年说的话，那时候他刚开始爆料，情况和现在根本不一样，这话和现在根本没关系，好不好

大概率会去高法，不会发回南区重申

https://x.com/i/status/2013991447280718036

就算被告律师什么都不做，至少也会发回重新量刑。

完全发回重审不太可能，估计会有限度的调整量刑记录，这个有可能

如果郭想在南区解决这个案子，他量刑时候就不会什么都不说了吧。他也知道南区解决不了这个案子吧。这个案子如果一直在南区转悠，没什么出路。

最后还是要去最高法院。

发回重新量刑南区要继续作死，那就可以换人，直到程序走完整后，巡回法院才会开始进行实质性审查。

那就不知道了，看看郭想怎样吧。

郭应该是想尽快进入实质审查，但由于第三方在，也不能完全由他来把控。被告的打算应该是要让法院允许他呈现中共迫害的证据，让上级法院附带这样的指导发回重审。

这案子主要是要呈现中共迫害的证据。什么时候会发生，就不知道了。有中共迫害证据的人，现在还是可以提交。

郭美要钱 你们捐了吗

［用户 chu***］ 你捐了没

口口声声爱七哥 公主没钱了都不捐

伪君子 都是为了钱

这一点螺丝哥比你们强

人家表明了就是为了钱

螺丝哥会告诉你，他不爱七哥，他爱美女

投资就是为了钱 装什么逼

我们90后和00后没那么好骗了

这是社会的进步

我靠，螺丝哥什么时候说他为了钱了

你自己问他

他是要保护自己的钱不被非法的人抢走

这是防御，不是攻击

你别看他打螺丝了 脑子还是聪明的

不知道用什么途径把人民币搞出来的

我当时都是外国朋友帮忙

一个战友 素未谋面 我给他打了40万

现在想想都后怕

螺丝哥要转钱 起码得有一张国外的银行卡

这个人不简单

是瑞恩把大鱼给钓出来了吗？！？！？！？ 只要确认青藤公布的信版本，和写信人手里的是一致的，那青藤和转信给他的人，就一起暴露了。

青藤还没暴露！？

暴露了你又能怎么样

如果这信是瑞恩写的，只能说明他私下联系被告，被告很不爽，被告把他的信公布出来了

写信的人还让郭美联系他，郭美凭什么联系他啊

大概率真郭美

别人用她名义骗钱 她不知道？

郭美私下联系自诉人，合法吗？我要是被告看了这种信, 我也要骂人

典型的挖坑

当然也许被告没看信，具体什么情况没人知道

但是这封信，绝对不怀好意

你应该捐点 支持一下

真爱郭就应该拿出行动而不是口炮

瑞恩写信的话，至少要伪装成路人，然后提一下螺丝哥和瑞恩的名字吧。 只提taga和墓碑科技！？不一定是瑞恩写的。

郭不让郭美参加爆料革命的事务

这不是你说的，是瑞恩写的吗？瑞恩自己也说是他写的。当然你们经常胡说八道，谁知道真的假的

螺丝哥和瑞恩 真的算是有血性的

你不要动不动把螺丝哥和瑞恩绑在一起

瑞恩和螺丝哥完全不一样

瑞恩是来摘桃的

比群里这些话都不敢说的好太多了

螺丝哥是来灭共的

你是说他原定的节奏，被干扰了！？ 这次的录音你们听了吗？

看到没 [删节：隐私信息]

第一感觉不像瑞恩， 那个信里面的文字，感觉很克制，你没感觉到吗？ 瑞恩可能会更激进，或叫激动一点。

甚至有点像sara，但sara也肯定会提到瑞恩和螺丝哥，而不只是提到墓碑科技和taga

这是你说的，是瑞恩写的，瑞恩自己说的是瑞恩写的

我不知道

谁知道你们说的，真的假的

什么我说的！？这不是你那天说的吗，说瑞恩写信。

是瑞恩自己在x上说的，他写的信

一个群400个人 说话的人不超过1 0个 你指望这群人灭共啊 操

螺丝哥相对来说 还是有血性的

看来看去，就螺丝哥还正常一点

你才是低等民族！ 爆料革命的高層都他媽是滅爆成員！

我们当年p2p被骗 一个群300多号人 说话的不超过10个人

全都是等着别人去做

只有郭文贵是东亚圣人

小皮匠也是圣人

我三进三出派出所 你算个鸡毛

中国14亿人 有10亿像我 早就解放了

共产党坏 还是美国政治坏

共产党都没有关郭文贵三年多

做法制的国家

你就一全世界最垃圾的国家 就别嘲笑人家美国了

我什么时候说我无神论了

https://x.com/i/status/2078674897992352168

就是你说的这段接电话的录音吗？

还笑话美国

人大代表是你选的吗

我投票 曹你妈

你派出所保证书写过没

这种情况，连免提都不敢开，百分百假的了。

这是那天直播的电话录音，真的假的不知道

看来你去过杭州

直播时七哥来电话，怎么可能不开免提。但免提容易露馅。

你只去过杭州

你管他电话真的假的

那封信就是不怀好意

谁写的那封信，谁就是坏种

老子在[删节：隐私信息]

我怕习近平进去过

我们要盯着郭的上诉律师看，他们会不会把一审法庭的不公都提出来 ，如果上诉律师不给力，我们要怎么样应对 [删节：隐私信息] 这份法律文书（动议书）极其清晰地揭示了该案辩方在面对检方时所处的极度不平等地位。你提供的这段文字是辩方律师向法官提出的“严正抗议”。 这种“突袭”式的证据提供方式，实际上是在通过技术性手段架空辩方的宪法权利。我们可以从法律专业的角度来分析检方这种操作的本质及其后果： 1. 检方的这种“操作”是违规的吗？ 从法律程序上看，检方的行为触碰了多个红线： 破坏了“正当程序”（Due Process）：检方不仅仅是“胜负导向”，在刑事诉讼中，检方还负有“寻求正义”（Seeking Justice）的义务。如果检方故意通过延迟披露证据（Discovery）来导致辩方无法进行有效的交叉质询，这被视为“诉讼不公”。

违反了法庭的预期（Court’s Expectation）：文书提到检方曾承诺在周六早上披露下周证人名单，但事实上并未做到。这是一种对法庭的蔑视（Contempt of Court）表现，甚至是对法官信誉的挑战。 实质性剥夺“对抗权”：如前所述，美国法律赋予被告交叉质询的权利。如果检方在证人上庭前几小时才给出证据，辩方律师根本没有时间去核实证据的真伪、调查该证人的背景，这等同于剥夺了“质询的意义”。 2. 检方为什么要采取这种“混账”手段？ 检方通过这种极度压缩时间的方式，通常有两个险恶的目的： 削弱防御效能：交叉质询的核心是“准备”。当律师只有不到24小时准备数百份物证时，必然会出现遗漏，必然无法发现检方证据链中的细微矛盾，这直接导致辩方在陪审团面前显得“笨拙”或“语塞”。 制造“疲劳战术”：不仅是缩短时间，还强行增加庭审时长（每天延长至下午5点），这会让辩方团队在极度疲劳中工作。当一个人极度疲劳时，犯错的概率会激增。

姜虾头说错了吗？

［用户 joh***］

［用户 joh***］

300骨干，会被一个个开盒，墙内回不去，海外被打成未注册代理人 https://x.com/tiandao7777/status/2078767874500387255?s=46

vette Wang（王雪）到底是王雁平还是王雪兵？

前者 Yvette

忙了三个星期，就今天睡觉了一个大懒觉，一觉睡到十点半，但还没睡够。 昨晚把东西发出去了，麻烦[删节：成员身份] 或其他人帮查一下，我的26-1476 是不是上传了。这次总共有：1+19+8+10+5+30+1=66页。多谢了！

这是说王叫郭中文叫啥？校长？Wang even referred to Guo as “the Principal.”

领袖

Wang 掌控着“郭氏企业”旗下的几乎所有实体，并担任郭文贵的“得力助手”（庭审记录 433:21-25；另见庭审记录 42：“Wang 女士是运营负责人。她管理着各项业务的日常运作。”（被告开案陈词））。 检方说王管所有实体

南区法院，英文名 United States District Court for the Southern District of New York，简称：SDNY ，地址在曼哈顿 10007

就是我上面说的 第三版起诉书

没有直接提alter ego，但是郭集团，王余是副手，直接写进去了

王一旦认罪，这些指控就做实

检方完美跳过了举证阶段，王也跳过了庭审被咨询的步骤

先上车，再补票，就是做局

辩方律师向法官抗议检方不给他们时间准备质询，托雷死没回应

辩方是演员 这些群里早讨论过了 郭的700里 也明确说了

我看主要还是检方法官太耍流氓，辩方虽然没有做得很好，演员不至于

辩方的问题不是表现的好就怎么样的

是南区的诉讼体系 辩方你只要还想要工作 就不可能打赢郭案

Je also owned and exercised control over the Hamilton and Himalaya Exchange entities, 检方在这里承认余拥有并控制汉密尔顿和喜交所

如果法官对如此明确、且有详细附件（如你提到的Exhibit A列举的多次违规）的抗议完全没有表示，这在刑事诉讼程序中是一个极其严重、甚至可以说是危险的信号。 在英美法系的庭审中，法官的角色是“庭审的主宰”（Master of the Courtroom）。当辩方明确指出检方在证据披露上存在程序性违规，且这种违规直接侵害了被告的宪法权利（交叉质询权）时，法官如果不做任何裁决、不进行规制，通常意味着以下几种令人担忧的司法现实： 1. 法官对“程序正义”的让步与失守 法官可能陷入了一种“以结果为导向的程序观”。在涉及重大、复杂的案件中，法官往往面临巨大的压力要“按期结案”。 当法官认为“程序上的小瑕疵”与“案件的最终定罪”相比并不重要时，他们往往会选择忽视辩方的抗议。 这种沉默本身就是一种态度：默许检方以“效率”为名义，蚕食辩方的正当防御空间。 2. 交叉质询权的实质性被架空 如果法官拒绝对检方的“临时变卦”和“突袭披露”进行纠正，那么宪法赋予被告的“与指控他的证人对质”的权利，在现实中就变成了一纸空文。 法官的沉默实际上是在向检方传递一个信号：“你们可以继续这种方式，我不会干预。” 这会导致辩方律师在质询时处于极度劣势，无法从容地拆解检方经过精心计算的证词，陪审团看到的将是辩方律师在压力下表现出的慌乱或缺乏逻辑，这正是检方想要的效果

您的emergency motion to vacate 在7/20上传了 Sealed Motion to vacate District Court proceedings and seek immediate junction pending Mandamus review 在7/20 上传了

辩方从未提起郭的所有媒体帐号被封禁才开始创办GTV

66页下载要花多少钱？

https://www.courtlistener.com/docket/67012324/united-states-v-guo/

这里还没有出现

为什么是sealed?

我没要求seal 呀

等等。您要我下载上传到这里吗？

Please 🙏

如果是sealed， 我也看不到

sealed 只有法官可以看到

那就redacted 吧

打开是这样的

只有一页

为什么全都seal了？以前不是这样的

Docket 18 有75页 可以打开。

要这个吗？

要

这个可能是新的什么东西。因为我知道另外一个人的 也被sealed， 以前没有的

我的也是没敏感信息被sealed 了

是不是因为你们把美国司法的底裤扒了🤣

download 不下来， 不知道为什么； 我同意了， accept terms 但是 没有download！

另外的一个人的 也是under seal

你们应该给书记员说

please docket as unsealed

这里没有私人信息

全都是公开的网络资料

不知道二巡搞什么鬼。已经提交了几个motion 1080了。

有个书记员明天回来上班

[删节：成员身份] 如果没有敏感信息 都是社交媒体信息 你们邮件发自诉邮箱的时候 和书记员说 不用seal

我的最后一个反没收又没sealed 了，美国人真是随心所欲😂

二巡瞎搞 - 浪费很多时间。

seal 你们自己邮件发一下

赢麻了

赢了赢了

[删节：成员身份] 螺丝哥和tony 强制令renew的动议 都deny了。但是order是说： 你们的东西我们考虑了 之后决定deny。 也就是说 螺丝哥 和 tony 打的东西 全都被法官当成record

现在已经越来越像福林案了

要不再等两天，我打电话问一下再说

好像还没deny我的？

恩

什么意思，先驳回重磅的？

潜台词是不是重磅的都驳回了，你们其他的都得被驳回

给二巡打了几次电话，没人接，也没有留言功能，不象上次那么好，5分钟内就回复了。我改天再找他们。估计现在他们下班了。

不是 意思是你们说的他们知道了 先驳回

也就是说 二巡确认 你们强制令说的程序问题 二巡已经知道

和福林案一模一样

福林案最后是全院大审

[删节：隐私信息] 可以試試打這個總機，比較容易接通，然後再請她轉過去你要找的人的分機。

你要找到自己书记员的电话

他2有没有行政撤销量刑动议？

請問是弗林將軍案嗎？他被控通俄，先認罪，後換了律師團隊翻供。但最後還是川普特赦了他。

有的 拒绝

大家要用事实，不停的给二巡递材料。 二巡deny 不等于对案件没有影响。 这个案子二巡没有选择的： 打回从审 或者撤案。 大家的事实， 就是把过去3年， 被信息垄断后植入的假恶臭污水，给一点点的清除， 直到清晰的 水

赢麻了

AI 说拒绝也可以说二巡要按照他们自己的程序/schedule 审这个案子

被拒绝还可以做direct appeal

强制令是extraordinary remedy。 denial doesn’t prevent you from raising substantial legal arguments through direct appeal

Deny is NOT necessarily a Ruling in the Final Merit

啥意思， 就是瑞恩上面所说的， 二巡deny 后 二巡后面还有后续的

把自诉说成是干扰，这跟诈骗联盟经常说不要给它们七哥添乱，是一个意思。

谁说自诉是干扰？

两个都打了

郭电话打来说的

你们都是味蕾 取消投资

辩方律师有说过政府从来证据没有证明过这些人是共谋 the government fails to substantiate that the individuals or entities in question (other than Ms. Wang) participated in any conspiracy with Mr. Kwok. And, as to agents, contrary to the requirements of Rule 801(d)(2)(E), many of the individuals have no direct nexus to Mr. Kwok, and instead are merely employees of entities that the government alleges are, at some (unsubstantiated) level, associated with Mr. Kwok.

很期待看到郭把你们投资取消 又不退你们钱的样子

就是现在动议以什么名义呢？啥动议都写了，再写就只有直接动议撤销案件了

您的强制令被驳回了吗？