郭文贵案讨论 · 第 138 批

［用户 beg***］ 正因为 not a party 才有推翻案件的资格

我理解AI 的意思是， 所有已经上了的强制令的， 需要做： If you still want your perspective or facts considered by the Court of Appeals in connection with the defendant’s appeal, you generally have two main paths: Option A: File a Motion for Leave to File an Amicus Curiae Brief Now that the defendant’s main opening brief is on the docket, the window for amicus curiae ("friend of the court") submissions opens. Under Federal Rule of Appellate Procedure 29(a): Timing: An amicus curiae brief supporting the defendant (or supporting reversal/vacatur of the sentence) is typically due no later than 7 days after the defendant files their principal brief. Consent or Motion: As a pro se non-party, you must file a Motion for Leave to File an Amicus Brief along with your proposed brief, explaining: Your interest in the case (e.g., an investor directly impacted by local management rather than the defendant). Why your brief is relevant and desirable, and why the matters asserted will assist the court in ways the main parties' briefs do not. Strict Compliance: The appellate clerk's office strictly enforces formatting and word limits for amicus briefs (generally half the maximum length of a party's principal brief). Option B: Provide Your Statement/Evidence to the Defense Counsel If filing a formal appellate brief as a pro se non-party presents procedural hurdles, another practical route is to contact the defendant's appellate defense team directly: Share your sworn affidavit, investment records, or factual account. While the appellate court generally limits its review to the existing trial court record, defense counsel can evaluate whether your account aligns with their legal arguments regarding loss calculation, restitution, or third-party culpability.

这个要谨慎 在打完撤案前 不要和被告搞一起去

［用户 beg***］ 就算强制令和被告不一起 被告律师也可以引用

就算是单独的 强制令对被告案件影响都是实质性的

一旦和被告搞一起去那确实没standing

主要是自诉人把自己自诉材料直接交给二巡郭案律师最有效。

现在的问题： 如果被告的main brief, 上去了， 第三方的强制令的人需要干什么？ 要不要做上面的？

不要

也有弊端： 万一辩方律师不给力呢？

不是不要 是 先不要

如果辩方律师不给力 更不要合起来

第三方如果能打下去， 就一直打 更好

［用户 beg***］ 只要你还有牌出 就不要并案

对， 对检方、辩方律师也是个威慑； 万一辩方律师傻X 呢

如果不并案诉讼主体是谁呢！目前只有美国检方和郭？

二巡诉讼主体如下： 郭 vs 检方和托雷斯 以及 另外17人 vs 检方和托雷斯

所以检方和托雷斯 在二巡 不是打一个官司 是打18个官司

所以现在的问题是： 在辩方主brief 出来后， 第三方还能独立存在吗， 如果啥也不干？

当然可以

这里的博弈关系非常精妙

历史上从来没出现过一个案子 在二巡演变成18个案子

18个案子 每个案子都可以打撤案

都在一个主体案件不是吗？

是的

但是各个案件是独立的

In Re: Doe, Petitioner V USA, Respondent

对

就这样的 18个

但是检方 需要单独回应第三方吗？

看他们了

检方可能只需要回应二巡法官

二巡搭理你们了没

但如果瑞恩在二巡打 开除检方 训诫检方 让检方写道歉信呢？

郭还有出来的可能吗

打检方散播谣言呢？

肯定回应😂😂😂

瑞恩

检方在那里造谣 骗人 散播假信息被瑞恩抓到 检方完球蛋了

托雷斯不得不低下高贵的头。检方可能这个案件后 也别想升官了， 可能在共产党那里发财

如果第三方上了强制令的，我的理解， 如果您想继续独立与辩方， 那么您必须在辩方主brief 出来后的7天内， 同时提交： 1） Motion for leave to file an amicus brief 2) Amicus Curiae Brief 大家讨论讨论这个。用AI 看看 是不是。

是不是那个哈嗯在X上发了几年的照片说农场主拿了钱的，也可以作为证据，她不给法庭提交证据，但是她年复一年发那一样的堆满钱并指控农场主卷款，这个不就是证据吗？

所以26-1626 安娜要传唤她

她演戏，但是发了几年，为啥我们不把这个作为证据提交？检方不是一个直播说一句都可以当证据吗？

把他们演戏的内容都当证据提交

你们看，那个Q妹说三个砸郭的，墓碑科技和TAGA还有幕山暖叙，所以无论哪个帮派都在骂三个砸郭的，也就是说他们都听Q妹指挥，分演不同角色，有专门的工作小组写文案，但是要错就都错，三个砸郭，智商欠缺的人才会信他们这群人，他们已经完全暴露了，我们这里都在研究如何翻案。如何提供对郭有利的证据，在他们嘴里就成了砸郭，睁眼说瞎话

3. 上诉法院为什么驳回他的请求？ 7月21日，华盛顿特区的美国联邦巡回上诉法院的三名法官（组成的三人法庭）一致裁定维持原判 [1.1.4]。主审法官给出了几个非常致命的理由： “没证据表明特朗普保了你”： 法官指出，纳瓦罗拿不出任何文件或证据，证明特朗普当年真的指示他行使“行政特权”（这是总统用来保密内部沟通的一项权力） [1.1.3]。 “擅自做主”： 纳瓦罗是在收到传票不到3分钟、甚至还没看清传票内容的情况下，没有跟特朗普沟通，也没有咨询律师，就自己单方面宣布了“行政特权” [1.1.1]。 “你都已经写进书里卖了”： 国会索要的很多信息，纳瓦罗早就写在自己出版的回忆录里，还在播客上到处炫耀 [1.1.1, 1.1.2]。既然已经是公开信息，自然就不存在“总统保密特权”这一说了 [1.1.1]。 “不能彻底无视程序”： 法官表示，就算特朗普真的动用了特权，纳瓦罗也不能连面都不露、文件也不交就直接把国会拒之门外，你至少得走个流程去申辩 [1.1.3]。

班农 川普 纳瓦罗 这帮人的官司弄成这样 很大程度上是演戏

但老郭这个是真的把自己演进去了

他按照法律行动就不会这样

可见都是他们为了政治 卖书 演出来的

现在主要的方向是要把伪联盟利用网络上TDccp诈骗币骗钱，利用假郭美骗捐的所有证据收集打包给二巡上诉律师。

可以但这个不是主要矛盾

不打没有确认的事实； 联盟的问题可以顺便打， 郭美的不要碰， 万一呢。

其他的欺诈的事实满天飞， 为什么要用一些不确认的东西？

在郭羁压期间任何人打着郭及家人名义在外都是诈骗，不要有任何怀疑，他们这帮蛆在骗不懂的法盲。

伪联盟共蛆们诈骗犯是帮有用的白痴，到被起诉诈骗罪的时候他们背后的是不会站出来替他们坐牢的.

https://x.com/dDiVul8m3g82864/status/2079935465118220587?s=20

https://x.com/dDiVul8m3g82864/status/2079858834102014051?s=20

正在看MDC 里面的规则， 其中一个讲到了与律师的通讯： （其中一个选项） Email Communication 10 Ordinarily, you may set up an email account through TRULINCS. You may then add your attorney’s email address to your TRULINCS contact list. When you add your attorney’s email address to your contact list, TRULINCS will send an automatic message to your attorney asking them to either accept or reject future emails from you. Once your attorney accepts, you may begin sending emails to each other. Emails you send and receive on TRULINCS are NOT confidential. This means other people can access and read them.

https://www.bop.gov/inmates/docs/pretrial_legal_access/pretrial_detention_legal_access_handbook_ENG.pdf

https://x.com/baoliaogeming/status/2080066031280914724?s=20

https://x.com/baoliaogeming/status/2080070882022846578?s=20

https://youtu.be/AJYQ___BRWQ?si=etUk6z_Fs3AVfTa-

我刚刚看了一下推特，[删节：成员身份]还拉黑我了

这些傻#庭审律师，坑郭坑得不浅 对呀，检方把被告在自己曼哈顿的家，大渡船，新泽本的家，除了Gclub买的车外的其它豪车，都用大幅照片放在起诉书里，这些是被告在G系列数年 之前就买了的，这就是欺诈，故意误导陪审团，现在二巡上诉可以打检方这点吧？ 在联邦上诉审判（尤其是向美国联邦第二巡回上诉法院上诉）中，利用“检方在庭审中展示与案件事实无关或存在时间差的资产照片、误导陪审团”这一点来作为上诉理由，是辩方在法律程序中确实会高度关注的方向。 不过，从美国联邦上诉的严格法律标准来看，仅仅指责检方“宣传误导、贴标签”是远远不够的，必须要将其转化为具体的、符合上诉审标准的法律抗辩点。通常在实务中，辩方若要在这个方向上寻求突破，会从以下几个严格的法律维度去打： 一、 上诉可以主张的法律切入点 证据关联性与不当预审偏见（Federal Rule of Evidence 403） 上诉逻辑：辩方可以向二巡法院指出，检方在庭审中展示的曼哈顿住宅、大游艇、新泽西住宅以及系列项目成立前就购买的豪车，在时间线上与起诉的欺诈行为没有因果关系，或者根本不是“诈骗所得（Proceeds of Fraud）”。 法律依据：根据证据规则第403条，如果证据的“不当偏见效应（Unfair Prejudice）”远远超过其实质证明力，法官就不应当允许其进入法庭。如果一审法官允许检方大量展示这些“数年前购买的资产”来煽动陪审团的情绪，辩方可以上诉指控一审法官滥用了自由裁量权（Abuse of Discretion），导致审判不公。 恶意品格证据与“污名化”审判（Character Evidence） 上诉逻辑：展示与案件无关的豪华资产，本质上并不是为了证明某个具体的欺诈交易，而是为了在陪审团心中塑造被告“生活奢靡、贪婪、不可信”的坏形象。 法律依据：联邦证据规则限制用特定外部行为来证明被告的“不良品格”进而推断其有罪。辩方可以主张这种做法构成了“品格证据的滥用”，剥夺了被告获得公正审判的权利。 二、 二巡上诉面临的现实法律门槛与难点 虽然在逻辑上“把几年前买的资产和案子混为一谈”对辩护极不公平，但要在第二巡回法院（Second Circuit）推翻原判，还要跨过几道非常严苛的法律坎： “无害错误”原则（Harmless Error Rule） 上诉法院即使认为一审法官在允许展示这些资产照片时“有瑕疵”或“不够严谨”，它也必须评估：这些照片是否直接导致了定罪的最终结果？ 如果检方除了这些资产照片之外，还提交了大量的财务流水、内部证人证言、资金混同的审计报告等“硬证据”，二巡法院很可能会判定这些照片带来的影响属于“无害错误”，从而维持原判。上诉法院极少仅仅因为检方在视觉宣传或庭审举证上有“夸大煽动”就直接推翻整个重罪判决。 一审律师的保存异议（Preservation of Error） 在美国上诉程序中，一个铁律是：如果在当年的一审庭审中，辩方律师没有针对这些特定资产照片的展示提出及时的、正式的法律反对（Objection），那么上诉时二巡通常不会再审理这个点（除非构成极度罕见的“明显司法不公”Plain Error）。因此，这高度依赖于一审辩护团队当时是否在法庭记录中留下了完整的反对异议。

能不能翻案，取决于证据和事实。只要提供的证据足够硬核，就可以翻案。被告是动议翻案，第三方是petition 翻案，请求法院用固有权力撤销案件，在欺诈法庭，政府违规达到震惊良知的程度等情况下，任何当事人都可以请求法院动用固有权力。法院通常会用一句法院决定不动用这一权力。但只有证据充分，被告只需一句，基于地区法院和巡回法院与本案相关的全部记录，动议撤销定罪，这时法院就没有理由驳回。

被告的庭审律师，在被定罪后，就是用的这个句式打的rule 29。

怎样的证据才能真正构成二巡翻案的“杀招”？在第二巡回上诉法院，要想真正实现翻案或发回重审，上诉律师通常需要拿出以下几种级别的硬核法律武器：布雷迪违规（Brady Violation）：确凿证据证明检方手头掌握了能证明被告无罪的完整财务账目，但在庭审时故意不交给辩方。重大的法律适用错误（Legal Error in Jury Instructions）：证明一审法官在给陪审团作指引（Jury Instructions）时，对“欺诈意图”或“RICO构成要件”的法律定义做出了根本性错误解释，导致陪审团在错误的法律标准下作出了有罪裁决。极端的结构性公正受损（Structural Error）：法官的某些行为彻底剥夺了宪法赋予被告的基本抗辩权。总结 您提到的这些点，反映了辩方在事实层面对控方指控的强烈不服。但在上诉审中，法官不看“谁的道德更败坏”，而是看“一审程序有没有严重违反联邦证据法和宪法权利”。如果这些质疑在当年的一审中没有通过质证和动议转化为程序上的“错误记录”，或者没有达到《布雷迪规则》的违规标准，仅仅在二巡指控检方“误导”或“双标”，很难跨过上诉翻案的高门槛。

难怪辩方那样 辩护方在现实中面临的“信息不对称绝境” 您说的这种“没法知道对方到底有没有完整资料”的状况，恰恰揭示了美国对抗制诉讼（Adversarial System）中最现实的痛点： 控方的资源优势：联邦检方（DOJ）拥有强大的执法权、FBI的调查权、以及传唤各大银行和机构的权力，他们可以拿到海量的原始数据。 辩方的被动防守：辩方往往只能基于检方挑选并披露出来的那部分证据进行防御。如果检方在海量证据中“巧妙地”只呈现了对他们有利的切片，而辩方因为资金、时间或调查手段有限，无法全面复原全貌，在没有确凿证据证明检方“故意藏匿”的情况下，法官和上诉庭是不会仅凭一句“这不公平、流水残缺”去推翻整个审判的。 这就是为什么在许多大型金融或白领犯罪案件中，辩方常常感到打得极其憋屈——不是因为没有道理，而是因为在联邦上诉审严格的“证据与程序规则”面前，所有的质疑都必须化为铁证如山的程序违规记录，否则法律无法仅凭推测和怀疑去纠正它。

这部分规则的中文逐句翻译如下： Email Communication 电子邮件通讯 10 10 Ordinarily, you may set up an email account through TRULINCS. 通常情况下，你可以通过 TRULINCS 系统设立一个电子邮件账户。 You may then add your attorney’s email address to your TRULINCS contact list. 随后，你可以将你律师的电子邮箱地址添加到 TRULINCS 的联系人列表中。 When you add your attorney’s email address to your contact list, TRULINCS will send an automatic message to your attorney asking them to either accept or reject future emails from you. 当你把律师的邮箱地址添加进联系人列表时，TRULINCS 会向你的律师自动发送一条消息，询问对方是否接受或拒绝接收你未来发送的邮件。 Once your attorney accepts, you may begin sending emails to each other. 一旦你的律师选择接受，你们就可以开始互相发送电子邮件。 Emails you send and receive on TRULINCS are NOT confidential. 你在 TRULINCS 上发送和接收的电子邮件不具备保密性。 This means other people can access and read them. 这意味着其他人可以调取并阅读这些邮件。

就是说联盟掌控着律师的邮箱，可以看到所有人的信吗？

上面说了一堆，其实就是说明，辩方演戏

船，房产，豪车这些，辩方都可以反驳，压根不必要弄到二巡上

这反而做实辩方是无效辩护，郭文件700里也说了，最基本的都没做到

纠结来信这些细节，没什么用 信息不对称，疑问多的时候，用common sense去思考就够了。629后，郭会给害他的人发邮件？

又是“伪联盟” 那你意思，谁是“真联盟”？🤣

上诉案子的主体，是程序不正义，又不是需要新证据

不是。这里面的you， 是指被羁押人员 …………

万事俱备， 唯一的一个不完美就是全部农场的账务！ 但是第三方已经通过个别农场的证据，证明了被告没有控制权，没有拿钱给自己。 另外， 证人说谎的证据， 也微有不足： 需要每个证人的钱进钱出 明细

要在二巡赢的彻底， 需要在方方面面， 用不可反驳的事实。虽然司法史上，一个小小的证据就足以推翻案件

但是我们打的是全胜！ 不容质疑的全省

我的ai说：你写的这些要推翻的标准极高，很难，这些才是杀招 1， 布雷迪违规（Brady Violation）：确凿证据证明检方手头掌握了能证明被告无罪的完整财务账目，但在庭审时故意不交给辩方。2， 重大的法律适用错误（Legal Error in Jury Instructions）：证明一审法官在给陪审团作指引（Jury Instructions）时，对“欺诈意图”或“RICO构成要件”的法律定义做出了根本性错误解释，导致陪审团在错误的法律标准下作出了有罪裁决。3， 极端的结构性公正受损（Structural Error）：法官的某些行为彻底剥夺了宪法赋予被告的基本抗辩权

是的。比如 王艳萍认罪： 坚定的共产党员。 Luc 的账本呢？ 他花了上亿了吧？

比如， 被告要求与luc 对质

Right to confrontation, right to adversity testing 比如， 余建民 - 他的账本呢？ 为什么检方只说给 郭家钱， 而没拿出 2016年就开始有的账本 - 钱的来来往往

你没看懂？二巡是18+郭 vs 检方 18人和郭律师，地位平等的

你的AI 应该都是从诉辩角度，找对策 诉辩天然对立，这是AI被限定的frame 这个案子，不是如此

不是已经告诉你了吗？所有诈骗犯就是伪联盟.

需要给你讲多少次！郭案以后就没有联盟啦！所有利用郭案诈骗的都是诈骗犯.

在南区，辩方不提这些，那到了二巡，新的辩方依旧会选择装瞎，不然就是砸前面两波律师的饭碗

还是得自诉 提这些 不然没人理

1、真联盟是郭先生创立初衷的联盟；2、真联盟是爆料革命战友符合心中预想并相信的联盟；3、真联盟是伪联盟所有诈骗犯伪装的目标。

王雁平是间谍都很难翻案，别说只是共产党员了，AI已经指了这3条杀招路

如果有人故意混淆不存在真联盟，那就是想把爆料革命成立的初衷证明成为以诈骗为目的犯罪组织。

行为结果与初始动机确实存在客观差异，但不能以结果反推动机。

所以一定有真联盟，只有真联盟才能衬托出中共灭爆组伪联盟的假、骗、偷，否则郭先生原始动机都是有问题的。

等找到你心中的真联盟，再让联盟代表你去打官司，没说错吧

再告诉你一遍，什么是真联盟：1、真联盟是郭先生创立初衷的联盟；2、真联盟是爆料革命战友符合心中预想并相信的联盟；3、真联盟是伪联盟所有诈骗犯伪装的目标。

那你认为 联盟在这个案子 起了什么作用？

在这个案子中，真联盟代表郭先生的初始动机，真联盟与现实联盟的差异就是那帮诈骗犯的罪证。

我明白了 你想讲情怀

欢迎 [删节：隐私信息] 来到 **郭文贵法庭文件，不禁言不删帖**! 你可以在聊天区交流郭文贵刑事案件，畅所欲言。这里有新老联盟农场羊帮质疑帮绝对不可能给你的言论自由。不禁言不删帖，唯一要求是不要在聊天区刷屏。这里所有言论只代表发言者自己的非专业个人意见，如有任何疑虑，请咨询专业人士。 各房间功能说明： 想快速了解郭文贵案件 -> 法庭文件分类索引，老郭案件内容 想学习自诉 -> 自诉pro se 说明及参考 想骂人 -> 对骂发泄房间 想刷屏 -> 揭发自诉陷阱

对案子有没有帮助，不是你说了算，仁者见仁，智者见智，让觉得有用的人看到就行了，你自己都不认同，何来让托雷斯认同？这个群有些人是装坏，有些人是真坏。我希望和你是误会。

真个屁联盟，老郭把这么大的业务交给他们干，做成这个烂样，有什么脸邀功

上次这么说我的，率先给我扣帽子的有白夜、百年幸福，事后证明都[屏蔽词]在检方证人名单里。

我明白你的意思 两届联盟，里面很多人都不是什么好鸟 但是你要想啊，这几帮人，就是用“联盟”，和郭绑在一起 坏事做绝，郭背锅，他们在外面收钱

[删节：隐私信息] 还有一句，是郭建的联盟，没错，目前青在外面继续骗，也是打着郭的旗号

想郭出来，要把他和联盟切割

他说的真联盟是不是第三梯队小屁匠？

他自己都不知道 真联盟在哪🤣

[删节：隐私信息] [删节：隐私信息]

老郭还没有蠢到把原本和他单线联系的力量交给什么联盟联系给出卖

检方误导陪审团属于检方司法欺诈，当然可以打这个点。

他自己更是[屏蔽词] 要特赦早特赦

被关三年吐血了再特赦

他们估计确实想特赦

因为二巡的压力已经爆了

悲愤交加，怒火攻心，这帮灭爆杂种，形象好，气质佳，英语流利，穿战友衣服，说战友话，却往死里整郭先生

但愿还是先生在钓鱼🎣

本来想钓鱼 结果被大鱼拉到水池快淹死了

老郭之前说那么好话，还不至于故意眼睁睁看着相信他的很多人一个个家破人亡妻离子散，只能是他玩脱了

他肯定不是一个人玩 而是整个局都玩脱了

不都是打着 联盟 郭 灭共 的旗号 有点质疑就是反联盟 砸锅 ［用户 tan***］ ［用户 nin***］

也许在对手看来，你不是就是要暴露我对美国的渗透吗！实际这正中它们的下怀，那就暴露得彻底一些，不过就是让3f，灭白计划提前实现嘛！

中共说得很清楚，中国人可以吃草，你美国人还要不要吃牛肉，要吃牛肉就得跪着，少他妈装逼！

实际上美国人在目前看来，除了跪，并没有什么招。

你以为老郭一个人，老郭背后肯定也有高人，团队指导

你觉得老郭现在这副样子会有什么团队😆

他一个一个人玩不了这么大的局

还不如这个群百分之一水平

有可能被团队忽悠了🤣

老郭的情况是典型美国外围情报资产被卸磨杀驴的结局

如果不是因为螺丝哥 这个群 老郭真的交代了

千算万算，没有算到进去出不来

被卖了

老郭在监狱里，至少将来有可能还是老川对付共匪手里的一张牌

局中局，套中套

老郭不能死，但至少要在监狱里待着

随时可以拿出来用

对联盟来说，郭可以死，王可以出来，女英雄，可以继承他的遗志 联盟不能倒 [删节：隐私信息] [删节：隐私信息]

中期选举是关键节点

联盟算个嘚，老郭在监狱，生死还得老美说的算

除非老郭这张牌没用了

老郭就是政治斗争的牺牲品

摩根也曾经被美国政府起诉迫害，那还是他们家族已经强大起来之后的事。那些顶级家族里，也经常会死人。胜败乃兵家常事。

这个世界没有绝对的好人，只有赢家和输家

成王败寇

保释阶段，郭为什么不说是luc先登记？为什么不说luc没资格接受g系列投资者登记债权？

被代表了呗

中期选举是分水岭

这个地方，就是被告开始不正常的起点。

辩方 从这可能已经有问题

对，按照我们对老郭的认识，他绝对不会这么傻，再说了债权人登记还是他在知道LUC先登记后才让大家去登记

要不老郭装傻，要不被堵嘴

但是通过提出保释，他也不想在里面待着

老郭在里面3年多，灭共进程推迟多少年

这个地方如果这么走，两个案子在这里就会结束。我倾向于认为当时他为了让案子存在，宁愿被多关一会。只是后来才发现，第三条法院也这么扯淡，限制用中共迫害g系列来为自己辩护。

法盲 文盲 英语盲

进去了只能被宰

https://x.com/yuashwe/status/2079796500633387325?s=20

看看共产党的 龙头改造

话说863那个强制令，二巡立案没有？

量刑听证笔录，网上的那个版本，是不是全部内容？

目前还没消息

courtlistener还没有 网上的，现在没人信他们了

现在是密封阶段，要过一段时间才公开。

破产案那边的替代自我诉讼，延期到11月了。这跟预想的不一样啊，可能是还在想办法打gtv的主意。

没有GTV，就少没收了几亿

赢麻了

整个案子中最大的不可控因素就是辩方律师，他们一直都不按套路出牌，名为辩方却一直干着配合检方的事。Ai讲的这些书本知识根本没有用武之地。应该、可以不等于一定发生

上诉就没有第三方自诉这一说了

从来就没有什么真联盟，不知道老郭是被谁给忽悠了。联盟就是刺客联盟，专门搞破坏的。

这个案子唯一的解法就是焦土战略

就是螺丝哥从一开始的 第三方猛攻程序问题推翻案件

美国司法的新案例,不需要被告上诉翻案，第三方也可以？

新的判例

法律上完全可以

[删节：成员身份]

看到老郭被折磨成這個樣子，沼澤地到底在哪呢？直到現在我對沼澤地的理解就是:無論是邪惡還是正義，誰能贏就幫誰的這個所謂的贏麻了的利益最大化集團

试问如果你是CCP既得利益者，你会真心灭共吗？在国内体制内但凡混的不错的，都不会想去灭共的，就连底层退休有退休金的老人也不会的。更别说沼泽地的大佬了，他们也是几头押宝，谁能给他们带来利益，谁胜的面子大押谁。

也许老郭口里的老领导看到老郭被羁押，认怂了

說句難聽的老郭當初真把自己當上帝，當耶穌了，以為可以通過利益再分配能把滅爆聯盟那幫共匪化糞池裡臭氣熏天的蛆蛆們感化成人，結果就是把我們這群死心塌地相信他能滅共過上舒心日子的戰友們給忽悠瘸了，還把自己給玩成了今天半死不活的樣子

老郭没算到进去出不来，灭爆没算到会有螺丝哥，瑞恩和其他第三方自诉人出现。这都是变量

底层老百姓永远都是炮灰，棋子。

沒錯，也是狠狠的給我上了一課

凡事沒有💯 的把握之前，托大就是給自己找死

老郭能出来，还是有翻盘的机会

翻盤機會肯定有，老郭手上那些文件夠共匪死幾萬回了

老川有共匪操控美国大选的证据，也没见的共匪咋样。政治就是利益勾兑后达成的协议

老郭背后没人。他虽然能广泛结交摩根家族，中东王子，布莱尔，等等大人物，但是这些人大多数是因为相信郭能给他们带来好处，因利而聚的最终也会因利而散。只有因信仰而聚集的人才能长久。那些大人物虽然有更大的能力，但是缺乏想要帮助老郭的决心。所以能指望的也就本群了。

老郭应该是觉得可能会有联盟的人出来说句话

然而一個也沒有，真他媽的諷刺

再告诉你一遍，什么是真联盟：1、真联盟是郭先生创立初衷的联盟；2、真联盟是爆料革命战友符合心中预想并相信的联盟；3、真联盟是伪联盟所有诈骗犯伪装的目标。

他违背了自己推崇的为真不破，老是吹牛逼。他在外面的时候应该多说，我们这里不行，需要这方面的人才，那里也不行，有那方面技能的人来找我，结果他整天吹牛逼，身边全是些拍马的特务，然后这些特务把真心想办事的人都排挤走。最后他进去了之后整个组织被轻而易举的窃取了。

那就繼續相信你的真聯盟吧，反正你已經在聯盟這個怪圈裡出不來了，老郭當初可說過他一個人滅共也能成事，那要狗屁聯盟幹嘛？

没有真，哪来的假？没有真，灭共演员还表演个鸡巴？摆出装真的样子干嘛？

不要纠结真联盟，假联盟了 老郭在，才有联盟，老郭不在，就没有联盟

其实有很多都是群众斗群众

真又怎麼樣？假又怎麼樣？有用嗎？假也能成事啊，把老郭送進去繼續騙更多的人啊，那真的呢？能幫老郭滅共嗎？直到現在你還在那套滅共說辭裡出不來，真不知道該說你是[屏蔽词]還是天真