MUBEITECH

spr*** 发言

发言时间:2026-07-23 01:10:14

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。

MarkdownJSON在批次中查看位置TGFB

回复上下文

被回复发言:beg*** · 2026-07-23
万事俱备, 唯一的一个不完美就是全部农场的账务! 但是第三方已经通过个别农场的证据,证明了被告没有控制权,没有拿钱给自己。 另外, 证人说谎的证据, 也微有不足: 需要每个证人的钱进钱出 明细
发言原文
我的ai说:你写的这些要推翻的标准极高,很难,这些才是杀招 1, 布雷迪违规(Brady Violation):确凿证据证明检方手头掌握了能证明被告无罪的完整财务账目,但在庭审时故意不交给辩方。2, 重大的法律适用错误(Legal Error in Jury Instructions):证明一审法官在给陪审团作指引(Jury Instructions)时,对“欺诈意图”或“RICO构成要件”的法律定义做出了根本性错误解释,导致陪审团在错误的法律标准下作出了有罪裁决。3, 极端的结构性公正受损(Structural Error):法官的某些行为彻底剥夺了宪法赋予被告的基本抗辩权