这点都做不到 还要fbi替你杀人
郭文贵案讨论 · 第 160 批
讨论时间跨度:2026-09-23 ~ 2026-09-28(UTC)
这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论,包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇,并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节,为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据,引用时保留发言者、时间和上下文。
完整讨论发言记录第 4 / 5 页
FBI听自诉帮的 不听共产党的
因为自诉帮有实力
活这么大还这么天真也是挺可爱的
[用户 _ki***] FBI不会弄死你的 放心 不用紧张
郭文贵上诉根本没有办法开始
烧18楼的 是不是同一拨FBI agents ?
Grand conspiracy
↳被回复内容暂不可用
看来中底层偻㑩要被灭口了
关我什么事 我只知道我口袋里没钱了
你看样子被骗的很开心
那QMAY哭什么,不是怕了,难道还会是感动😹
qmay又几万粉丝了
瑞恩发了4000个帖子 300粉丝
说明了什么?
我也希望她怕 你扯我身上干什么
[用户 _ki***] 郭文贵粉丝多少?司法结果如何?
↳被回复内容暂不可用
[用户 _ki***] 瑞恩除了骗自己 至少还骗到了一个人 就是伟大的托雷斯法官 这是法庭文件 你抹不掉 https://www.courtlistener.com/docket/67012324/861/united-states-v-guo/
二巡没闲着, 9/25 有法令出来了
针对强制令的
哪个文件
↳被回复的附件未收录
[删节:成员身份] 二巡给托雷斯下了最后通牒!!! 四个月!!! 四个月之后彻底撕破脸!!赢了!!!
这意思是,让托雷斯赶快卖人 难怪qmay会哭啊,投诚至少能保命
[用户 beg***] 这个order上周五偷偷摸摸来的
[用户 beg***] 咱们研究研究 二巡是不是自己碰了cronic pension的红线了?
是鸡汤吗
[用户 may***] 你能不能自己去读一读法官的命令
这份文件是美国第二巡回上诉法院(United States Court of Appeals for the Second Circuit)于 2026年9月25日 出具的一份裁定书(ORDER)。 该裁定书集中处理了一批由多名自诉人(Pro se Petitioners,包括 Sarah、Mia Wang、Anonymous Registered Crime Victim、Doe、Jiang、Bao Chu 等人)发起的强制令申请(Petition for Writ of Mandamus)及相关动议。 这份裁定书的核心内容与判决结果梳理如下: 一、 案件背景与诉求 这些申请均源于纽约南区联邦地方法院(S.D.N.Y.)处理的一起刑事案件(案号:23-cr-118,主审法官为 Torres 法官)。请愿人(包括犯罪受害人及第三人)向上诉法院提出了以下主要诉求: * 强制地方法院处理第三人提交的材料: 要求地方法院立案(docket)并审议他们提交的关于没收资产(forfeited funds)的主张。 * 要求量刑与赔偿: 要求地方法院尽快对被告判刑,出具最终没收令,并启动受害人赔偿/退还程序(Remission process)。 * 其他诉求: 包括申请传唤特定人员、撤销被告判决、中止诉讼、将案件移交给新法官(Reassign judge)以及推翻/撤销地方法院案件等。 二、 上诉法院的最终裁定(ORDER) 合议庭由 Wesley、Sullivan 和 Robinson 三位巡回法官组成,裁定结果如下: * 拒绝(DENIED)绝大部分强制令申请: * Anonymous Registered Crime Victim 的申请被驳回(以认定已过时/As moot 为由): 因为地方法院已经对被告完成了判刑、出具了最终没收令,并授权政府启动赔偿程序。 * 其余所有人的强制令申请全被驳回(DENIED): 上诉法院认为请愿人未能证明自己缺乏其他替代救济手段,也未能证明其获得强制令的权利是“明确且无可争辩的”。 * 关于地方法院“拖延处理材料”的折中处理(附带 4 个月期限): * 上诉法院注意到地方法院收到了大量第三人提交的材料。 * 上诉法院明确要求地方法院尽快处理(expeditiously)。 * 针对要求地方法院“立案并审议材料”的强制令申请,上诉法院予以驳回,但附带条件(Denied without prejudice to renewal):如果地方法院在本裁定发布之日起 4 个月内仍未开始立案和审议这些提交的材料,请愿人可以重新向上诉法院提出强制令申请。 * 对其他附带动议的裁定: * 诉讼费减免(IFP Status): 批准(GRANTED),允许以贫困身份提交强制令。 * 密封/隐匿个人信息(Seal/Redact): 部分批准(GRANTED in part),依据规定对个人敏感身份信息进行遮盖,并封存 Unredacted 版本的案卷。 * 暂停地方法院程序(Stay): 驳回(DENIED as moot)。 * 更换地方法院法官(Reassign judge): 驳回(DENIED)。 * 撤销/驳回地方法院原案或判决: 驳回(DENIED)。 三、 总结与影响分析 * 对于想要“推翻原案/更换法官/撤销判决”的诉求: 上诉法院明确予以拒绝(DENIED),说明通过上诉法院强制介入干预地方法院审判的常规途径目前未能成功。 * 对于关注“提交的材料地方法院不处理/不立案”的问题: 上诉法院给地方法院画了一条“硬性时间线”——4个月窗口期。如果在 2027 年 1 月 25 日左右之前地方法院依然没有开始处理和立案这些受害者/第三人提交的材料,申请人有权重新向上诉法院再次提交强制令申请(Renew the petition)。
这是最高法介入的期限吗
应该是二巡再次介入的期限
南区想保全自己,就这4个月时间了
https://x.com/ruienxiaoge3/status/2104082042703192556?s=46
我不懂才问你呀
以后我就不能再给二巡写record 了?
以后估计没人再理你了 因为结局已经定
[用户 sar***] 四个月以后 如果他们还是不上传 再来
qmay是真哭,反水再晚点,怕是没命
这次指明了四个月。挺好的。我还是很庆幸我的史诗级的几个Record 进入了二巡文件系统。抓住了机会,没有留下遗憾。
没有搞懂那个已经entered a final order of forfeiture什么意思,不是还有补充初步没收令?那个补充初步没收令是什么意思,搞着玩的?
这是739 742 那个[屏蔽词]
四个月后,那么又要等到明年二月郭有可能岀来了?
[用户 sar***] 这里面变数太多
[用户 sar***] 可以确定的是 主动权彻底在我们手上
4个月什么意思
对账?
你可以这么理解
对不明白呢
二巡撕破脸
重审还是下结论
这个时间段,卖人大赛 谁下手快,下手狠,保命
[删节:成员身份] 这个时间段是我们走监督 外交 行政路线的时候
FBi 当前危机委员会 司法武器化小组 国会
反正就是赢了对吧
举报检方 托雷斯
二巡的材料漏洞,已经足够了
举报郭律师
对这个专门讲了。是不是法官看出了,这个人的太弱智?是不是我提醒得好?
[用户 joh***] 对的 太够了
哈哈哈 有可能
[用户 may***] 输赢彻底掌握在我们手上
取代郭文贵吧
两码事
以后也不会有信徒了
这是你们建国的大好时机
我们不建国 只骗钱
正常人都希望他靠自己出来
[删节:成员身份] 这两天趁热打铁举报检方
举报托雷斯
剿匪也是痴人说梦
螺丝哥被关押,也是一个废人。我只能在心里记住他曾经声撕力竭说出的话语。
[用户 sar***] [用户 joh***] 二巡已经设定了 决战在2027 你们别忘了 tony 瑞恩 螺丝哥 还有一次量刑后的机会
等2027 所有人都解禁 到时候是什么状况?
万箭齐发
难道明年的3/15郭可以出来了?
都docket🤣 🤣 🤣 好玩了
二巡这特么不就是拖吗,除了驳回,屁也没干
已经量刑了。你们仨应该己经解禁了吧?
没有
这个驳回,让qmay吓哭了直接反水
问过
不同的,这次己经给明了日期了。
驳回比批准好
[用户 ntp***] 如果批准 结束了 没有下次了
[用户 ntp***] 驳回 还有下次
你们都还没有renew吧,这次renew的条件是什么?
她哪会有这个消息?
可以再来一次 托雷斯受不了
她会有 一周前,她就有消息
对的 一个人如果驳回 总共会有三次
这是哪里的规定?
这是二巡对强制令的一贯作风 瑞恩 tony chunk 都是三次
这个没法预料 但结局摆在那儿
[用户 sar***] 你们因为立的晚 也有两次
认真看完了 才发现美国的法庭也是玩文字游戏如果4个月到了二巡没作为,可以重新提交….这不就是玩球吗
[用户 lon***] 这才是南区最怕的
[用户 lon***] 如果只提交一次 同意 我给你上传 然后呢 没了
这跟q有啥关系
雷越来越大,最后炸的就不止南区了
一个活着的强制令可以延伸出n多东西 stay vacate protected relied
笑死我了 我看了一下全是驳回的 赢个鸡巴
时间到了还不上传呢?是不是又发一个四个月呢?
这一次说了四个月应该就是最后通牒
qmay背后的主子,斗不过习 二巡的态度,就是风向标,她主子懂
[用户 may***] 驳回才赢 批准就是输
后面的说,不行可以重新上传….
都是模棱两可的句子 赢不赢还不是二巡一句话
日期是renew的时间,不代表什么,反倒是又给了南区时间,我的renew根本没人理,
4个月以后给你回复了又能怎么样
二巡是按习的意思做?
对南区 说错了,不是二巡
[用户 may***] 四个月之后二巡自己下场
我感觉这个是在玩球
给几次最后都是驳回,有啥意义?
二巡应该下个最终决定时间
[用户 ntp***] 增加程序压力
不是 二巡给南区台阶下
怎么说?
不是按谁的意思,是二巡的人精
如果四个月内南区还是那个样子,二巡就来收拾南区。
希望如此吧
已经量刑了,南区还能干什么?
还能怎么增加压力,二巡现在比南区都热闹,又如何
我觉得二巡在玩游戏
你的撤销全案就是增加压力
感觉二巡一直在和稀泥
是的
你的撤销全案 二巡根本不敢动
没看见有实质性的东西
置之不理就是他们的态度,不好办那就一个字拖
他的撤销全案,二巡也否决了吧?
[用户 lon***] 你要了解一个事情 被告律师还没上任 在现在如果有任何实质性的东西 二巡自己就会推翻郭案
我一会看下pacer
根本没有实质性的东西 天天吹牛逼
↳被回复内容暂不可用
Jason 的撤稍全案写得好!
感觉不是游戏 他们类似骑虎难下
就像那帮民运 川普放个屁都能品味半天
拖延时间
明显的程序错误要大于郭的自主上诉
甩锅回南区
中国人就是爱造神 现在把二巡当成神
[用户 mia***] 撤销量刑 是属于被告的上诉内容 如果被告律师没到位的情况下 二巡如果裁判任何对被告利益有影响的内容 这叫cronic 错误
[用户 mia***] cronic错误一旦做实 全部推翻。 现在二巡这个order 已经踩到了cronic红线 因为他拒绝了jo的vacate
[用户 ntp***] 二巡就是骑虎难下
[用户 beg***] 你仔细研究一下这回事
A的这个贴爆了,都在猜灭爆最近的反常举动 https://x.com/ddivul8m3g82864/status/2103694766303072397?s=46
1: 量刑律师三个月前就要退出 2: 上诉律师没到位 3: 量刑后冲进去10份vacacte 4: 二巡order里面写了拒绝jo的vacate [删节:成员身份] 大家自己研究一下这是什么意思
[删节:成员身份] 郭文贵上诉律师只要智商比 [用户 may***] 高 郭文贵推翻案件是最起码的事情
二巡拒绝Jo 不就是损害被告的权益 他目前又没有律师
[用户 joh***] 操 你看懂了
[用户 ntp***] 所以你看,二巡对很多强制令,都是驳回,但不敢reject
Vacate只拒绝了这一份吗,我的好像还没据
这份order和你的没关系
[用户 ntp***] 二巡现在已经不敢动你了
没钱律师不干活
我也写了vacate 呀?为什么不拒绝我的vacate 呢?
不敢
你的是换托雷斯,他二巡没法表态啊🤣 🤣 🤣
[删节:成员身份] 二巡拒绝jo已经踩了红线了 这就是我亲自给他们设的陷阱 二巡居然踩了
为啥拒了jo这份?看第三方反应?试试第三方有没有懂行的?
↳被回复内容暂不可用
[用户 joh***] 二巡肯定是想过 这么多vacate 一份都不拒 也不行
二巡拒绝我的是让南区上传的部分,其它的好象没拒绝
不敢
拒的是强制令
之前的命令都是合理的时间后还没有上传可以renew,现在把合理时间给精确命令化,四个月内没有上传可以renew 。意思就是再给各方四个月时间,但估计那些[屏蔽词]不会理会,就是任性到底。它们还可以认为,最后二巡可以让这些人去上诉,批准强制令是否适合,权力在二巡法官手上,最终二巡法官还是会说申请者没有证明批准强制令是合适的。
[用户 joh***] 拒了 留下的是巨大的cronic的问题 但这个问题被告律师上任才能打 所以二巡选择把问题往后推
面子
驳回和拒绝有啥区别
deny就是reject
驳回,可以revision deny,没了下文
对
内容和老郭上诉的翻案依据高度重叠,等同于不让郭上诉吗
[用户 joh***] 二巡好像没看到过reject
[用户 mia***] 在被告律师没到位的情况下 如果法院裁判被告利益相关的东西 就是cronic风险
[用户 mia***] 为什么这个案子第三方可以打vacate量刑 因为由于托雷斯检方的骚操作 第三方利益和被告高度重叠
所以第三方用自己的利益出发打vacate量刑 就合理了
二巡估计知道这个案子的分量 不是简单的诈骗案
那问题就来了 二巡拒绝第三方vacate 看似好像是用第三方的stsnding拒绝 但毕竟这个是被告律师的事情
这是二巡的无敌防护罩,说你没有证明你缺乏其他救济手段,到底啥手段不说,目前为止所有被驳回强制令都是这个理由
你怎么能在被告律师没上任的情况下 去用第三方standing去拒绝vacate 量刑
很多人估计没看懂
我之前已经说了 二巡进入了囚徒困境
是的
大家可以搜一下我之前的内容
二巡可以说第三方没有standing
不能
但是不能deny
因为确实有
deny真的太错误了
但说没standing也不行
因为就是有
因为律师还没确定?
不是
第三方有standing 因为自己的钱会被抢 作废量刑
这个是可以d
二巡用standing拒绝 是法律错误
所以不能用standing
每次都是deny吧
但用deny我真的没想到
是的
这下还有强制令的还有几个?