发言原文
他是想类比人们对他引用cvra的指控吧
ntp*** 发言
发言时间：2025-10-23 19:09:09这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2025-10-23
在 文件761号（Doc. 761） 中，律师 Bradford Geyer 并没有明确表示“张永兵探视郭文贵的事情是假的”或“没有发生”。 但从他使用的措辞来看，他的意思是更为谨慎和模糊的： --- 🔹 他在文件中的说法 Geyer 引用了他人提交的主张（即张永兵在狱中探视郭文贵，并据此认定存在“持续的RICO共谋”），然后回应道： > “这种说法缺乏连贯性。一次探监行为本身并不能证明任何事情……虽然这种互动可能值得进一步了解，但并不构成犯罪的证据。所引用的陈述可能只是表达错误或措辞不当——这在律师工作中也常见。” --- 🔹 这句话的真正含义 他没有否认探视可能...