reb*** 发言

不能说“账没查清楚，所以绝对不能没收”；更准确是说：在未查清资金流向、信托受益权、第三方产权和可追踪资产之前，法院不应把第三方可能享有权益的财产直接当作被告可没收资产最终处置。 你的逻辑可以这样整理： 1. 商店类比不完全适合本案。 普通商店交易里，买方拿到的是商品，钱通常转为商店财产；买方后来多半是赔偿/退款债权。 但如果本案里投资人拿到的不是普通商品，而是信托受益权、会员权益、账户权益、基金权益或某种可识别的财产权益，那就可能不是单纯“我被骗了，所以要赔偿”，而可能涉及：这笔资产中是否存在第三方的 legal interest。 2. 重点不是“钱还在诈骗犯那里”，而是“被没收的特定财产到...