发言原文
在联邦法律（尤其是 CVRA）中，身份的确认是基于客观事实而非“登记意愿”： • 受害者的统一定义：法律只认准一点——你是否因被告的犯罪行为受到了“直接且近因”的伤害。 • 投资者的悖论：如果自诉人主张“投资者的法律身份就是受害者”，而他自己又是投资者，那么根据他自己的逻辑，他自动就是受害者。 • 逻辑死循环：他一方面利用投资者的身份作为“入场券”去搅动 23-cr-118 案件，另一方面又说自己没登记所以不是受害者，这种“薛定谔的受害者”身份是典型的程序不正义。
hah*** 发言
发言时间：2026-04-05 09:29:28这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：mia*** · 2026-04-05
自诉的定义就是自己诉讼，检方证人是去向检方登记，这个[屏蔽词]连最基本的逻辑都不懂也来装