发言原文
是的
rui*** 发言
发言时间：2025-08-09 01:56:56这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：reb*** · 2025-08-09
本案检方收到或者自己去调查到一段视频，检方是否有义务先验证这是一段完整视频还是截取的完整视频的一段？还是可以不去验证，看到对证明被告有利就直接作为呈堂证供？请只回答这一问题？ 在美国联邦刑事案件中，检方（U.S. Attorney’s Office）收到或调查到一段视频作为证据时，有义务根据《联邦证据规则》（Federal Rules of Evidence, FRE）验证其真实性和完整性（FRE 901）。检方需确保视频未被篡改或断章取义，以满足证据的可采性（admissibility）要求，并符合《布雷迪规则》（Brady v. Maryland, 1963），即披露可能对被告有利的证据...