发言原文
[附件未收录]
是不是能CRVA发动议 要求审查这些声称 investor/customer的身份 没收时 投资者就该发claim 索赔 证明钱是我的不是郭的 这批人大概率是被盖尔代理了 如果有证据 投资证明 显示投资发生在犯罪crime（郭“洗钱”罪 也就是老班长转钱时候）之前 那么这批人 就该被定义是853n 而不是只看盖尔的代理身份（之前的投资证据 在盖尔那里被截留 法官看不到 只能听盖尔一面之词）
joh*** 发言
发言时间：2026-01-29 02:54:42围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。