发言原文
如果法官认同检方的这种说辞，那庭审那些污点证人的证言也应该全部不算，不可能就这么堂而皇之的，共谋犯的言行被告不利的就采信，对被告有利的就不采信。共谋犯组织索赔明显是rico欺诈行为的延续，但共谋犯组织人们给被告提供有利的证据，这些证据是为了推翻指控，不仅可以推翻对被告的指控，也可以推翻检方说它们是共谋犯的指控，这再正当不过。当然它们的目的是污染，但实际上正确的操作是，它们会安排一些虚假证据进去，让检方说，有理由怀疑其它也被污染。但在庭审中，辩方提出过反过来的类似的推导，法官明确了不能这样推论，不能说证人a和b都被中共威胁，证人a是被中共威胁下报了假案，就说证人b对被告的不利证言可能受中共影响。