发言原文
[局部删节]
[用户 sar***] 无论肯定或者否定 他就得面对第三方打了vacate的法律背景 一旦他说了 说明第三方用这个法律背景打了vacate 二巡自己的order加重了律师cronic的外观 程序被第三方推进 而不是被告律师 直接deny 他怕到时候被抓把柄 说你们和托雷斯一起枉法
这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论,包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇,并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节,为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据,引用时保留发言者、时间和上下文。
其实我还是不太懂这个问题为什么这么难回答。 肯定又怎样? 否定又怎样? 直接deny 不予回答也算是一种最保守的回答呀,就像中共外交部发言人的那种回答方式不就也能糊弄过去吗?
[用户 sar***] 无论肯定或者否定 他就得面对第三方打了vacate的法律背景 一旦他说了 说明第三方用这个法律背景打了vacate 二巡自己的order加重了律师cronic的外观 程序被第三方推进 而不是被告律师 直接deny 他怕到时候被抓把柄 说你们和托雷斯一起枉法