MUBEITECH

reb*** 发言

发言时间:2026-01-05 12:20:03

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论,包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇,并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节,为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据,引用时保留发言者、时间和上下文。

MarkdownJSON在批次中查看位置↗TG↗FB
发言原文
再看检方的构成诈骗罪的定义: 1. 误导举证责任(Burden of Proof) ​违规点: 助理检察官 Ryan Finkel 在初次结案陈词中列举了郭先生有罪的“七个理由”,然后说:“其中任何一个理由都足以给迈尔斯·郭定罪(Any one of these is enough to convict Miles Guo)” [Doc 452, source: 1817, 1821]。 ​分析: 这是一个严重的法律错误。欺诈罪的定罪需要检方同时证明所有要素(虚假陈述 + 欺诈意图 + 实质性/Materiality)。仅仅证明“他撒谎了”或者“他有动机”是不够的。检方试图把“多选一”的逻辑灌输给陪审团,降低了定罪门槛。辩护律师 Kamaraju 后来在辩护陈词中不得不专门纠正这一点 [Doc 454, source: 2431-2432],但这可能已经对陪审团造成了误导。