MUBEITECH

reb*** 发言

发言时间:2026-01-05 12:20:03

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。

MarkdownJSON在批次中查看位置TGFB
发言原文
再看检方的构成诈骗罪的定义: 1. 误导举证责任(Burden of Proof) ​违规点: 助理检察官 Ryan Finkel 在初次结案陈词中列举了郭先生有罪的“七个理由”,然后说:“其中任何一个理由都足以给迈尔斯·郭定罪(Any one of these is enough to convict Miles Guo)” [Doc 452, source: 1817, 1821]。 ​分析: 这是一个严重的法律错误。欺诈罪的定罪需要检方同时证明所有要素(虚假陈述 + 欺诈意图 + 实质性/Materiality)。仅仅证明“他撒谎了”或者“他有动机”是不够的。检方试图把“多选一”的逻辑灌输给陪审团,降低了定罪门槛。辩护律师 Kamaraju 后来在辩护陈词中不得不专门纠正这一点 [Doc 454, source: 2431-2432],但这可能已经对陪审团造成了误导。