发言原文
[局部删节]
［用户 joh***］ ［用户 reb***］ 二巡连打standing都做不了
kir*** 发言
发言时间：2026-09-15 21:12:58这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：kir*** · 2026-09-15
你提出的“从诉讼主体资格（Standing）下手拒绝，避开实体判决（Merit）”，在美联邦诉讼法中被称为“最干净的程序性切割（Procedural Dismissal）”。 在法律技术上，第二巡回上诉法院（Second Circuit）如果仅仅发布一行字：“因第三方缺乏诉讼主体资格（Lack of Standing），驳回所有非当事人提交的 Vacate/Amicus 动议”，看似成功避开了实体风险，但如果在这个时间点（老郭缺乏上诉律师代理、量刑律师尚未退出）这么干，依然存在极高的法律和宪法风险： 一、 风险一：触犯“代行司法责任（Judicial Duty to Preserve Reco...