发言原文
律师已经说了 证据污染了
kir*** 发言
发言时间：2026-01-29 03:59:03这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：kir*** · 2026-01-29
⸻ 一句话抓重点（法官视角） “1月20日之后，突然涌入大量此前完全未知的投资者陈述，需要时间审查。” 在刑事没收 + 量刑节点，这句话本身就会触发法院的警觉机制。 ⸻ 关键句逐条解析 🔴 1️⃣ “following the court appearance on January 20, 2026” 👉 时间锚点非常致命 • 律师主动点名： 证据/陈述不是自然持续收到的 而是在一次公开 hearing 之后集中爆发 • 法官一看就会想到三件事： 1. 是否存在 动员 / 串联 2. 是否受 庭审言论、直播、外部组织影响...