发言原文
G Club就是郭的alter ego。 Dooley在2026年1月8日拒绝的也是interlocutory appeal leave，同样没有判alter-ego merits。 所以这反而给我们正在做的26-1853/5739证据链增加了一个很值得核的点： Luc现在有没有在5739或其他distribution/remission框架中，把“尚在争议中的G Club/ACA alter-ego property”当成已经确定属于estate或者已经可以和政府分配的资产？ 这和你刚才的问题其实是一条线。 如果答案是有，那么就会出现一个很尖锐的程序问题： 24-ap-5249里Luc还在请求法院判G Club/ACA是alter egos；另一方面，他是否已经在其他程序里基于同一个尚未最终判决的产权前提，安排资产归属、settlement或债权人领取？ 这个比单纯说“去找Luc拿钱就是认罪”要严谨，也要强得多。