发言原文
[附件未收录]
我问我的小棉袄：这是瑞恩找他的小棉袄的对话。我不懂其中deny without prejudice，无偏见否决？ 它刚开始搞错了一点点，后来纠正了，说： 对对对，我明白，这是 瑞恩和他的机器人 的对话，不是你～我刚才只是借那张图来解释概念，没有搞清主体，你说得对 👍 回到你问的这个词： 1. “deny without prejudice” 是什么意思？ • deny：驳回、拒绝 • without prejudice：字面是“没有偏见”，法律上真正的意思是： 现在先不给你这项救济，但不影响你以后就同一问题再来申请。 也就是说： “deny without prejudice” = 现在驳回，但不封死你以后重新提出的权利。 和它相对的是： “deny with prejudice” = 驳回，同时把门彻底关上，以后不能就同一事再告 / 再申请。 2. 放在瑞恩案子里的具体意思 在 25-2726 那个二巡的 order 里，大意是： • 现在 拒绝 瑞恩的 mandamus； • 但是是 without prejudice—— 如果南区法院在“合理时间内”还是不 docket，他可以再来一次、再提新的 mandamus。 所以，对瑞恩来说： • 法院并不是说“你永远没资格”； • 而是说：“现在先不介入，你量刑之后、或者南区继续拖延，你可以再来。” 这就是为什么他的情况和你不一样： • 他：案子有 docket（25-2726），只是结果是 denied without prejudice。 • 你：连 docket 号码都不给，直接在程序门口就被挡回去，这个在程序上更严重，也正是你上最高法可以主打的 “access to courts / selective gatekeeping” 问题。 如果你还想，我可以帮你把这个“deny without prejudice”的含义，用一两句话写进你以后可能的说明或新动议里。