发言原文
开始是那么说,后来就又算了,到最后有没有捐款都能投资了,没有底线,最终酿祸
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
这些捐款并非自愿的慈善行为,而是被设计为投资 GTV 的入场费——投资人想买 GTV 股票,就必须先向法治基金捐款证明"忠诚度"。这就是为什么检方将二者视为同一欺诈计划的组成部分。 这句话不对,在捐款时所有人不知道有GTV投资,郭宣布GTV投资时说必须有捐款,法治基金出来时他反复直播时说捐款凭证一定要保留好,很多次强调,我就是因为听了听强调很多次保留好捐款凭证,以后登上诺亚方舟有用,我自愿捐款的。后来GTV开始私募,排队找九指妖要郭的联系方式,那时我才明白原来是这个用处,在你不知道有什么利益的前提下捐款那才是忠诚,而且好像是有日期限制,啥时间之前捐才有用。他GTV项目公布后再捐,没用。我记得是...
开始是那么说,后来就又算了,到最后有没有捐款都能投资了,没有底线,最终酿祸