发言原文
继续查以后，这里出来了一个很有价值的结构性发现：5747背后的这组人，不是简单的“G Club公司自己反对Luc”，而是G Club + 它过去和现在的多组专业顾问一起反对5739。 5747的完整标题已经能确认，提出异议的不是只有G Club Operations和G Club International，而是： G Club Operations LLC、G Club International Limited、Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP、FFP (BVI) Limited、Ogier、Weddle Law PLLC。 而这份5747是由 Green & Sklarz LLC 送达/提交的。这个组合后来在5753里被其他被告明确引用出来。 这非常值得注意，因为这些名字过去承担的角色并不一样。 Green & Sklarz 很早就是G Club自己的破产律师。2024年的法院记录明确列 Jeffrey Sklarz、Kellianne Baranowsky + Pillsbury的Carolina Fornos 为 G Club Operations 的律师。 Weddle Law 则至少在纽约 Dong v. GTV Media Group 里代表过 G Club Operations，替G Club抗争要求它交出与GTV募集有关资料的subpoena。纽约第一部门2024年1月30日判决明确写的是 Weddle Law PLLC / Brian Witthuhn for G-Club Operations LLC。 而现在到了5747，Pillsbury和Weddle已经不只是“G Club律师”，它们自己也是5747的objectors。 这意味着Luc对它们很可能已经提出了独立的avoidance/turnover或相关claims，所以律师自身也开始保护自己的法律利益。5747因此不能简单理解成： “律师替G Club说话。” 更准确是： G Club及一批曾参与其公司、法律、信托/管理架构的专业机构，现在作为共同利益方一起反对5739。 这也是为什么5747特别强调不能让5739预先决定那些仍在adversary proceedings中的产权和defenses。 更重要的是，你问的第三点： 到底是谁管G Club？ 现在原始记录已经能把它拆成三个时期，而不是一个答案。 第一阶段：2020—2023年，名义CEO是Limarie Reyes，但她自己说她不是最终控制人 Reyes在刑事trial里说： 她2020年12月加入G Club； 2021年2月左右成为interim CEO； 2021年夏天正式成为CEO。 但是政府直接问她： 作为CEO，你是不是对G Club拥有最终decision-making authority？ 她回答： No. 又问： 你是不是in charge of G Club？ 她再次回答： No. 然后问她向谁report，她回答： 她向“ultimate beneficial owner, Mr. He”汇报。 这里的 Mr. He 必须继续锁定具体是谁，不能凭名字猜。但这已经说明： Reyes虽然是CEO，却在庭上明确否认自己拥有最终控制权。