发言原文
在第二巡将案件发回南区调查黑衣女人事实的期间，被告的上诉律师仍然还能正常准备上诉主诉状吗 可以。如果第二巡回采取的是“limited remand（有限发回）并保留上诉管辖权”的方式，通常并不意味着上诉律师必须停下所有工作、等南区调查完才开始写主诉状。 相反，律师完全可以继续准备主诉状，而且这通常是更稳妥的做法。 第二巡回的规则明确把 briefing 和 remand / supplemental record 作为可以并行处理的程序事项；FRAP 10(e) 还允许在上诉过程中补充遗漏的重大记录，补充记录可以由地区法院或上诉法院推动完成。 假设第二巡回下令： The case is remanded to the district court for limited factual findings concerning the unidentified woman, while this Court retains jurisdiction over the appeal. 那么实际上会有两条线同时进行： 第一条线：南区 调查：黑衣女人是谁； 她属于什么机构； 谁授权她接触郭； 为什么能够接触拘押中的郭； 谁授权剪开衣服； 她是否参与把郭送往法院； MDC、USMS、医院、车辆、监控等记录； 政府人员是否与她有联系。 第二条线：第二巡回 上诉律师继续准备： 主诉状； 定罪错误； jury instruction； indictment variance； wire fraud； securities fraud； RICO； Brady/Giglio； loss calculation； Fatico hearing； sentencing errors； prosecutorial misconduct； 以及黑衣女人造成的 sentencing procedural error。FRAP 28 本身要求 appellant's brief 按照规定提出 issues、事实、argument、standard of review 和 requested relief，所以主诉状并不会因为存在一个有限发回调查就天然停止。 更重要的是：调查结果可以后来补进上诉记录 这才是这种安排的价值。 如果南区后来调查发现：她是某个政府机构人员； 或者：她是医疗承包人员； 或者：她根本没有正常的授权记录； 或者：监控录像与政府/郭的陈述发生重大冲突； 那么这个新形成的事实记录可以通过适当的补充记录程序进入上诉。FRAP 10(e) 明确允许在重大材料遗漏或错误时形成 supplemental record，并由地区法院或上诉法院促成补充。还有一种情况：第二巡回可以暂停某个期限 这就取决于第二巡回的具体 order。 例如法院可以规定： Appellant's briefing schedule is stayed pending the limited remand. 那么律师当然就不用按原来的期限提交主诉状。 也可以出现相反情况： The appeal shall proceed on the existing briefing schedule notwithstanding the limited remand. 那律师就必须照常提交。 所以关键不是“发回调查后能不能写”，而是第二巡回的 remand order 有没有同时改变 briefing schedule。 我甚至认为，对你们这个案子，最好不要让整个上诉停下来