发言原文
如果以受害者CVRA 的standing ,能给个打废没收的草稿？https://x.com/innercitypress/status/2072340810956165196?s=20 可以，但我建议把目标限定为**“Motion to Vacate or Stay the Final/Amended Order of Forfeiture as Violating Crime Victims' Rights”**，而不是直接写成“打废没收”。 原因是： CVRA（18 U.S.C. §3771）赋予的是受害人的程序权利（procedural rights），例如： 被合理通知； 在关键程序中被听取意见（right to be reasonably heard）； 获得公平待遇（right to be treated with fairness）； 获得及时的程序（right to proceedings free from unreasonable delay）。 CVRA本身并没有直接规定法院必须撤销没收令。 因此，更有法律依据的写法是： 因CVRA程序被完全绕过，导致Final/Amended Order of Forfeiture是在违法程序下作出的，应予撤销（vacate）或至少暂停执行（stay），直至CVRA程序完成。 这比直接说"没收违法"更容易建立法律论证。