发言原文
不是这个 我说的是检方对于受害者紧急动议的回复
kir*** 发言
发言时间：2026-04-28 08:27:11这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：lui*** · 2026-04-28
• 檢方在PSR（Pre-Sentence Report）和量刑建議中依賴巨額「總流入」作為損失，但未披露或未追蹤退款、剩餘資產價值、資金合法使用部分、受害者自願/非欺詐意圖等關鍵事實。 • 這包括明確否認自己被騙的「受害者」證詞、已無罪指控的部分資金、或資金在實體間轉移的重複計算證據。辯方認為這些是material exculpatory，因為它直接影響USSG §2B1.1的損失級別（可能從+30級降到低得多），進而影響刑期 確實觸及了Brady v. Maryland**（1963）及其後續判例的核心義務**：檢方有持續責任披露所有有利於被告（exculpatory）或可能...