发言原文
夏和魏的演戏 现在青和唐平,学会了 copy+past
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
法院注意到,原告可能会反驳存在“双重获偿”的说法,其理由在于原告曾主张:“……Sara [不得] 玩弄手段,利用 MOS 在其他司法管辖区针对其同伙采取法律行动以追回 MOS 成员资金这一事实,来逃避其自身的个人责任。”(Doc. 151,第3页)。就“多样性管辖权”(diversity jurisdiction)而言,原告(一家有限责任公司)声称其仅有一名成员(Doc. 103,第2页),因此法院并不知晓这些“成员”具体为何人。无论如何,法院此前已裁定,原告不得就其他未具名的投资者所受损失寻求赔偿,而仅能就其自身的损失寻求赔偿。(Doc. 84,第13页 [“……起诉状未能解释第三方汇款给 ...
夏和魏的演戏 现在青和唐平,学会了 copy+past