发言原文
✅ 1. 法官是否必须引用 Cheney？ 不是强制必须，但几乎是惯例。 原因是 Cheney v. U.S. Dist. Court（2004）是最高法院最新、最具约束力的 mandamus 案例。 所以： 联邦上诉法院（例如 Second Circuit）几乎每一份 mandamus 判决书都会引用 Cheney 或其三要素 地区法院若是写出建议意见，同样会引用 即使法官没写出 Cheney 的名字，他也必须遵守 Cheney 的标准，因为这是最高法院确立的框架 但—— 在极短的 summary order、unpublished order 或直接驳回中，法院有时不写 Cheney，直接说“mandamus is an extraordinary remedy”然后套用三要素。 --- ✅ 2. 什么时候判决书中一定会出现 Cheney？ 以下情况几乎必写 Cheney： 申请 mandamus 要求法院“强制行动”（如强制 docket、强制裁决、强制开庭） 申请 mandamus 指控“司法不作为” 申请 mandamus 挑战法院不合理延期 申请 mandamus 要求撤销某个命令（vacate） 申请 mandamus 涉及Discovery、司法越权、行政越权 在这些情况下，上诉法院通常会正面引用 Cheney 三要素，并逐一讨论。