MUBEITECH

郭文贵案讨论 · 第 061 批

讨论时间跨度:2025-12-04 ~ 2025-12-06(UTC)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。

Markdown 全文JSON APITGFB
完整讨论发言记录3 / 5
him***·
#401
Rule 60是针对民事,所以说的是没收程序
him***·
#402
二巡认为,没收程序会在量刑之后处理
him***·
#403
所以让等量刑之后,再申请rule60
him***·
#404
1651动议,二巡应该判决,看看他们怎么判
him***·
#405
机器人说,1651应该是不能推翻定罪的,应该用rule 33和2255,必须是被告主导的
beg***·
#406
Yes, federal courts have dismissed cases using their authority under 28 U.S.C. § 1651, primarily in specific, limited circumstances such as managing vexatious litigation or when the case is frivolous. The All Writs Act (28 U.S.C. § 1651) does not expand a court's subject matter jurisdiction but allows courts to issue writs that are "necessary or appropriate in aid of their respective jurisdictions". Examples and contexts of dismissal include: Frivolous Actions: District courts have used the All Writs Act to dismiss actions deemed frivolous and for failure to state a claim. Filing Injunctions: Courts have issued injunctions under § 1651 to manage litigants who repeatedly file frivolous lawsuits. If such a litigant files a new case without obtaining the required leave of the court, the new action can be dismissed based on the violation of the filing injunction. Lack of Jurisdiction/Alternative Remedies: Cases are often dismissed if a petitioner seeks relief under the All Writs Act when adequate alternative means to attain the desired relief exist, or if the court lacks the underlying jurisdiction to act in the first place. The Act confers discretionary power in exceptional circumstances but is not a substitute for standard appellate procedures. Therefore, while the Act primarily empowers courts to issue orders and writs to protect their jurisdiction and judgments, it can serve as a procedural basis for case dismissal, especially in instances of abusive litigation practices.
him***·
#407
被回复的附件未收录
只要是强制令,都会引用切尼,切尼是强制令的标准
beg***·
#408
引用1651 case dismissed
beg***·
#409
https://cases.justia.com/federal/district-courts/new-york/nysdce/1:2025cv09251/652626/8/0.pdf
beg***·
#410
上面的就是用1651 case dismissed
him***·
#411
被回复的附件未收录
只要是申请强制令,都必须引用切尼,如果是律师,就会引用
beg***·
#412
被回复的附件未收录
Pro Se
him***·
#413
因为强制令的三个标准就是切尼
him***·
#415
在讨论强制令(mandamus)时,“Cheney” 指的是美国最高法院案件 Cheney v. U.S. District Court, 542 U.S. 367 (2004)。这是现代解释何时可适用强制令的关键判例。 下面是 Cheney 在强制令方面“到底在讲什么”: --- ✅ 1. 强制令是“极端且非常例外的救济方式” Cheney 强调强制令不能作为一般上诉的替代,只能在极其特殊的情形下适用。 法院指出,强制令是一种 “严厉而特殊的救济”,只有在下级法院 明显超越其权限 时才能使用。 --- ✅ 2. Cheney 提出的三要素测试(最重要) 法院经常引用 Cheney,因为它确立了申请强制令的 三项必要条件: (1)申请人必须没有其他充分的救济途径。 也就是说,普通上诉无法提供救济,或根本不可行。 (2)申请人对强制令的权利必须“清晰且无可争议”。 标准很高:必须证明下级法院 显然犯错。 (3)在整体情境下,发出强制令必须是适当的。 即使满足前两项,法院仍可在酌情下拒绝。 这三个条件通常被称为 Cheney 三要素,联邦法院处理 mandamus 时几乎都以此为基础。 --- ✅ 3. 案件背景(但现今意义不在此) 该案涉及: 副总统迪克·切尼, 联邦咨询委员会法(FACA), 关于白宫能源政策的审前证据开示争议。 但现代法院引用 Cheney 时几乎不关心案件内容。 它的主要意义在于确立 mandamus 的法律标准。 --- 为什么 Cheney 对当前的强制令申请很重要 无论是谁在联邦法院提交强制令申请—— 例如在刑事案件中涉及法院不作为、拖延、不予 docket、或无其他救济途径—— 上诉法院都会根据 Cheney 三要素 进行分析: 例如当申请人主张: “地区法院拒绝 docket” “无合理解释的延迟” “没有其他救济方式” “法院有明确的法定义务必须采取行动” ……上诉法院都会用 Cheney 标准 来判断强制令是否应当发出。 这是界定何时适用强制令的核心案例。
him***·
#416
被回复的附件未收录
法院判决强制令,肯定要引用切尼啊
him***·
#417
不然他们怎么判
him***·
#418
他们必须用切尼的三个标准,看你的强制令是不是符合标准
chu***·[有删节]
#419
[删节:隐私信息] 我的没有立案,不可能提什么切尼
chu***·
#420
我的不是法官拒绝的。是书记员,不予立案。没有法官什么事
him***·
#421
被回复的附件未收录
1651肯定是量刑后再来,但是1651是不是能推翻定罪,机器人说不能
reb***·
#422
可以换一个说法,能否用1651撤销案件?撤不掉定罪,是否可以撤判决?
chu***·
#423
拒绝立案,书记处就可以干。不需要经过法官
chu***·
#424
该不该立案,就不是法官该管的事
chu***·
#425
你们可以问机器人,曼达姆斯强制令判决书,法官是不是都会用切尼宣判
beg***·
#426
用这个撤案的前提是: 1) 立案的案件本身就是虚假的 或者2)立的案不属于这个法庭范围 3) 案件程序性问题
beg***·
#431
我的二巡的回复本身就是 他们连看都没看 就否了: 我是非CVRA , 二巡说我是CVRA
him***·
#432
✅ 1. 法官是否必须引用 Cheney? 不是强制必须,但几乎是惯例。 原因是 Cheney v. U.S. Dist. Court(2004)是最高法院最新、最具约束力的 mandamus 案例。 所以: 联邦上诉法院(例如 Second Circuit)几乎每一份 mandamus 判决书都会引用 Cheney 或其三要素 地区法院若是写出建议意见,同样会引用 即使法官没写出 Cheney 的名字,他也必须遵守 Cheney 的标准,因为这是最高法院确立的框架 但—— 在极短的 summary order、unpublished order 或直接驳回中,法院有时不写 Cheney,直接说“mandamus is an extraordinary remedy”然后套用三要素。 --- ✅ 2. 什么时候判决书中一定会出现 Cheney? 以下情况几乎必写 Cheney: 申请 mandamus 要求法院“强制行动”(如强制 docket、强制裁决、强制开庭) 申请 mandamus 指控“司法不作为” 申请 mandamus 挑战法院不合理延期 申请 mandamus 要求撤销某个命令(vacate) 申请 mandamus 涉及Discovery、司法越权、行政越权 在这些情况下,上诉法院通常会正面引用 Cheney 三要素,并逐一讨论。
beg***·
#433
被回复的附件未收录
她是pro se plaintiff
him***·
#434
反正根据机器人,撤销定罪不可能由第三方主导,一定是被告主导。第三方可以提供事实和证据
chu***·
#435
强制令被法官通过,百分之五。立案,大多数会立案。因为大多数都是律师提交曼达姆斯。律师提交,应该是百分之百立案。只有自诉提交,可能有程序,瑕疵。或者别的原因。
him***·
#437
按说,立案不应该看内容,格式和文件齐全,就应该立案
chu***·
#438
@你的请愿,已经给你裁了,动议,不一定必须裁。你那只是动议。最终判决书,只负责你最初申请的请愿。我猜的
him***·
#439
二巡如果都不能遵守立案的规则,他们怎么教导下级法院
him***·
#440
被回复的附件未收录
二巡的意思是,让你去找律师😆
chu***·
#442
再发一遍这个照片。我冤啊!连续八个月,法庭就是不让我说话。
him***·
#445
被回复的附件未收录
不会是法官,是admin attorney
chu***·
#446
文件679之后,紧接着我发了应该两个文件,没有给我上传。然后等老郭的没收令。盖尔朱贝贝在没收令之前上传了文件,我又写,不给我上传。老郭没收令没收通告下达之后,可以说,我是第一个给法庭发动议的,不给我上传。巡回法院连续三次不给我立案。我比窦娥还冤啊!
him***·
#447
被回复的附件未收录
当时拖了好久吧,大概三个星期
chu***·
#451
与第一次应该一模一样或者几乎一样
him***·
#452
我靠,要不然你试着引用Ryan bai和 Jason zen?
him***·
#453
被回复的附件未收录
Jason zen也不在美国啊
reb***·
#454
现在二巡的拒绝模板可能都打了几十份放着,来一个发一份。
him***·
#456
把名字和日期改一改
sar***·
#458
哈哈,我的高法也写了同一种情况,二处处理方式,是双标。 刚刚看完了 Jason Zen 的40页的 ECF 770, 我想 Jason 一定会不高兴。
beg***·
#460
在二巡能当clerk 绝对不只是书记员; 也是律师,助理老律师那个角色。 就像Mike Davis, 他给 最高法 Neil Gorsuch 当过law clerk. 所以说螺丝哥的 二巡回复是 法官的law clerk 的回复。
beg***·
#461
被回复的附件未收录
这里面说的与我的一样的: file relief motion with SDNY
beg***·
#462
二巡信中说: 你先要在南区file motion to relief
chu***·
#463
被回复内容暂不可用
不删。唯真不破。
chu***·[有删节][附件未收录]
#464
[删节:隐私信息]
him***·[附件未收录]
#465
这不是胡说八道吗
him***·
#467
Jason zen除了引用了Ryan bai,还发了几个motion to compel docketing, 可能也是二巡立案的原因
art***·[附件未收录]
#468
什么叫莫须有的罪名?这就是莫须有的罪名。
art***·
#470
郭先生教导我们要真善狠,所以作为一个战友我要唯真不破,实话实说有错么?
rui***·
#471
我是全联盟通报批评的
art***·
#473
它们觉得自己代表联盟了
art***·
#474
联盟没有通报,但是农场把我开除了,顺便一提,有好几个农场也把我列入黑名单了(五月花首当其冲)
art***·[有删节]
#476
[删节:成员身份]现在也没法填表换农场了
sar***·[附件未收录]
#477
你怎么还这么SB呀?你是真傻还是假傻? 你现在还不知道农场没有一个好东西吗? 你现在才被踢出来,太晚了!我去年12月6日就被农场主芝麻开门踢出来了。 刚好一年,纪念一下。
sar***·[附件未收录]
#478
俺也有内线,有人截图告诉我被芝麻开门通报踢出农场了。😂
rui***·
#479
我是毛线内线都没有了
sar***·
#480
看我那个时候对农场是很诚实的,把自己的姓也放进去,那时候到处向人宣传农场是一个多么好的灭共团体。 后来我把姓移除,成了现在的样子。
sar***·
#481
我被那帮爱郭贼忽悠瘸了。否则我怎么会在315之后还投资 A10 一万美金呢?还继续托人狂买喜币,高的低的都买。TMD
sar***·
#482
被回复的附件未收录
老郭没骗我一分钱。他自己反而被囚禁受苦。
sar***·
#483
瑞恩说老郭在玩一个局。我们一般人都没看懂,直到最近才似有醒悟。
xin***·
#484
喜国信徒觉悟就是高
sar***·
#485
郭文贵在受美国司法迫害、受到不公正待遇,欺负他就是欺负我。我们都是下一个。法律不公正,我们的下一代不能生活在一个公正的社会,这是我要站出来的原因。
art***·
#487
我去过红叶感觉那边不太适合我然后我自己就转了好几个农场最后到新DC了
sar***·
#488
我还当过义工呢。那时候很有自豪感。
sar***·
#489
现在看来,没有一个农场是好的。你挑选农场,就等于挑选粪堆,不存在哪个粪堆更好。
art***·
#493
感觉七哥案很难有胜算了
art***·
#494
毕竟被联盟高层里面的特务证人瞎搞乱搞
art***·
#495
被回复内容暂不可用
何出此言?
art***·
#496
2023.3.15到现在到还没被释放出来
sar***·[有删节][附件未收录]
#502
晒晒这个S B是怎么主动找我,被我怀疑并识破,就突然把我屏蔽的。😂 我严重怀疑你是带风向的。你不值得我尊重。你非蠢即坏。(原文第一个字打错了,应把“你”改成“我”。) [用户 art***]
sar***·[有删节][附件未收录]
#504
截图重新整理了一下: 再来晒晒这个S B是怎么主动找我,被我怀疑并识破,就突然把我屏蔽的。😂 我严重怀疑它是带风向的,不值得我尊重。它非蠢即坏。(原文第一个字打错了,应把“你”改成“我”。) [用户 art***] 这个家伙滚蛋了。😂
rui***·
#505
各位 你们以后申请强制令 最好把mandamus seal
rui***·
#506
这样南区就偷不到了
rui***·
#507
南区他妈了个逼的偷文件
sar***·
#508
怎么mandamus seal 呀?又不给南区发附件。
reb***·
#510
770文件对应的二巡立案文件,为何那些ifp也被上传?那些对案件又没什么关系。
yyy***·
#511
感觉应该单独写密封动议,说清楚哪些文件密封,哪些能公开
ntp***·
#512
为啥我这个没有二巡的签收章?
199***·[有删节]
#513
据不可靠灵界信息推算:那些个害人的[屏蔽词]向郭妥协道歉,郭不接受!
chu***·[附件未收录]
#514
https://x.com/dDiVul8m3g82864/status/1996958101648650334?s=19
beg***·
#515
啥都不奇怪了: 斯坦福大学38%的学生是残疾 😂😂😂 真的。
rui***·[有删节]
#516
这个话题 [用户 nev***] 有发言权
ntp***·[有删节]
#517
被回复的附件未收录
我还以为是那个[删节:成员身份]
rui***·
#520
你应该遇到过不少😄
nev***·
#521
这个数据哪来的
nev***·
#523
我没上过斯坦福
nev***·
#525
我上的学校比较烂,小粉红比较多
nev***·
#526
但我猜这个是抑郁症和adhd就算的那种
nev***·
#527
估计斯坦福很多人靠磕药来卷
nev***·
#528
所以都说自己有adhd
chu***·[附件未收录]
#529
https://youtu.be/r-37JtaWy-A?si=5pn7u6s0yRxTNpoo
sar***·
#530
2017年我去过斯坦福校园参观了大半天时间,当时留象很不错。
nev***·
#533
这些都是冰毒类似物
nev***·
#534
说是不会像冰毒那样,但我是不信
nev***·
#535
网上好多人说最后成瘾的
nev***·
#537
我自己感受是补vd和镁就可以
nev***·
#538
注意力不集中的时候
nev***·
#540
那就是我说的这个
nev***·
#541
我估计是找工作的时候要填的那个表,这个都是自我申报的,不需要医疗证明,里面很宽泛,从在治疗癌症到adhd都有
nev***·
#542
反正我一直填是,自从某个时候我开始看心理咨询之后
nev***·
#543
这样可以申请面试的时候中间休息间隔可以长一些
nev***·
#544
adhd这种在学校里可以申请考试延长时间
nev***·
#545
但现在人专注力普遍差,一代不如一代,这个数据未必意味着制度滥用,可能是真的太多人精神健康不良了
nev***·
#546
天天看手机,压力大,饮食不健康,缺乏户外运动
beg***·[附件未收录]
#547
https://x.com/libsoftiktok/status/1996697894364356936?s=20
nev***·
#548
那这个确实过分了
nev***·
#549
我上学的那里顶多是每学期有一个学生申请考试延长时间,在专门教室
ntp***·[附件未收录]
#550
你们收到盖尔的这个动议了吗?
beg***·
#552
应该是那个请愿
ntp***·
#554
他都回信把我从名单删除了,我也在法庭上宣布跟他解除合作了,干嘛还给我写信
nev***·
#560
我可以说说我感受,我从小就不太一样,学前认几千字了,但是运动发育很差,现在一把年纪了遇到事儿了去看心理咨询人家说我那不是神童,那是神经发育多样性导致的特殊兴趣
nev***·
#562
我自己肯定是有点问题,认字多,但是很大了都不会跳绳,走路姿势都不对
nev***·
#563
上了大学开始跟不上了
nev***·
#565
我自己感觉是,压力占很大因素
nev***·
#567
可能和父母没时间管我,很小就有一些那种心理上的问题有关
nev***·
#568
但我作为成人,我觉得补维生素,运动和规律睡眠可以解决大部分问题
nev***·
#570
咱现在吃的蔬菜都长得快,镁含量低的很
nev***·
#571
何况现在天天不吃绿叶菜,光吃外卖
nev***·
#572
中医看的话就是脾虚,一般也有过敏鼻炎什么的
nev***·
#573
我吃对应的东西也舒服
nev***·
#574
美国现在绝对是出问题了,我们父母那代人哪有这么多自闭症和adhd
nev***·
#575
据说现在每个教室里都好几个自闭症
nev***·
#576
但是刚才那个推特说的就太扯淡了,让妈妈来陪只会加重,很多心理健康问题都是原生家庭导致的,离开了父母换个环境才能变好
nev***·
#577
无论是生活,饮食习惯,还是社交,还是创伤的环境,可能还有玄学的气场 大学的意义就是离开父母走向成熟啊,真有问题可以配心理辅导或者抚慰犬,让妈妈陪着就太过分了
sar***·
#578
是的,我最近几年开始每天晚上吃镁片和V D。没感觉有什么特别作用,反正也没有什么坏处。听不少人说这两样东西都很重要。
rui***·[有删节]
#579
[删节:隐私信息] 我的深水炸弹 二巡必须立案 不立案 法院搞不好要关门
chu***·
#580
Jason的,也一定会驳回。
chu***·
#582
这就是老郭说的,用法庭文件,固定证据
sar***·
#585
高法的IFP 更简单,不用写个人简介。等我弄出空白表格之后发到群里。 我都申请了IFP, 否则要找专业法律复印公司,打印40份,花4000美元
ntp***·
#586
被回复的附件未收录
给托雷斯压力,也给二巡提个醒,会有更多人上诉
ntp***·
#587
估计上诉的可能不少于10个人了
ntp***·
#588
只是立案的很少
ntp***·
#589
我现在就盼着驳回
ntp***·[有删节]
#591
你的已经算驳回了吗 [删节:隐私信息]
sar***·
#592
不立案,就上最高法,
ntp***·
#596
托雷斯没动静,你再上强制令,二巡会不会又有新花招
rui***·[有删节]
#599
我发现 如果卡bug 二巡扮猪吃老虎写的超级[屏蔽词] 然后最高法火力全开 这样就快速通关
ntp***·
#600
被回复的附件未收录
二巡有回旋空间,高法就没有了,法庭没有,上诉人也没有