完整清洗正文
[局部删节]
这逻辑有点乱了，因为债权人郭被绑到g系列，因为被绑到g系列所以他被起诉诈骗。但是，债权人登记的时候郭跟g系列是无关的，那些人根本不是郭的债权人，所以当时破产庭把郭绑到g系列本身就是错的，现在的一切都是建立在这个当初破产庭错误的结论上的。所以要推翻债权人，还得去证明当时郭跟g系列无关，就跟gtv一样，所以真正的毒树应该是破产庭强行把g系列投资人认作郭的债权人。 是不是这个逻辑？ ［用户 rui***］
ntp*** 发言
发言时间：2025-07-24 06:53:43清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2025-07-24
债券人登记不合法的原因是，在郭没有被判之前，郭并不欠G系列投资人的钱。但是现在郭被判了，郭确实欠这些人钱了。