发言原文
[局部删节]
没收你麻痹 ［用户 him***］ 又在绕圈子
joh*** 发言
发言时间：2026-07-14 10:05:13这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2026-07-14
在最初 Rule 32.2(b) 阶段，检方承担证明财产与罪行存在 nexus 的责任；法院决定具体财产是否可没收时，可以依赖庭审记录及其他被认为相关、可靠的资料。 到了 §853(n) ancillary proceeding，法定结构有所不同。你通常必须以优势证据证明以下二者之一： 你的权利在犯罪发生时已经归属于你，或者优先于被告的权利；或者 你是支付对价、且当时没有合理理由相信财产会被没收的善意购买人。