发言原文
这个逻辑没问题，但被告的“鼓动”是按照拱卒和朱莉娅的标准来登记，是我们知道这是事实，但它们认为这不是，它们认为拱卒们的债权为真才是事实。
reb*** 发言
发言时间：2026-02-17 00:23:40围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2026-02-17
刑事庭判的是郭文贵鼓动的债权人是虚假索赔，但是郭文贵鼓动是按照公族茱莉亚作为模板来的，所以公族和茱莉亚也是虚假索赔，这个逻辑没问题吧
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
刑事庭判的是郭文贵鼓动的债权人是虚假索赔，但是郭文贵鼓动是按照公族茱莉亚作为模板来的，所以公族和茱莉亚也是虚假索赔，这个逻辑没问题吧
这个逻辑没问题，但被告的“鼓动”是按照拱卒和朱莉娅的标准来登记，是我们知道这是事实，但它们认为这不是，它们认为拱卒们的债权为真才是事实。