发言原文
Bao Chu 把公开 docket 数字重新贴标签 他拿走 ECF 762/763 里公开的"6,512",重新定性为"钓鱼站盗取了 6,512 人的 HID"。没有服务器日志、没有 IP、没有 whois——双方都没有。证据层面只有:Geyer 一方的书面 Fee Agreement(主张自愿) vs. Bao Chu 一方的断言(主张盗取)。
这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论,包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇,并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节,为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据,引用时保留发言者、时间和上下文。
Bao Chu 把公开 docket 数字重新贴标签 他拿走 ECF 762/763 里公开的"6,512",重新定性为"钓鱼站盗取了 6,512 人的 HID"。没有服务器日志、没有 IP、没有 whois——双方都没有。证据层面只有:Geyer 一方的书面 Fee Agreement(主张自愿) vs. Bao Chu 一方的断言(主张盗取)。