清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。
我没有劝阻大家发动议的意思。大家可以把我这些问题当成写动议的一个思路提纲： 1. 你提介入动议的法律依据是你「声称对根据本条下令没收给美国的财产拥有合法权益」 2. 政府申请法院没收的资产有哪些？包括喜币吗？ 3. 如果你是对政府没收喜交所银行账户里的美元资产提介入动议，而理由是你是喜美元/喜币持有人，政府没收喜交所美元存款就是损害了你喜币/喜美元投资的合法权益，那么喜币白皮书里这句话：喜币/喜美元「未被赋予任何要求将其兑换为法定货币或加密资产的权利」怎么解读？你的动议里要有说法。
我感觉喜币之类在它自己的白皮书里定义和游戏规则已不重要，因为最终的法律定义已经盖棺：这是郭诈骗攫取切实资产的诸多依托之一。所以这帮人若愿索回利益，倒无需他们具体极其精确表述，只要他们能证明自己确有投资这些玩意儿，金额多少，法庭能理解不会深究毕竟大量受害者本质都是是信徒类的存在（他们终生不可能真的明白正常法理下的逻辑），不能因此刁难歧视。当然他们要是就张着嘴说，老子就不要钱别给我！我就只是要别人不能拿钱、因为我有“权益”，或者我就要喜币等等荒诞言辞，总之不能给我钱，那他们终将一无所有，因为你我很清楚，郭刑事案这块儿是定局，他们任何努力，跟翻案无分毫关系。