发言原文
我没有能力分析这么多，我只管把这些严重不正常捅出去。事情会怎么发展，我不管
chu*** 发言
发言时间：2025-08-05 11:13:16这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：reb*** · 2025-08-05
我想说的重点是，刑事法庭法官和检方的逻辑矛盾已经证明了它们知道或者承认那是虚假登记，你也提到检方构成了布雷迪违规。那么单就刑事法庭法官，ta在自由裁量权范围内可以假装看不见，默认其带着包含虚假登记的债权人名单来要钱？但就这一点回答，谢谢。 你的问题聚焦于刑事法庭法官（在郭文贵案中为Analisa Torres）的逻辑矛盾：法官认定郭文贵的言论构成“鼓动虚假登记”并拒绝保释，意味着承认“拱足”的债权登记虚假，却未驳回破产受托人Luc Despins提交的包含虚假登记的债权人名单。你询问在这一细节上，刑事法庭法官是否可以在自由裁量权（judicial discretion）范围内“假装看不见”，...