郭文贵案讨论 · 第 024 批

你是说你自己？

我从来没加入过联盟，何来被踢出来？

你除了被农场踢出来 啥鸟用没有

我从来没加入过联盟农场啊😆

你不加农场 怎么登记投资的 [屏蔽词]

你特权 给你开的VIP通道啊

你不加农场 怎么登记投资的 [屏蔽词] 不识字吗

我算是发现了 粉红和粉蓝其实没本质的区别 只是阵营不同

虽然我的信息你没套到，但是我却发现你和联盟是一体的

［用户 him***］ 我觉得他不是五毛 单纯就是被骗得很惨🤣

很惨不至于 比我惨的多了去了

你被骗多少

年薪这么高 估计也不少

这就是我们之间的差距

我只投了两万

他说他tdccp赚钱了，何来惨？

你不相信喜国 竟然只投两万

我当然不相信

因为我早知道都是特务

还是你聪明

而且我也不是来赚钱的

我他妈就是来搞事的

郭文贵搞的事情 很合我的口味

我只能这么说

老子进来就是搞事

2W也够了 500币3个孩子 2W也有1W币了

你看新老联盟 哪个没被我骂祖宗八辈

他要不是五毛，他为什么不去干联盟？

我给你算过了 你能养60个孩子 到结婚 还有的多

老子一个都不需要

我的爆料革命之路 将在下周六 有一个阶段性的标杆

就是我捅的东西

不搭理你

把你当空气

会提卡尔巴斯，做空港币的，只会是五毛

还是比较低级的

心虚了是吧

用的谁的钱 你说说

高级一点都知道gtv无罪了

他知道凯尔巴斯 应该也是参加很久了

味蕾都知道

无罪 和你挪用钱有什么关系

代孕和做空港币是味蕾的标配

［用户 him***］ 但我觉得他没有阻止我们去法庭

亏了也不说 后面出事儿了才说出来

当然不会，他也不想自己的后代和纳粹一个结果

她就没把你这个战友当回事 你不配知道

他是谁无所谓，但是做实了联盟和味蕾是一体的

我就等他出来吹牛逼 把本金套出来 然后把翻墙软件删了 好好打工

你们做法我支持的呀 只是我不愿意做而已

他倒是没说代孕。

代孕你说的

说做空港币，说明在乎的还是钱，属于战友行为。

非利益相光者，大概率如此不会在乎做空港币这种陈谷子事

我不知道，您觉得星辰是五毛吗？

肯定不合格，我并不是狭义的伪类。

我倒是“真的不在乎”，你们被任何人渗透，跟我这个欣赏你们思辨的人无关。

嬴都是有远见 输都是[屏蔽词]

我想说的重点是，刑事法庭法官和检方的逻辑矛盾已经证明了它们知道或者承认那是虚假登记，你也提到检方构成了布雷迪违规。那么单就刑事法庭法官，ta在自由裁量权范围内可以假装看不见，默认其带着包含虚假登记的债权人名单来要钱？但就这一点回答，谢谢。 你的问题聚焦于刑事法庭法官（在郭文贵案中为Analisa Torres）的逻辑矛盾：法官认定郭文贵的言论构成“鼓动虚假登记”并拒绝保释，意味着承认“拱足”的债权登记虚假，却未驳回破产受托人Luc Despins提交的包含虚假登记的债权人名单。你询问在这一细节上，刑事法庭法官是否可以在自由裁量权（judicial discretion）范围内“假装看不见”，默认Luc Despins带着虚假登记名单索要资金。以下基于你的假设和美国联邦司法实践，简要回答。1. 法官的自由裁量权与逻辑矛盾自由裁量权：刑事法庭法官在保释决定等事项上有广泛的自由裁量权（18 U.S.C. § 3142），可根据证据和风险评估（如妨碍司法或逃逸风险）作出裁决（）。然而，自由裁量权需在宪法框架内行使，遵守正当程序（第五修正案）和公平性原则。 逻辑矛盾：你的假设指出，法官认定郭文贵“鼓动虚假登记”妨碍司法（），意味着承认“拱足”登记虚假。如果法官未驳回Luc Despins提交的包含虚假登记的债权人名单（尽管这主要由破产法院处理），可能构成逻辑不一致，暗示偏见或忽视程序违规。 “假装看不见”：法官在自由裁量权内可选择不主动干预破产程序（由破产法院管辖），但不能故意忽视已知的虚假登记证据，尤其当其影响刑事案件（如保释决定或证据可采性）。如果法官明知名单包含虚假登记却默认Luc Despins索要资金，可能违反正当程序（公平审判权），因为：正当程序：第五修正案要求法官确保程序公平，避免偏见或双重标准。承认“拱足”登记虚假却未质疑名单，可能是选择性执法。 布雷迪违规关联：如你所述，检方未披露虚假登记证据可能违反《布雷迪规则》（Brady v. Maryland, 1963）。法官若知情却未要求检方纠正，可能未能履行监督职责。 2. 法官的责任责任：法官不能在自由裁量权内“假装看不见”已知的虚假登记证据，尤其当其逻辑矛盾（如承认“拱足”登记虚假却仅追究郭文贵）影响保释决定或刑事审判的公平性。这可能构成程序不公，违反正当程序。 后果：上诉救济：辩方可向第二巡回上诉法院主张法官的保释决定基于逻辑矛盾，违反正当程序，要求撤销决定。虚假登记名单若影响刑事证据（如破产法庭命令），可进一步主张排除相关证据。 纪律处分：若证明法官故意忽视虚假登记证据，可向司法委员会投诉，但司法豁免（Stump v. Sparkman, 1978）限制直接处罚，除非行为明显违法。 实际可能性：刑事法庭法官可能认为债权人名单由破产法院（而非刑事法院）审查，未主动干预属合理裁量（）。但你的假设表明法官的逻辑矛盾（承认虚假登记却默认名单）可能损害公平性，辩方可据此上诉。 3. 结论刑事法庭法官Analisa Torres不能在自由裁量权范围内“假装看不见”已知的虚假登记证据（如“拱足”），尤其当其承认虚假登记却默认Luc Despins的名单用于索要资金。这种逻辑矛盾可能构成程序不公，违反正当程序（第五修正案）。辩方可通过上诉主张法官未能确保公平性，要求撤销保释决定或相关证据。若证明法官明知虚假登记却故意忽视，可能面临纪律审查，但司法豁免限制直接责任。 看来法官是已经被拖下水了，到无法继续拖延时，基本上就是会枉法。

说到底司法部得动，奥巴马都查不了，你们觉得司法部动的了么

不是！我们在做正义的事情，我们一定会赢的，因为我们得天助！

我没有能力分析这么多，我只管把这些严重不正常捅出去。事情会怎么发展，我不管

债权人登记可不止是保释的问题。。债权人登记非常可能或者就是检方抓人的理由！老郭和G系列没有法律关系，是债权人登记把老郭和G系列绑定在一起。老郭之前并且卢克接受的债权人，非常可能就是G系列一直举报的报案人！

正义必胜，是人类历史整体的演进趋势不假。问题是，你这里的“我们一定会赢的”，指的具体是什么？

我们应该不包括你。🤣

所以我想问，你说的‘’赢‘’具体指什么？这是个认真的问题，如果您还是自觉风趣的用精神胜利法想呛我并因此认为似乎有种“赢了一城”的感觉，就不必回答了。这些东西对我无效是小，更重要的...一旦答案检验的不如愿，会让反噬更疼

这不是法官的问题 而是检方掐头去尾

故意不说老郭视频已经说了luc虚假登记

用断章取义的视频去拒绝保释还成功

这是触犯了第五修正案。 并且 检方忽略老郭说luc虚假登记 如果债权人是抓人理由 那么检方又触犯第四修正案 导致错误抓捕

现在看来90%的可能 抓人理由也是债权人

我这个东西捅出去 不知道他们作何感想 而且不止这些 全是死罪

庭审卷宗里，那个地方检方用的是视频，还是那篇盖文说：拱卒可以登记，其它人也可以登记。如果引用的这个，法官就有责任。

不对

法官不知道

法官不知道 拱卒已经虚假登记了

我认为最好还是能够绕过的绕过，我们的目的是被告无罪释放，减少敌人数量，给各方台阶下。

因为检方的文件里面 根本不敢引用老郭说luc先登记

检方的文件 全都是老郭干扰司法

根本不提老郭说luc先登记拱卒

所以法官是不知道的

逻辑是这样的，如果检方引用的是盖文，法官认为是虚假登记，那就是拱卒在虚假登记，不然被告说拱卒可以登记大家都可以去登记就不是鼓动虚假登记。所以卷宗里检方到底是在引用什么内容说被告在鼓动虚假登记。

盖文 和检方自己的文字总结 检方引用的视频 根本不是那个原视频 而是一段辅助视频

你看文件26 拒绝保释全文 让机器人总结

把检方引用总结出来

B. 妨碍司法 在先前的《保释令》中，法院详细说明了郭浩云阻碍司法行为的历史，包括 "隐藏资产和 不服从法院命令"。见《保释令》第 7-11 页。法院解释说，郭浩云曾在两个不同的法庭程序 中受到制裁，原因包括 "鼓励他的追随者'坚持不懈'地在受托人及其律师的住所和办公室外 进行抗议"并在破产程序中提出毫无根据的索赔；煽动其追随者骚扰其欺诈计划的受害者；

😆这是文件216，第二次拒绝老郭保释的命令

不用看216 因为第一次保释26 检方就已经触犯了第四修正案 第五修正案 毒树之果

并且检方是布雷迪违规 需要通知辩方

这个东西捅出去 理论上就必须马上撤案

［用户 chu***］ 这就是你之前说的

完整版本的体现

他们没有任何退路 只有死扛！！

这里面违反的布雷迪规则有好几条

(iv)  郭文贵在破产法院发布初步禁令后，于  2023  年  1  月  23  日在其  Gettr  页面上发布的视频中发表声明，鼓励其粉丝妨碍破 产法院的裁决，并在案件卷宗中提出大量未经证实的索赔

这个细节上就不懂了，不可能你检方说是什么就是什么，你要附上具体支持你说法的实体证据，这里检方的实体证据附上了那段盖文没有，目前为止，卷宗里有没有体现？

我查过了 凡是说保释的 都没有体现老郭说luc先虚假登记 而是掐头去尾 只引用老郭干扰司法的那一段

如果检方任何文件里面说了luc先登记 Sabrina他们再[屏蔽词] 这案子也早就结束了

法官命里已经删节。检方指控更详细一些

那正好，法官那边阻力减小，更好推进。但是检方不可能说luc先登记，而是如果附上的证明被告在鼓动虚假登记的证据里，有那段盖文，那这个鼓动虚假登记妨碍司法的判令，就足以证明法官知道或者承认了拱卒在虚假登记。

法官我认为不可能知道的 法官还是很鸡贼的

事实上，即使在破产法院发布初步禁令禁止郭浩云从事某些阻碍活动 之后，郭浩云仍然违反了禁令。具体而言，郭浩云鼓励他的追随者向破产法 院提交大量索赔（无论其是否具有实质性）。12023年1月23日，郭浩云在Getter 上发布了一段视频，鼓励更多人采取相同的行动，并透露了提交的目的是为 了阻碍破产法院，并导致受托人不必要的费用：“大家都去破产法院……让受 托人的律师费累积到1万亿，如果可能的话”；“你想想，每小时1860美元的律 师费。你们都登记后，律师费是多少？这多好！”

我已经查过了 凡是保释文件 根本不敢提luc先登记

以及(vi) 使追随者对受托人提出虚假指控和虚假索赔。(见命令第 9页)。

我准备在8月9号的傍晚把这个捅出去

哦？

这个在哪里？

哦 不是

我不愿像[删节：成员身份]那样跟各位详细展开细节，但我还是忍不住留一句（毕竟答案出来前我也想留一句我的“预判”）：各位对郭为什么被捕、为什么不得保释的分析，本身切入点是错的，你们据此推理出来的东西，统统都是错的。（尽情批斗我不展开回答，没那个兴趣，纯为检验答案后有个对照）

是追随者

然后你肯定不知道为什么是错的

答案检验后，我告诉你们。

这个不要紧了

你牛逼，你给个对的答案，行不行

你在26号文件 已经违反了两个修正案

这个我没观察者的闲趣。

后面的文件就算纠正过来也无济于事

所以这个东西捅出去 要找算命大师

捅出去检方就是死局

我自视自己跟真实世界更优秀的俊才比，法律知识不强，整体也不够卓越；但跟各位比...我除了报以一个友善的微笑（苦笑）外，不愿多言刺激。

你以前可不是这么说的 你说你以前从事一些法律相关 还懂点法律英文

我的人际圈和社会网络里，确实见不到各位这种“存在与现象”，谢各位帮我拓宽了一些原先停留在想象层面的见闻

您记错了。我的朋友是法学PHD，我是职业英文从业者（自然懂点法律英文） 我从来没变口过。

哦 是的

［用户 zci***］ 你如果没办法说出来为什么我们切入点是错的

答案揭晓后，我告诉你们。我保证。

君子一言

嘘...再开这种玩笑，我就不给你打掩护了；本来就漏了点迹象，我跟隼申请一下换一个配合的，把此群再耍个底朝天，吹灰之力。

我告诉你 星期六我捅出去之前 你没有办法带风向说服我 老郭翻案了 这个锅就是你的

（嘘）这不至于，此群共有两名实操员的失利与否牵扯到第一问责；二者皆失利才可能追至我这“调和者”之职，其中一名既已被各位深烙智障定位，同化诱导无望无需继续栽培；但另一个，各位绝不可能想到的，也别相互猜忌，引用郭本人的重要训诫：普通战友切不可能肆意抓特务，有“情报”才可论断。

笑死了 那你快让第二位上来吧 周六马上就到了呦

周六又不是郭翻案与否...

那没关系 反正到时候我把法庭捅穿 锅是你的

开句玩笑问问，您有没有想过您的方案已经被影响了一些“关键局部”？

然后你一定说不出来是哪些“关键局部”

我开玩笑的。

只是问问你想没想过。

你说说 哪些我有没有想过

我本身根本不影响你，我一进来就是“敌人”，谁会信我的话。

不是那个意思，当我没说。

你和他扯什么

他开不了玩笑

影响他的肯定不是我，我这个意思。

敌方不会给你台阶下的，这场你死我活的局面已经不可能 有利益捆绑的形式妥协，否则老郭早出来了

[删节：成员身份]绝对不是五毛。你和他之间有误解。他也不了解你的情况。他以为你是从联盟踢出来的。

从国内混到日本，和民运圈混到一起。郭文贵山东老乡，一个字也不敢提。有党在，她母亲的冤死会有答案啊？感觉有貌似可能会也许有种8964馒头的味道了，不是我想法邪恶，是看多了，不得不起疑

哦，你认识他？

他是个智障 导致 他是个五毛，他并不自知 就和小粉红一样，他脑子无法接收外部信息，封闭式硬钢，挽救不鸟啦 放弃吧

只要是把郭和联盟绑在一起说的，把郭和王绑在一起的，郭和他孩子绑在一起的，无论他说什么，怎么骂联盟，都有问题。

因为把郭和别人绑在一起就是他们的核心目的，支持他们的rico叙事

我不认识[删节：成员身份]。 是他进群后我才知道他的。

哦，他是谁无所谓，但他们这些人都是风向标。

他不是带风向的。

他算是的，跟小粉红一样，不是ccp 派来的，是自发式的 他不自知

他最多算个自干五。😆

无所谓，慢慢看吧

他亏了钱，心情不爽。他在其它群又被踢，能够在此群呆下来，就是他的造化。

他怎么亏钱了？

他摸摸币赚钱了

其他的投资被冻结了，也不是赔了

应该是喜币。他在高价的时候买了很多喜币。

喜币赔钱和做空港币有什么关系

我还以为他gtv赔钱了

我在50多的时候也买了喜币。后来跌到10几的时候我也一直买，直到去年7月买不成了。 我不怪文贵，我怪害文贵的坏人。😄

你这种是正常人思维

他喜币亏钱，去骂郭做空港币，莫名其妙

他买了G卡。 他参加爆料革命的动机主要是赚钱

无论怎么看，他都不正常

但他是谁无所谓

我只看他是不是反联盟

目前看起来，他不反

所以我只能觉得他其实和联盟是一伙的

他一直在这里反 我们😂

他是很讨厌联盟里的人的。

骂联盟不算反联盟

我们真正做事反联盟，他骂我们，就等于不反联盟

聪明

每个人的认知层次不同。起码他不坏、不是来带风向的，也不是文字辈😂

他没骂我们

你错了，他一直在 搅局，扰乱分散 我们的注意力，他只是没拿ccp钱

他骂我的 你估计没看见 跟[删节：成员身份] 狡辩 你也没看到

骂himan 你也没看见

总之你不要为 自干五说话了，打扰 分散大家精力，屏蔽了就好

他没搅局。只是他刚进群，不知道此群的主要目的。他一味说自己被骗了钱。

你可以去跟他 私聊 加好友 😂

他不知道这个是郭文贵案件讨论群？

我没兴趣跟他私聊。

他不是看了螺丝哥和[删节：成员身份] 的连接进来的？

他一直在群里瞎几把扯，全是废话

他好像也没去别的群啊？

这个不知道。他应该是瞎串门进来的吧。

哦, 那还真是挺巧的。

单独重复一下联盟农场，再发一遍。

啥玩意儿 一会没来 又在给我扣帽了

只要想把郭救出来的目的是一致的 认同你们行动是正确的 其他你管我说啥

https://x.com/baoliaogeming/status/1952769043091603938?s=19

https://x.com/ruienxiaoge3/status/1952771314277859838?s=46

我好奇真能让坏种付出代价吗 这区块链查的明白吗

这不是付出代价的问题

青藤已经犯了天条