发言原文
对，**28 U.S.C. § 2106** 这个提示才到“司法术法”层面了。 它的妙处是：不再正面喊 “stay sentencing”，而是让二巡说： > 我们保留管辖，有限发回 district court 补程序记录；在记录补齐前，作一个自失效的 administrative stay。 这就是 **Jacobson remand / limited remand with retained jurisdiction** 的味道。 可设计成这样： **Emergency Motion for Limited Remand and Record Supplementation Under 28 U.S.C. § 2106, With Self-Expiring Administrative Stay If Necessary** 核心请求： 1. 二巡不决定郭案 merits。 2. 二巡 retain jurisdiction。 3. 依据 § 2106 要求 SDNY 在 72 小时或 5 天内补三类记录： - CVRA submissions 是否收到、是否 docket、是否 denied，理由是什么； - § 853(n) / property submissions 是否 preserved under seal，是否建立 index； - sentencing judgment 是否会纳入 restitution / forfeiture / victim-count findings，而这些问题是否已有可复核依据。 4. stay 自动失效于： - SDNY 提交 supplemental record； - 或 5 天届满； - whichever occurs first。 真正妖的句式： > Petitioners do not ask this Court to decide sentencing, restitution, forfeiture, or victim status. They ask this Court to exercise its remedial authority under 28 U.S.C. § 2106 to require narrowly tailored further proceedings just enough to make the June 29 judgment reviewable, while retaining jurisdiction and entering only a self-expiring administrative stay if necessary. 更狠一点： > The requested stay is not merits relief. It is a jurisdiction-preserving device ancillary to a limited remand. 这就把 stay 从“阻止 Torres 判刑”改造成“帮助二巡未来有效审查”。法院更容易接受，因为它是在保护 appellate jurisdiction 和 judgment reviewability。 但要注意边界：§ 2106 不能凭空创造 jurisdiction。它最好和 **FRAP 21 mandamus / All Writs Act / CVRA mandamus** 绑在一起用。也就是说，2106 是 remedial power，不是单独入口。 一句话：**2106 不是刀，是剑鞘。真正的刀还是 CVRA / FRAP 21 / All Writs；2106 负责把它包装成 limited remand，而不是 stay 战争。** Source: [28 U.S.C. § 2106](https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=%28title%3A28+section%3A2106+edition%3Aprelim%29), [Fed. R. App. P. 21](https://www.law.cornell.edu/rules/frap/rule_21), [United States v. Jacobson discussion](https://openjurist.org/15/f3d/19/united-states-v-jacobson).