郭文贵案讨论 · 第 110 批

都是律师，不可能像自诉人一样说盖儿合同欺诈，留一线日后好相见。所以就说那6千人说自己不是受害者，所以不能被法庭定为受害者。

合同欺诈基础上的东西，不具有法律效力。

盖尔就是来要钱的，他不管郭的死活，也不管案子是不是公平，要到钱他就可以收律师费

签盖尔合同的这6000人可不是所有人都这么想的，这6000人很多都以为盖尔要帮助郭

嗯

848 要对自己的法庭文件负责； 他说的Luc 司法欺诈、联盟欺诈、检方欺诈， 如果他没有证据， 他就危险了

这些被虚假陈述骗取授权的人，不需要每个出来说，有几个人说，法庭认可就行。

盖尔这件事有很多证据，长岛的推广视频，小sara的视频，还有庭上的人证

Nick的推广证据也很多

连luc都说了，盖尔是联盟搞得

人模狗样的夏凄东，跑不了： 他在凤凰农场借款的欺诈

848如果真的有他在邮件里说的那些证据，还是很优秀的。如果南区真给上传了，却没有证据，那后果很严重。美国政府骗法院骗了就骗了，最多就纪律处罚两个人，但个人骗了，至少是妨碍司法。

也不至于

证据不足不等于他欺骗

只要他不是故意欺骗就可以

检方整个案件，靠的是一些hearsay， 对不对？ 法官降低标准也容许检方hearsay， 那么其他人引用hearsay， 会如何？

量刑比庭审标准低，hearsay检方也可以采纳

庭审只能采纳同案犯的证词

庭审期间 证词几乎都是hearsay

那些证人都是同案犯吧

他说的是，被压制的法律文件里，有确凿的证据证明检方与青藤联盟合谋制造受害者索赔，结果里面就是自己张口就来，没有任何通话录音，邮件往来。只要愿意认真，可以认定妨碍司法。

就连联邦调查局调查员716-4 里面导致郭被调查的证人1， 都是hearsay。

我没仔细看他到底写了什么

我就看到他让盖尔代表他要钱

王艳萍的134受害人受害者陈述 都是hearsay

还有他说841是美加人，不能注册洗脚所

这个是对的

我就不能注册

受害者陈述是量刑用的

不是庭审

量刑可以用传闻证据

白丁丁是住在加州的吗？为何848说公司法人住在加州。

虽然美加人不能注册，也不能证明841是欺诈

有些人用中国身份证注册的洗脚所

我认为这点无关紧要

接下来，应该是一场混战： 检方、Luc、联盟， 如果不回应848， 说明什么？ 如果回应了呢？ 😂😂😂

我觉得不会回应的

848的指控非常严重。

检方目前就回应了那四个cvra人的stay

这是他们不得已要做的

因为暂停量刑他们确实要反对

其他的，他们不会理会的

733指控也很严重

我也觉得他们不会回应；因为他们都有屎 不敢公开

他们也不理会

因为多说多错，作为司法人员，他们肯定保持沉默

除非法官让他们答复

法官不说话，他们肯定保持沉默

看二巡大乱斗 看鸟青互咬 屁酱等摘桃

精神病发作了 [删节：成员身份]

这个神奇的盖尔

848这个人是2026年4月17日到5月7日之间发了18份动议😱

急了

不到半个月

不知道是不是我们打stay之后发的

疯了？老托这次不拿528说事儿了？

现在法庭变成党派斗争了

这下848彻底洗不干净了，这明摆着就是来完成kpi的

都在利用美国司法

党派斗争

谁都不演了，连个前戏都懒得弄了

知道老托已经是个牌位了

跟这个有关吗

https://x.com/ruienxiaoge777/status/2054620508763906437?s=46

https://x.com/ddivul8m3g82864/status/2054559208990011716?s=46

https://x.com/ruienxiaoge777/status/2054638771833073747?s=46

Victor什么时候说的？

既然说629前 那肯定是延期之后说的

给联盟说的？

是的

这种脑残消息 肯定都是联盟说的

我觉得这次被第三方一闹 联盟说出来 可能反而没人信了

Judy Chu 於 Bao Chu 有沒有關係？

848应该是猪贝贝的同伙

一句话定性 这份 848 不是诉讼文件,是 "weaponized litigation press release" — 把美国联邦法庭 docket 作为 内部派系斗争的发布平台,主要受众不是法官,而是中文社区派系信徒。

这是我昨天的判断

对老郭帮助有限 但是对法庭和检方也算是重大打击

2万字深度分析报告 谨供参考

[删节：隐私信息] 对了 有件事情需要问问你的机器人

[删节：隐私信息] 二巡五份stay 把法官吓得延期到629 接下去 二巡的勇士们还有什么骚操作 可以更进一步反转郭案

[删节：隐私信息] 看看你的机器人是否已经修炼到了我的境界🤣

[删节：隐私信息] 好像之前你在427之前问过 是有stay这个选项吧

848 为宣传而生 大力宣传848的要留意了。谨供参考。

[删节：隐私信息] 我记得你是不是427前也问过机器人 有什么骚操作？

记录没有

好吧

那我记错了

待会发你

[删节：成员身份] 围绕爆料革命的团团伙伙，几乎全部让人们填表登记，都是典型的中心化垄断叙事。并且应该都有管理员，要管理社区成员，甚至操控社区成员。这个群，郭文贵法庭文件群，可能是唯一一个不设管理员的郭文贵社区，唯一一个不让人们填表登记签协议的社区，并且这个社区人员鱼龙混杂，也可能是唯一一个去中心化打破垄断叙事的社区。这个社区不建议明确反对人们违法美国法律，只建议人们严格遵守美国法律，严格遵守法庭528，596命令。其他各个社区，都有明确的方向并且要求保持一致，只有这个社区，砸锅挺锅都欢迎，并且建议人们按照美国法律，把你经历的事实呈现到法庭上，补充郭文贵案件缺失的部分。

有，但“能赢的 stay”必须是**微型 stay**，不是全案 indefinite stay。 最强奇招是： **1. CVRA 五天 micro-stay** 只由一个真正符合 CVRA 定义的 victim 来打，不让普通 supporter、§853(n) claimant 混进来。请求不是“暂停郭案”，而是： > stay sentencing for no more than five days, solely to permit a docketed ruling or hearing procedure on a timely asserted CVRA right to be reasonably heard. 这个有法条抓手：18 U.S.C. § 3771(d)(3) 要求法院快速处理 CVRA mandamus，并明确 stay / continuance 不得超过五天；§ 3771(a)(4) 是 sentencing 中被合理听取的权利。打法就是把五天限制变成优点：**我不拖案，我只要 statutory maximum 五天。** **2. 48-72 小时 administrative stay** 在二巡用 FRAP 21 mandamus，同时请求： > temporary administrative stay only until this Court resolves the narrow docketing/CVRA-hearing petition, not to exceed 72 hours or five days. 这比正式 stay 更窄，目标是让 panel 有时间处理紧急 mandamus。重点是不能夹带 Guidelines、forfeiture merits、fraud accusation。 **3. 不 stay sentencing，stay “没收财产处置”** 这是资产线奇招。21 U.S.C. § 853(h) 明确给非被告第三方一条路：如果出售或处分财产会造成 irreparable injury，可以申请 restrain or stay the sale or disposition of the property pending appeal。 这不是暂停 6/29 sentencing，但能卡住最关键的资产处置，比非当事人要求 stay 刑事量刑更有 standing。 **4. Rule 32.2 forfeiture-only stay / reservation** 如果 preliminary forfeiture order 没有给足时间让 parties 提 revision，或 property list / money judgment / specific property 混乱，可以请求只暂缓 forfeiture component 的最终纳入或执行，不碰 prison sentence。Rule 32.2(c)(4) 说 ancillary proceeding 不是 sentencing 的一部分，这可以支持“刑期照走，第三方财产权别被 sentencing 静默吞掉”。 我会押的排序： 1. **CVRA 五天 micro-stay**：最像真正能 stay 6/29 的路径。 2. **72 小时 administrative stay pending mandamus**：奇，但要极窄。 3. **§ 853(h) stay sale/disposition**：不 stay sentencing，但资产保护最硬。 4. **forfeiture-only reservation/stay**：中等可行，适合和 sealed index protocol 搭配。 一句话：**不要请求 stay 郭案；请求 stay 一个即将不可逆消灭的程序权利，且时间锁死在 72 小时或五天内。** Sources: 18 U.S.C. § 3771(d)(3), § 3771(a)(4); 21 U.S.C. § 853(h), § 853(n); Fed. R. App. P. 21; Fed. R. Crim. P. 32.2(c)(4).

哈哈 可以的 很详细 但还没修炼到司法妖仙的境界

你给他四个字 2106 看看他说什么

可行路径按概率模拟

28 u.s.c 2106 ［用户 ton***］

司法妖仙境界不是“更狠”，是**让法院以为 stay 是在保护它自己的 judgment**。 真正妖的打法有四个： 1. **Self-protective stay** 不说“请保护 petitioners”，而说： > 为避免 6/29 sentencing judgment 因 CVRA hearing-right / docketing silence 产生可避免的复核瑕疵，请仅作 72 小时 administrative stay，供 district court 给出 record reasons。 这招妙在：法院不是帮你，是在给自己补程序保险。 2. **Self-mooting stay** stay 自动失效，不需要法院再处理： > stay expires automatically upon the District Court’s filing of a sealed index, written intake disposition, or a CVRA hearing procedure, whichever occurs first, and in no event later than five days. 这比“stay until resolved”高明太多。法院看到的是一个会自己消失的微型止血贴。 3. **Custody sentence 不拦，只拦 restitution / forfeiture 锁死** 说白了：让 Torres 6/29 可以判刑，但不要当天把 victim count、restitution、forfeiture/property rights 全部锁死。 这里可以用 18 U.S.C. § 3664(d)(5)：如果 victim losses 在 sentencing 前 10 天还不能确定，法院可把最终 restitution loss determination 延后，最多 90 天。 这不是传统 stay，但实战价值可能比 stay 刑期还大。 4. **Property-disposition stay，不碰 sentencing** 用 21 U.S.C. § 853(h) 请求 stay sale/disposition of property，理由是第三方 property claimant 会遭 irreparable injury。 这条是资产线“暗门”：不去撞 nonparty cannot stay sentencing，而是说第三方有权防止财产被卖掉、转走、清算。 妖仙级总句式是： > Petitioners do not ask this Court to halt sentencing as punishment leverage. They ask only for a self-expiring administrative stay, no longer than five days, to prevent the June 29 judgment from incorporating unresolved CVRA, restitution, or forfeiture defects that can be cured now without delaying the criminal sentence itself. 核心就是：**不 stay 郭案，stay 一个不可逆程序错误。** Sources: [18 U.S.C. § 3771](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/3771), [18 U.S.C. § 3664](https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=%28title%3A18+section%3A3664+edition%3Aprelim%29), [21 U.S.C. § 853](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/21/853), [Fed. R. Crim. P. 32.2](https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp/rule_32.2).

不是 用这个问 ［用户 ton***］

对，**28 U.S.C. § 2106** 这个提示才到“司法术法”层面了。 它的妙处是：不再正面喊 “stay sentencing”，而是让二巡说： > 我们保留管辖，有限发回 district court 补程序记录；在记录补齐前，作一个自失效的 administrative stay。 这就是 **Jacobson remand / limited remand with retained jurisdiction** 的味道。 可设计成这样： **Emergency Motion for Limited Remand and Record Supplementation Under 28 U.S.C. § 2106, With Self-Expiring Administrative Stay If Necessary** 核心请求： 1. 二巡不决定郭案 merits。 2. 二巡 retain jurisdiction。 3. 依据 § 2106 要求 SDNY 在 72 小时或 5 天内补三类记录： - CVRA submissions 是否收到、是否 docket、是否 denied，理由是什么； - § 853(n) / property submissions 是否 preserved under seal，是否建立 index； - sentencing judgment 是否会纳入 restitution / forfeiture / victim-count findings，而这些问题是否已有可复核依据。 4. stay 自动失效于： - SDNY 提交 supplemental record； - 或 5 天届满； - whichever occurs first。 真正妖的句式： > Petitioners do not ask this Court to decide sentencing, restitution, forfeiture, or victim status. They ask this Court to exercise its remedial authority under 28 U.S.C. § 2106 to require narrowly tailored further proceedings just enough to make the June 29 judgment reviewable, while retaining jurisdiction and entering only a self-expiring administrative stay if necessary. 更狠一点： > The requested stay is not merits relief. It is a jurisdiction-preserving device ancillary to a limited remand. 这就把 stay 从“阻止 Torres 判刑”改造成“帮助二巡未来有效审查”。法院更容易接受，因为它是在保护 appellate jurisdiction 和 judgment reviewability。 但要注意边界：§ 2106 不能凭空创造 jurisdiction。它最好和 **FRAP 21 mandamus / All Writs Act / CVRA mandamus** 绑在一起用。也就是说，2106 是 remedial power，不是单独入口。 一句话：**2106 不是刀，是剑鞘。真正的刀还是 CVRA / FRAP 21 / All Writs；2106 负责把它包装成 limited remand，而不是 stay 战争。** Source: [28 U.S.C. § 2106](https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=%28title%3A28+section%3A2106+edition%3Aprelim%29), [Fed. R. App. P. 21](https://www.law.cornell.edu/rules/frap/rule_21), [United States v. Jacobson discussion](https://openjurist.org/15/f3d/19/united-states-v-jacobson).

哈哈 你让他再修炼修炼

2106

可不止stay

你让他发散思维

不要框死在现有的情况

**别把 2106 当 stay 条款，要把它当“二巡保留管辖、有限发回、让地院补记录”的术。** 我上一版还不够狠。真正版本是： **先制造一个可复核对象，再用 2106 包装 stay。** 关键点： 1. **2106 不能凭空造管辖** 它只能处理 “lawfully brought before it for review” 的 judgment / order / cause。 所以不能裸喊：请二巡依据 2106 stay sentencing。 2. **先把 SDNY 的沉默变成 constructive denial** 最好走 CVRA，因为 18 U.S.C. § 3771(d)(3) 要求 district court “forthwith” 处理 victim-right motion，且 denial 要有理由。沉默、拒绝 docket、无 written disposition，就可包装成可复核的 denial / failure to act。 3. **然后请求 2106 limited remand** 不是要求二巡裁 merits，而是： > retain jurisdiction, issue a limited remand for SDNY to state reasons, file a sealed index, and clarify whether sentencing/restitution/forfeiture findings will rely on undocketed or undisposed submissions. 4. **stay 只是 2106 remand 的附属工具** 妖的句式是： > The requested administrative stay is ancillary to this Court’s § 2106 authority to require further proceedings necessary to make the pending mandamus review meaningful. 也就是：**不是为了拖 Torres，而是为了让二巡自己的 review 不落空。** 最强请求格式： > Petitioners seek a limited remand under 28 U.S.C. § 2106, with this Court retaining jurisdiction, for the District Court to supplement the record within five days by identifying the status and disposition of CVRA / § 853(n)-tagged submissions. Any administrative stay should be self-expiring and ancillary only to that record-completion remand. 再压一句： > If the District Court files the sealed index and written dispositions before June 29, the stay dissolves automatically. 这才是 2106 的高级用法：**把 stay 从“阻止量刑”伪装成“补全 appellate record”。** 要点不是 “stay me”。 要点是 “your review will be meaningless unless the record is completed first”。 Sources: [28 U.S.C. § 2106](https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=%28title%3A28+section%3A2106+edition%3Aprelim%29), [18 U.S.C. § 3771](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/3771), [FRAP 21](https://www.law.cornell.edu/rules/frap/rule_21), [Jacobson remand discussion](https://openjurist.org/15/f3d/19/united-states-v-jacobson).

［用户 ton***］ 还是没回答到点上 哈哈

［用户 ton***］ 我等大概6月的时候公布答案😂

接下去可不是stay这么简单了呦

这个可比stay狠好几倍

§ 2106 = 二巡 panel 拿到 mandamus 之后可调用的"remedy 库"，库里至少 12 道菜，stay 是最弱的一道；最有杀伤力的是 modify（改写 Chyi injunction）、vacate constructive denial、direct special master / magistrate / Curcio / bifurcation、以及最广泛的 "further proceedings just under the circumstances" 开口条款。 它的真正力量不在"包装一个 stay"，而在让 panel 一次出一组协同命令：vacate 一个、modify 一个、direct entry 一个、再加 further proceedings 一项——一份 order 把 SDNY 的程序结构同时调整四处。Mandamus 单独做不到这么多面（mandamus 倾向单一指令）；§ 2106 是 mandamus 后端的"复合操作台"。

对 就是那十二条里面

但还是没说中😂

真正能撬动郭案的不是 stay 的修辞包装，是 modify + vacate + direct entry of structural orders，特别是 modify Chyi filing injunction、vacate constructive denial、direct special master / bifurcation 这三组复合动作。

你让他focus on 2106后半句

require such futher proceedings to be had may be just under the circumstances

这里面有什么最恶心的操作

誰現在能查到gtv於投資者簽訂的合約書里有哪些條約是對王燕萍女士轉錢入對沖基金這個行為是有支持作用的？

估計檢方並沒有認真閱讀這個合約書

No-Use / Use-It-or-Index-It Order 加上那两个限定词——"regardless of docketing status" 与 "as the basis for any government aggregate representation"。 但真正让它"最恶心"的不是 binary 本身，是后一个限定词。追求稳的角度，此解概率最高。

不是

我先保密了

但秘诀就是2601

到时候看文件 😂

其他四招都在做加法——加 classification、加 component、加 carveout、加 reviewability。这一招做的是减法：直接挑战政府已经提交的 Doc 833 的可用性。

nope

ai抓不到空气的

妖道就更难了

[删节：隐私信息] 连你的机器人都问不出来 我就放心了 哈哈

这说明全场没有一个人可以扛住

之前连续五份stay已经近乎于妖道

这一次是妖怪成仙了

我怎麼感覺郭先生在這裡面下了幾個套子

期待妖招 ai模拟不出来的 基本就是 美国司法史上未见的

可能史上见过一两回

我的招数 单独拆出来 都是有来源的

但是配合起来 就没人见过

比如 stay大家都见过

但量刑前一周 五个第三方在二巡stay

肯定没见过

过拟合了

恩 这个是过拟合的概率了

确实 如果ai是走的大概率的

那就算不到了

llm输出都是选最大概率 要找到低概率哪个 求怪 求脑洞 得调高temperature 和top k 跑

是的

不过848 大概率动机不纯 是没跑了

后续模拟总结下 模拟了各种可能 留存

也算说了句实话 哈哈

这案子和郭没什么关系了

案中案

现在是第三方群殴司法

完全是受害者和第三方在争取自己的钱和权利

我听得出来

二巡书记员打电话的时候有点表现的比较无语

怎么讲

为什么无语

就感觉语气

感觉无奈的那种

为什么无奈

不知道 哈哈

听出来的

无语

无奈

书记员也要罢工了？

那也不是 哈哈

估计书记员没见过这么能闹的自诉

哦，是对你无奈无语

你经常打给书记员吗？

不是

我打很多书记员

他收了你600美元，现在想退给你了

我们的书记员是同一个人吗😂

看看人家FTX债权人！

https://t.me/ftx_chinese

爆料革命吹牛逼吹得震天响！在自己的金钱面前，表现得比人家普通加密货币投资者还烂！

https://x.com/ruienxiaoge777/status/2054726263944950226?s=46

这个热宝偷偷关注好久了https://x.com/hotbabyrebao/status/2054472744004354351/video/1?s=46

https://x.com/star49_nfsc/status/2054725163762213158?s=46

这个热宝 之前还想花钱草 哈哈哈哈哈哈

真的有这个想法

不是滅爆的，就是被腦控的傻子，還有就是一群每天拿著郭文貴以前視頻指點江山的，再有就是真信郭文貴一切都是釣魚等他放大招。。。跳不出農場、聯盟的條條框框，會很難搞

AI智能体是最近一两年发展起来的，2023年那水平非专业人士怎么搞法律？

是的，沒有chatgpt這樣的工具，普通人單份法律文件都看不懂，更談不上串連起來解讀；2024年庭審以前，農場、聯盟的法庭解讀就是唯一出路，唯一的信息來源，他們對普通戰友的信息碾壓於操控是確定的

2024年，庭審以前，讓大家簽的所有的文件，填寫的表格都是操控的，不是要你個人信息，就是要你錢，再就是信息腦控

恕我直言 加密圈 其实就是个卖的😂

但确实还不错

她是不是一个AI合成女？

她在推特很久了

我还关注了一个

https://x.com/paris13jeanne?s=21

都是类似的

用她来蓝金黄你，估计你会上套。😂

https://x.com/guo_free/status/2054734793410273445?s=46

聯盟農場就是在法庭文件裡找郭文貴怎麼牛逼，反正傻子愛聽，反正沒人問，既然郭文貴怎麼牛逼，為什麼他被關了3年多了。 Luc、檢方能把案子一步步推進，都是有原因和邏輯的，不管他們的證據真假、或者邏輯對錯，至少是按照美國法律走的，聯盟農場的滅爆組是絕對不會提的。 聯盟農場一天到晚拿著郭文貴以前視頻，一天到晚給傻子放，就是溫水煮青蛙，慢慢熬死這幫傻子。 早期搞情緒化鼓動的，都是演員，給你挖坑，讓你跳。 Luc、檢方、美國司法部和共產黨的局，要破，也要跟著美國法律走，要一步步check邏輯對錯。

傻子是沒有思想的，他們唯一的行為就是跟風。站在聯盟農場角度，遇到這些傻子，不詐騙這群人，簡直就是浪費傻子資源。

你写的那些文件全都是最严重的问题

所有问题都被你写了

郭文贵牢底坐穿都不可能拿钱

這句話是不是說郭文貴自始至終都沒有用投資者一分錢？

https://x.com/qiqi7877/status/2054687775556051241?s=46 這怎麼又變招了？

没变招，前面五份stay就是这么做的

https://x.com/kk26400689/status/2054662128376942961?s=46