发言原文
这也是我说的，刑事案不直接提alter ego，但是给陪审团呈现的narrative，就是这个condition
joh*** 发言
发言时间：2026-08-20 09:50:32这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：roy*** · 2026-08-20
第三种，也是你说的最值得查的，政府不直接念 Luc 的 allegation，而是通过证人证词、资金图、叙事方式，把同样的结论潜移默化地呈现给陪审团，却不告诉陪审团这个前提其实还没裁判。 这就可能涉及： * hearsay / improper opinion； * Rule 403 misleading/prejudice； * improper bolstering； * due process； * 如果政府明知叙事造成实质错误印象而不纠正，进一步可能接 Napue； * 如果同时隐藏了削弱该叙事的材料，则再研究 Brady。 而且这里有一个对你这个论点很有利的锚点：Torres ...