发言原文
不是这么回事。只是程序上不接受新证据。不等于不审查事实,是因为不能接受新证据,导致人们认为不能审查事实。实际上律师论证的东西,法官必须得看,这个过程就是审查事实,比如用法庭文件论证拱卒们的债权为假,法官不能说你不能论证。不审查事实不等于可以忽略事实。程序问题本身实质上就是在说陪审团看到的不是事实。
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
上诉不审查事实 不增加事实 只审查程序问题
不是这么回事。只是程序上不接受新证据。不等于不审查事实,是因为不能接受新证据,导致人们认为不能审查事实。实际上律师论证的东西,法官必须得看,这个过程就是审查事实,比如用法庭文件论证拱卒们的债权为假,法官不能说你不能论证。不审查事实不等于可以忽略事实。程序问题本身实质上就是在说陪审团看到的不是事实。