发言原文
事实描述：笔录第 52 页显示，律师使用了“尽可能多（as much as）”的资产保全表述。 法律定性：这种表述公然违背了 MVRA 关于“必须全额赔偿（Full Restitution）”的强制指令。检方未予纠正，是在利用信息不对称误导法官，将受害人的法定权利降级为行政裁量权，构成了对法庭决策过程的实质性污染
xin*** 发言
发言时间：2026-02-20 07:03:59围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
事实描述：笔录第 52 页显示，律师使用了“尽可能多（as much as）”的资产保全表述。 法律定性：这种表述公然违背了 MVRA 关于“必须全额赔偿（Full Restitution）”的强制指令。检方未予纠正，是在利用信息不对称误导法官，将受害人的法定权利降级为行政裁量权，构成了对法庭决策过程的实质性污染