MUBEITECH

kir*** 发言

发言时间:2026-02-20 07:04:58

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论,包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇,并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节,为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据,引用时保留发言者、时间和上下文。

MarkdownJSON在批次中查看位置↗TG↗FB

回复上下文

被回复发言:xin*** · 2026-02-20
事实描述:笔录第 52 页显示,律师使用了“尽可能多(as much as)”的资产保全表述。 法律定性:这种表述公然违背了 MVRA 关于“必须全额赔偿(Full Restitution)”的强制指令。检方未予纠正,是在利用信息不对称误导法官,将受害人的法定权利降级为行政裁量权,构成了对法庭决策过程的实质性污染
发言原文
不是这样