MUBEITECH

ntp*** 发言

发言时间:2025-08-02 17:34:32

清洗后的社区讨论原话,按时间分批归档,固定首次采集版本,不随原作者后续编辑或删除更新,不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张,不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位,请阅读完整发言及回复上下文,并结合一手文书核验。

MarkdownJSON在批次中查看位置TGFB

回复上下文

被回复发言:him*** · 2025-08-02
[用户 pz0***] 你可能指的是美国最高法院在 2009 年作出的判决: 《District Attorney’s Office for the Third Judicial District v. Osborne》,557 U.S. 52 (2009)。 --- 🔹 Osborne 案的核心裁定: 美国最高法院裁定: > “Brady 规则不适用于定罪之后的证据获取。” 也就是说: Brady 义务主要适用于审判阶段(包括审前和审中)。 在定罪之后,被告没有基于联邦宪法的普遍权利要求获取证据(例如为了进行 DNA 检测)。 --- 🔹 那么,这是否意味着检...
完整清洗正文
所以瑞恩这个方案可行