发言原文
2. 核心命题：如果假设成立，这为什么构成“司法欺诈”？ 如果二巡最终被迫拆封了 ECF 354-356 密封件，发现 Witness-2 确实是美国顶级国安官员（如蓬佩奥），且他在 2018 年就明确警告过郭“你身边的某些人（即后来的政府证人/受害人）是中共特务/假投诉者”。 南区检方死活不让解封，并执意采用这些人的证词将郭定罪。这在法理上，直接构成最完美的“司法欺诈（Fraud on the Court / Rule 60(d)(3)）”和“恶意隐瞒无罪证据（Brady Violation）”的核叠加：