发言原文
法庭上涉嫌违法的第三方 这个刑事案件，出现了好几个第三方，包括受托人Luc,喜马拉雅交易所数千客户的代理律师Geyer,喜马拉雅交易所公司和100多名数字银行投资者的代理律师Gavenman,也许还有其他的第三方，我不太熟悉。这三个第三方，是最重要的第三方，全部涉嫌违法。检方起诉书说得清清楚楚，投资者遍布全世界各地，这三个第三方是如何找到这些投资者并且代理他们的债权或者索赔，是非常重大的疑问。在文件679，我明确表达过，所有的代理性质的，多人签署的，登记性质的，表格性质的第三方，全部是喜马拉雅农场联盟背后操控并且组织的，除了被告和喜马拉雅农场联盟，不可能有任何人任何机构把这些投资者组织到一起签署这样的协议。在检方的起诉书，文件382，文件388，文件395等等法庭文件的叙事里面，喜马拉雅农场联盟是共谋犯或者嫌疑共谋犯，犯罪分子或者嫌疑犯罪分子组织的索赔或者请愿或者赎回，全部涉嫌违法，涉嫌共谋。在文件202，Luc反对Geyer的文件里面，Luc已经提到过，有一个Little Sarah公开介绍Geyer,这个Little Sarah,是喜马拉雅农场联盟最核心的领导层之一。我在文件679，包括文件679之前我写的文件里面，已经指控Geyer的代理协议涉嫌合同欺诈和涉嫌共谋。这些是Brady证据，我认为，检方没有把这些Brady证据提交给辩护律师和法庭。Gavenman的情况，非常类似，也涉嫌合同欺诈和共谋，喜马拉雅农场联盟在其中起到了决定性的作用。并且Gavenman不但代理了一系列喜马拉雅交易所公司实体，还代理了超过100名数字银行投资者，这些实体公司，分布在全世界各地的投资者，如果背后没有人或者组织操控，Gavenman绝对不可能有机会代理这些实体公司和投资者个体。并且，根据检方起诉书，喜马拉雅交易所公司属于企业犯罪分子，犯罪分子来到法庭申请赎回，检方装作视而不见，我想，任何人都无法理解检方为什么对涉嫌违法涉嫌共谋的第三方会从始至终无动于衷。 受托人Luc,是法庭上最特别的第三方，在检方申请对被告申请拘押和拒绝被告申请保释的动议里面，检方指控被告鼓动债权人登记是妨碍司法并且虚假索赔或者叫做毫无根据的索赔，刑事法庭已经认定了检方的指控，对被告审前拘押并且拒绝保释，意味着，刑事法庭已经认定，被告鼓动债权人登记就是妨碍司法虚假索赔。而Luc是受托人，Lud代表的就是破产法庭的超过1000名债权人，而这超过1000名债权人，绝大多数都是被告鼓动其追随者去破产法庭登记而成为的债权人。意味着，受托人背后，绝大多数都是妨碍司法虚假索赔的债权人。检方应该反对Luc,但是，从始至终，检方从来没有反对Luc,我在法庭文件里面看到的是检方与Luc，合作非常密切。上面的表述是按照检方的指控而得出的结。而事实上，检方所谓的被告鼓动债权人登记，与检方指控的妨碍司法虚假索赔，根本就完全不同，检方涉嫌隐瞒破产法庭的关键证据，并且检方涉嫌欺诈刑事法庭。被告在视频直播中说的清清楚楚明明白白，Luc首先接受了G系列的两个投资者，并且索赔金额有问题，既然Luc已经接受了那两个投资者，那么Luc就应该接受所有G系列投资者。这些内容请参考破产法庭文件1191，1334，1335，1345, 1346, 1347, 1357, 1367, 1380, 1388, 1393, 1394, 1418, 1433, 2274等等文件。检方不但隐瞒了破产案的对被告有利的证据，并且检方涉嫌欺诈刑事法庭。这种隐瞒是多次性的，并且是系统性的。检方还指控被告的追随者去受托人家人门口抗议，去律师事务所抗议等等是妨碍司法。被告在视频直播里面非常明确地表达过反对其追随者组织的这些抗议活动。但是，检方忽略了这些对被告有利的证据。检方涉嫌Brady违规，检方涉嫌欺诈法庭。这也是多次性的和系统性的。