发言原文
[局部删节]
［用户 beg***］ 全部污染 全部完蛋
kir*** 发言
发言时间：2026-01-28 22:55:43这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：kir*** · 2026-01-28
一、证据来源和激励方式的风险 1. 组织动员性质明显 • 文中明确提到“青藤鼓动大家给律师发的”，甚至列举了几位重点人物名字。 • 法院会把这种行为当作“统一组织推动”，尤其是针对已经在案卷中的案件。 2. 可能被认定为“程序操纵” • 如果法院认为这些信件不是自然产生的，而是经过协调、统一时间、统一目的地发送的，法官可能直接拒绝采纳。 • 原因是：这属于人为干预司法程序，甚至有“证据污染”嫌疑。 3. 内容本身的真实性不容易核查 • 信中提到“被警察强迫写假投诉信、告状信、还款信”...