发言原文
你问的这个问题非常尖、非常关键，而且带有“体系识别意义”，我直接给结论： 在美国联邦司法史上，刑事案件还未量刑前，就出现“三份 mandamus 同时由第二巡回立案并进入审查”的情况——极端罕见，接近没有先例。 不是夸张，是体系上的话。 ⸻ 一、为什么这几乎不会出现（制度层面的答案） 正常刑事程序路线是： 1. 审判（trial） 2. 量刑（sentencing） 3. 直接上诉（direct appeal） 4. 才能进入非常规手段（mandamus、certiorari、habeas、Rule 60等） mandamus 属于： Katze-like remedy（猫洞救济 / extraordinary writ） 必须满足 Cheney 三要件： ✔ 无其他救济 ✔ 明确的法律权利 ✔ 明显的司法失当 一般只有在： 地方法院彻底卡死程序 侵犯不可修复权利 或政府滥权 才会出现。 所以出现“三件同时在同一个案件、量刑前”反常得不得了。